常何墓碑校釋拾遺

劉樂賢

內容摘要：敦煌卷子中的《常何墓碑》對研究隋唐之際的歷史具有重要參考價值。鄧文寬先生已經對碑文作過全面考釋，本文在鄧文基礎上提出了一些新的校釋意見。

關鍵詞：敦煌卷子；常何墓碑；校釋

中圖分類號：G256.1 文獻標識碼：A 文章編號：1000-4106（2014）06-0075-07

敦煌卷子P.2640《常何墓碑》因其內容重要，早已引起唐史學界的特別關注。該碑出自李義府之手，如鄧文寬先生所說，“作者李義府文辭秀麗，用典繁夥”，其“行文妙義”不易理解。為此，鄧文寬先生在參考前人校釋成果的基礎上旁征博引，撰成《常何墓碑校詮》一文，對碑文做了較為全面的考釋[1]。鄧文的解釋大多正確可信，為讀者閱讀《常何墓碑》提供了方便，但也偶有遺漏或可商榷之處，故撰此小札，希望能起到拾遺補缺的作用。

1. 第7行：若乃夙摽奇莭（節），早擅英規

鄧文將“英規”錄作“英聲”，并說：“英聲，諸家均作‘英規，非是。按，‘聲字漫漶難識。第182行有‘三友慕其英聲，可比證。英聲即美名。唐·王迥《同孟浩然宴賦》詩：‘屈宋英聲今止已，江山繼嗣多才子?！辈閷φ掌?，該字的字跡雖然有些模糊，但仍然可以看出與第182行“三友慕其英聲”的“聲”明顯不同，而與第20行“士友慕其芳規”、第59行“咸規反噬”的“規”一致，故當依諸家錄作“規”?！坝⒁帯币辉~古書常見?！蛾悤じ咦姹炯o》：“公以中軍無率，選是親賢，奸寇途窮，漼然冰泮，刑溏之所，文命動其大威，雷門之間，句踐行其嚴戮，英規圣跡，異代同風?！盵2]《隋書·高祖紀》：“英規潛運，大略川回，匡國庇人，罪人斯得?！盵3]而《晉書·四夷列傳》有：“葉延至孝，寄新哀于射草；辟奚深友，邁古烈于分荊；視連蒸蒸，光奉先之義；視羆矯矯，蘊經時之略；洛干童幼，早擅英規，未騁雄心，先摧兇手，奉順者必敗，豈天亡晉乎！”[4]其“早擅英規”與碑文相同，尤可說明問題。

2. 第13至14行：衛侯分玉之地，遠系斯彰；趙君藏寶之山，華宗攸啟

鄧文說：“衛侯分玉：出典俟詳?？赡芘c常氏得姓之典有關。據《通志·氏族略》載，公元前十一世紀，周武王分封其弟、文王之子于康國，世稱‘康叔。武庚叛亂被平定后，康叔又被轉封為原商朝都城周圍的京畿之地，建立了衛國。后康叔又分封其子于常邑（今山東滕州市東南），此后便為常氏。唐時衛州在浚儀之北，故用此典?！编囄囊呀浿赋觥靶l侯分玉”中“衛侯”的來歷，這里再就“分玉”的來歷略作補充?！秶Z·魯語》：“古者分同姓以珍玉，展親也?！表f昭注：“展，重也。玉，謂若夏后氏之璜也?！盵5]《古文尚書·旅獒》也說：“分寶玉于伯叔之國，時庸展親?！笨讉鳎骸耙詫氂穹滞罩畤怯谜\信其親親之道?！盵6]所謂“分玉”，是分珍玉或分寶玉的意思，指分封同姓諸侯。衛侯分玉之地，即康叔封侯之地。順便指出，后面的“趙君藏寶之山”也是用典。趙君，指春秋時期的趙簡子。藏寶之山，趙簡子藏寶符之山，即常山?！妒酚洝ぺw世家》：“簡子乃告諸子曰：‘吾藏寶符于常山上，先得者賞。”[7]

3. 第18至19行：祖岑，齊殿中司馬，風儀秀整，器宇沖深，葉大遜之高情，苞嗣宗之遠識

鄧文說：“嗣宗：即晉朝‘竹林七賢之阮籍，字嗣宗。事跡見《晉書》卷49本傳?！睂φ罩驴芍懊妗叭~大遜之高情”的“大遜”也應當是人名，鄧文沒有加注。按，這里的“大遜”可能是指李充?！逗鬂h書·李充傳》：“李充，字大遜，陳留人也。家貧，兄弟六人同食遞衣。妻竊謂充曰：‘今貧居如此，難以久安，妾有私財，愿思分異。充偽酬之曰：‘如欲別居，當醞酒具會，請呼鄉里內外，共議其事。婦從充置酒燕客。充于坐中前跪白母曰：‘此婦無狀，而教充離間母兄，罪合遣斥。便呵叱其婦，逐令出門，婦銜涕而去。坐中驚肅，因遂罷散。充后遭母喪，行服墓次，人有盜其墓樹者，充手自殺之?！崩畛錇楣俸蟛晃窓鄤?，曾面折大將軍鄧騭，年八十八時為國三老[8]。

4. 第21行：翫周象于三絕，期齊卿于五世

鄧文說：“周象：周天星象。古指天文氣象之學。”又說：“三絕：集于一人或一時的三種卓絕技能或別的顯著特色，歷代所說有別。如晉朝顧愷之的才、畫、癡為‘三絕?！庇终f：“齊卿：當指春秋時相齊桓公之管仲?！庇终f：“五世：家族世系相傳的五代?！抖Y記·大傳》：‘有百世不遷之宗，有五世則遷之宗?！卑矗爸芟蟆迸c后面的“齊卿”對仗，鄧文以周天星象解之，恐不妥當。翫周象于三絕，疑典出孔子讀《易》至于韋編三絕之事。周象，可能是指周易的卦象，這里可能就是指周易。楊炯《中書令汾陰公薛振行狀》：“在卭笮十余載，沉研《易》象，韋編三絕，賦詩縱酒，以樂當年。”[9]其“沉研《易》象，韋編三絕”，似與碑文“翫周象于三絕”意思相近。期齊卿于五世，典出《左傳》?！蹲髠鳌非f公二十二年：“初，懿氏卜妻敬仲。其妻占之，曰：‘吉。是謂鳳皇于飛，和鳴鏘鏘。有媯之后，將育于姜。五世其昌，并于正卿。八世之后，莫之與京。”[10]

5. 第23至24行：青溪申其逸趣，白社暢其幽襟

鄧文已經說明，“白社”在今洛陽市東，“后借指隱士所居之地”。從句式的對仗看，“青溪”也應當是修道成仙之處。鄧文注釋說：“青溪：碧綠的溪水。唐·杜甫《萬丈潭》詩：‘青溪含冥莫，神物有顯晦。”這樣解說，似乎還不夠準確?！段倪x》所載郭璞《游仙詩》：“青溪千余仞，中有一道士。云生梁棟間，風出窗戶里。借問此何誰？云是鬼谷子?！崩钌谱⒁字儆骸肚G州記》曰：“臨沮縣有青溪山，山東有泉，泉側有道士精舍。郭景純嘗作臨沮縣，故《游仙詩》嗟青溪之美?！盵11]碑文的“青溪”，應指郭璞提到過的青溪山。

6. 第24行：既楊（揚）荀里之風，還昭孔庭之訓

鄧文說“荀里：當指戰國時趙人荀卿之故里。荀子為著名儒家學者?！庇终f：“孔庭：孔門，指孔子代表的儒學?！薄墩撜Z·季氏》記孔子在庭，其子伯魚趨而過之，孔子教以學《詩》、《禮》。后世因而稱父教為“庭訓”，也就是碑文所說的“孔庭之訓”。據此推測，前面的“荀里之風”也應與父教有關。鄧文以荀卿故里解之，恐不可從?！逗鬂h書·荀淑傳》說荀淑“有子八人：儉、緄、靖、燾、汪、爽、肅、專，并有名稱，時人謂之‘八龍”，又說“初，荀氏舊里名西豪，潁陰令渤海苑康以為昔高陽氏有才子八人，今荀氏亦有八子，故改其里曰高陽里”[8]2049-2050。《太平寰宇記》卷7：“高陽里，在州城西門內道南?！盾魇霞覀鳌罚骸魇缬凶影巳耍再t。其地舊稱西豪里，颕陰令苑康曰：昔高陽氏有才子八人，荀公亦有才子八人。乃改西豪為高陽里。時同郡人陳寔為太丘長，奕葉賢徳，往詣荀門。陳君使元方為御，季方從后，孫子長文尚幼，抱之于膝。荀使叔慈應門，慈明行酒，自余六龍侍側，孫文若猶小，坐之于懷。言話三日，徳星為之聚。太史奏曰：五百里內有賢人集，故徳星為之聚。因名荀里曰徳星鄉。今郡城西南故宅是也。”[12]碑文所說的“荀里”，應當是指荀淑所居之里。

7. 第27行：自有容蓋之征，非無升練之祉

鄧文注釋說：“容蓋：車上的帷幔和蓬蓋?！吨芏Y·春官·巾車》：‘王后之五路……皆有容蓋?！卑矗叭萆w之征”可能是用典?！稘h書·于定國傳》：“始定國父于公，其閭門壞，父老方共治之。于公謂曰：‘少高大閭門，令容駟馬高蓋車。我治獄多陰德，未嘗有所冤，子孫必有興者。至定國為丞相，永為御史大夫，封侯傳世云?！盵13]碑文此句可能是說，常何本有光大家門之征兆。鄧文注釋又說：“‘練即古‘煉字。升煉即升華之義?！卑矗胺菬o升練之祉”可能也是用典?！逗鬂h書·虞延傳》：“虞延字子大，陳留東昏人也。延初生，其上有物若一匹練，遂上升天，占者以為吉。”虞延后來官至太尉、司徒[8]1150-1154。

8. 第32至33行：名亞于信陵，事踰于伯遠

亞，鄧文釋為匹敵，可從?！皝啞倍啾硎尽按斡凇薄ⅰ暗陀凇钡囊馑?，但也可以表示“匹敵”、“并列”之義。名亞于信陵，可以理解為名聲僅次于信陵君，也可以理解為名聲與信陵君相當。鄧文又說：“伯遠：東晉宰相王導之孫王穆，字伯遠，曾任臨海太守。其堂兄弟王珣在《伯遠帖》中稱他‘勝業情期，群從之寶?！睆谋目矗h應當是一個像信陵君那樣好養賓客的人。王穆事跡史書罕有記載，《伯遠帖》雖以“勝業情期，群從之寶”對之進行稱贊，但與好養賓客并不相干。因此，碑文的“伯遠”恐怕不會是《伯遠帖》中的“伯遠”。碑文的“伯遠”，可能是指任熙?！度A陽國志》卷11：“任熙，字伯遠，蜀郡成都人也。漢大司農任方（昉）后也。世有德彥。父元，字秀明，犍為太守，執金吾。熙治《毛詩》、《京易》，博通五經。事親至孝，居喪毀瘠，為州鄉所稱。察孝廉。除南鄭令，以病去官。復授南鄭，不就。轉梓潼令。為政清凈。辭疾告歸，勤農力穡，居室致給。循訓閨門，內則可法。博愛，以謙恭接物。開門待賓，傾懷下士?？蜔o長幼，必有供膳。”[14]《太平御覽》卷405引《華陽國志》曰：“任熙，字伯遠。開門待賓客，朝無少長，必有供膳?！盵15]任熙傾懷下士，供養賓客無數，確有信陵君之風。

9. 第37至38行：欽韓彭之翊漢，慕馮賈之匡蕭

鄧文注釋說：“馮賈：漢初名臣馮唐與賈誼。”又說：“蕭：蕭何也?！卑矗捄位钴S的年代與馮唐、賈誼不同，說馮唐、賈誼匡助過蕭何，不符合歷史事實，恐不可信。此處“蕭”指蕭王劉秀?！逗鬂h書·光武帝紀》：“更始遣侍御史持節立光武為蕭王，悉令罷兵詣行在所?！盵8]15《后漢書·馮異傳》：“初，軼與光武首結謀約，加相親愛，及更始立，反共陷伯升。雖知長安已危，欲降又不自安。乃報異書曰：‘軼本與蕭王首謀造漢，結死生之約，同榮枯之計。今軼守洛陽，將軍鎮孟津，俱據機軸，千載一會，思成斷金。唯深達蕭王，愿進愚策，以佐國安人。”[8]643“蕭”指蕭王劉秀，猶其前面一句以“漢”指漢王劉邦，對仗甚為工整?？镏捦鮿⑿愠删痛髽I的“馮賈”，當然是指馮異和賈復。

10. 第49至50行：撫大梁之劍則二龍交影，引封丘之弓則九烏分翼

鄧文說：“大梁：古地名，戰國魏都，在今河南省開封市西北?！庇终f：“封丘：古地名，在今河南省封丘縣一帶，古有封父都?！边@里試就碑文的用典略作補充。大梁之劍，即所謂“大梁氏之劍”?！端涀ⅰで吩诮忉尅坝謻|至浚儀縣”時提到，“其國多池沼，時池中出神劍，到今其民像而作之，號大梁氏之劍也?！盵16]二龍交影，疑指雙劍化而為龍之事?！稌x書·張華傳》載，雷煥受張華之托到豐城縣尋找寶劍，“煥到縣，掘獄屋基，入地四丈余，得一石函，光氣非常，中有雙劍，并刻題，一曰龍泉，一曰太阿”。雷煥以一劍送張華，自留一劍。張華致信雷煥說：“詳觀劍文，乃干將也。莫耶何復不至？雖然，天生神物，終當合耳。”后張華被殺，其劍下落不明。一次，雷煥之子雷華持其父留下的寶劍行至延平津時，“劍忽于腰間躍出墮水。使人沒水取之，不見劍，但見兩龍各長數丈，蟠縈有文章，沒者懼而反。須臾光彩照水，波浪驚沸，于是失劍?！盵4]1075-1076封丘之弓，即封父之弓，亦即封父之繁弱。《左傳》定公四年“分魯公以大路、大旗，夏后氏之璜，封父之繁弱”，楊伯峻注：“《禮記·明堂位》鄭玄注：‘封父，國名?！短茣ぴ紫嗍老当硪弧废略啤馐铣鲎越?，至夏后氏之世，封父列為諸侯。其地汴州封丘有封父亭，即封父所都。至周失國，子孫為齊大夫。封父國當即今河南封丘縣?！盾髯印ば詯浩吩疲骸比?、鉅黍，古之良弓也?！盵10]1536九烏分翼，可能是指羿射十日而九烏皆死之事。《太平御覽》卷3引《淮南子》：“堯時十日并出，草木穛枯，堯命羿仰射十日，其九烏皆死，墮羽翼?！眥1}

11. 第56行：公智葉陳張，策踰荀賈

荀賈，鄧文以為指戰國的荀卿及漢代的賈誼。荀卿、賈誼不在同一時代，與前句陳張指陳平、張良頗不相稱。秦觀《崔浩論》說：“史稱崔浩自比張良，謂稽古過之。以臣觀之，浩曾不及荀、賈，何敢望子房乎？夫子房之于漢，荀攸、賈詡之于魏，浩之于元魏，運籌制勝，算無遺策，實各一時之謀臣也?！盵17]碑文的“荀賈”應和秦觀《崔浩論》的“荀賈”一樣，是指三國時的謀士荀攸、賈詡。荀攸、賈詡的謀士身份，正好與陳平、張良相似。

12. 第92至93行：趍奉藩朝，參聞霸略，承解衣之厚遇，申繞帳之深誠

承解衣之厚遇，鄧文已經指出是寫韓信受到漢高祖信任時的情況。按，后文的“申繞帳之深誠”也是用典，是指典韋對曹操的忠誠。《三國志·魏書·典韋傳》：“拜韋都尉，引置左右，將親兵數百人，常繞大帳。韋既壯武，其所將皆選卒，每戰斗，常先登陷陣。遷為校尉。性忠至謹重，常晝立侍終日，夜宿帳左右，稀歸私寢。”[18]

13. 第122至123行：特賜所御貂袍一領、尚方綾錦四十段，借上閑馬六匹

鄧文說：“閑馬：即閑廄之馬?！e廄乃官養牲口之所，故‘閑馬即官馬。”按，“閑”是馬廄?！吨芏Y·夏官·校人》：“天子十有二閑，馬六種；邦國六閑，馬四種；家四閑，馬二種?！盵19]胡長孺《題開元三馬圖》：“牧馬極盛開元中，上閑十二皆游龍。”[20]因此，“上閑”是皇家的馬廄，“上閑馬”就是后世所謂“御馬”。托名梅堯臣著的《碧云■》，其前言說：“碧云■者，廄馬也。莊憲太后臨朝，以賜荊王。王惡其旋毛。太后知之，曰：‘旋毛能害人耶？吾不信。留以備上閑，遂為御馬第一。以其吻肉色碧如霞片，故號之?！盵21]

14. 第134行：豈直烏集于廬，菟馴于室而已

鄧文已經指出“烏集于廬”及“菟馴于室”的出典，可從。菟馴于室，鄧文錄作“兔馴于室”，并注釋說：“古人認為的祥瑞之一。典出《后漢書·蔡邕傳》：‘邕性篤孝……母卒，廬于墓側，動靜以禮。有菟馴擾其室旁，又木生連理，遠近奇之，多往觀焉。”又說：“兔：通菟，指菟絲子。植物名，蔓生。”按，碑文以“菟馴于室”與“烏集于廬”對仗，“馴”或“馴擾”只能用來講動物，如用來講植物“菟”則殊不合理?！拜恕迸c“兔”古代通用，《干祿字書·去聲》：“菟兔，上通下正?！盵22]碑文和鄧文所引《后漢書》中華書局標點本的“菟”，可以看作“兔”的通假或俗體。古人認為居喪時有兔馴擾，乃是生者行孝所致。《梁書·裴子野傳》：“居喪盡禮，每之墓所，哭泣處草為之枯，有白兔馴擾其側。”[23]《舊唐書·梁文貞傳》：“有甘露降塋前樹，白兔馴擾，鄉人以為孝感所致。”[24]所以，碑文“菟馴于室”講的一定是兔。還有學者說，菟即“‘烏菟之‘菟，是猛獸老虎的雅號，不是膽小兔子的別字。左思《吳都賦》：‘烏菟之族，犀兕之黨。即其例?！盵25]按，“烏菟”也作“於菟”，《左傳》宣公四年：“楚人謂乳谷，謂虎於菟，故命之曰斗谷於菟?！标懙旅麽屛模骸办?，音烏。”[10]683[26]楚人是將虎稱為“於菟”或“烏菟”，而不是稱為“菟”。因此，將碑文“菟馴于室”的“菟”解釋為老虎，也不妥當。

15.第147至148行：神牛既息，夜犬無驚

這里兩個用典，鄧文都沒有出注。神牛既息，指李冰為蜀守時刺殺江神之事?！端囄念惥邸肪?4引《風俗通》曰：“秦昭王使李冰為蜀守，開成都兩江，溉田萬頃。江神歲取童女二人為婦。冰自以其女與神為婚，往至神祠勸神酒，杯但澹水。冰厲聲責之，因忽不見。良久，有兩蒼牛斗于岸傍。有間，冰還，流汗，謂官屬曰：‘吾斗大極，不當相助？南向腰中正白者，我綬也。主簿乃刺殺北面者，江神遂死。蜀人慕其氣決，凡壯健者，因名冰兒?！盵27-28]因李冰與江神化為蒼牛相斗，故后來又有“蜀守神?！敝f?！端囄念惥邸肪?4引劉孝威《謝南康王餉牛書》曰：“雖復蜀守神牛，秦公怒特，穆王白角，何氏瑩蹄，無以逾其勁力，邁其致遠?！盵27]1629神牛既息，是贊揚太守李冰除去江神之害的德政。夜犬無驚，典出劉寵任會稽太守時的事跡。《后漢書·劉寵傳》：“后四年遷為豫章太守，又三遷拜會稽太守。山民愿樸，乃有白首不入市井者，頗為官吏所擾。寵簡除煩苛，禁察非法，郡中大化。征為將作大匠。山陰縣有五六老叟，尨眉皓發，自若邪山谷間出，人赍百錢以送寵。寵勞之曰：‘父老何自苦？對曰：‘山谷鄙生，未嘗識郡朝。它守時吏發求民間，至夜不絕，或狗吠竟夕，民不得安。自明府下車以來，狗不夜吠，民不見吏。年老遭值圣明，今聞當見棄去，故自扶奉送。”[8]2478《藝文類聚》卷29引梁簡文帝《餞臨海太守劉孝儀、蜀郡太守劉孝勝》詩：“碣石臨東海，峨眉距西候。兩杜昔夾河，二龍今出守。方無夜犬驚，向息神牛斗?！盵27]520其“方無夜犬驚，向息神牛斗”，用典與碑文一致。

16. 第148行：犍邑已康，牁川載佇

鄧文說：“載佇：有積聚的記載，即物資豐富之義?！卑?，此處“佇”是期盼、期待的意思。碑文是說，四川一帶已經安定，貴州一帶正在期盼。因此，后面接著說“永徽三年，遷使持節，都督黔、思、費等十六州諸軍事，黔州刺史”。碑文第47至48行“保全宗戚，用佇明時”的“佇”與此用法一致，鄧文已經正確地注釋為“等候、期待”。

17. 第152行：夢表三禾，方燮政于臺揆

三禾，鄧文贊同將“禾”校作“樂”的意見，并解釋說“‘三樂者，三種樂事，隨文而異。如《孟子·盡心上》：‘孟子曰：君子有三樂，而王天下不與存焉。父母俱存，兄弟無故，一樂也；仰不愧于天，俯不怍于人，二樂也；得天下英才而教育之，三樂也?！卑?，碑文“夢表三禾”是用典，“禾”不能校作“樂”?！逗鬂h書·蔡茂傳》：“茂初在廣漢，夢坐大殿，極上有三穗禾，茂跳取之，得其中穗，輒復失之。以問主簿郭賀，賀離席慶曰：‘大殿者，宮府之形象也。極而有禾，人臣之上祿也。取中穗，是中臺之位也。于字禾失為秩，雖曰失之，乃所以得祿秩也。袞職有闕，君其補之。旬月而茂征焉，乃辟賀為掾?！盵8]908

18. 第153至154行：而秏積炎涼，痾纏湊理，未極東王之壽，俄驚北帝之魂

鄧文注釋說：“北帝：即黑帝，神話中主北方之神?！卑矗敃r人認為北帝是地下世界的主宰，人死后，其鬼魂將受北帝管束。張說《徐高御挽歌》：“不待南游祿，何先北帝期。玉棺從此閉，金鼎代相欺?！盵29]駱賓王《對策文三道》之一：“固能目睹桑田，來作西王之使?；暧屋锢铮€為北帝之臣。”[30]因此，碑文以“俄驚北帝之魂”表示常何突然離世。

19. 第155行：微濮凝哀，巴梁結慕

鄧文說：“微濮：‘濮即濮水，在唐之濮州，近浚儀。因墓主為浚儀人，故借之比喻其家鄉之水?！比缫来私忉?，則“微濮”的“微”字沒有著落。從碑文看，“微濮”與“巴梁”對仗。鄧文已經指出，“巴梁”是借指巴山蜀水。據此推測，“微濮”的結構應當與“巴梁”相似。按，古書“微濮”可以指代西南夷或西南地區。王勃《梓州通泉縣惠普寺碑》：“爰自皇初，顓流帝禮。等賨渝之奉漢，類微濮之匡周?！笔Y清翊注：“《書·牧誓》：及庸、蜀、羌、髳、微、盧、彭、濮人?？讉鳎喊藝孕U夷戎狄，屬文王者國名。微在巴、蜀，濮在江漢之南。”[31]碑文的“微濮”大概還是指西南一帶，“微濮凝哀”與“巴梁結慕”的意思大體一致，似乎沒有涉及常何的故鄉。結慕，鄧文校作“結幕”，并說“諸家從原卷，失校。據文義‘慕當作‘幕，烏云密布之意?！卑矗淖鳌敖Y慕”不誤?！敖Y慕”與“凝哀”對仗，“慕”與“哀”同義?！段倪x》載潘岳《哀永逝文》：“中慕叫兮擗摽，之子降兮宅兆。”劉良注：“慕，哀也?！盵32]

20. 第156行：舍玦懷其余德，立祀播其遺風

“舍玦懷其余德”也是用典，鄧文沒有注釋?！墩f苑·貴德》：“康子曰：鄭子產死，鄭人丈夫舍玦佩，婦人舍珠珥，夫婦巷哭，三月不聞竽瑟之聲?！盵33]《新書·春秋》：“鄒穆公死，鄒之百姓若失慈父，行哭三月，四境之鄰于鄒者，士民鄉方而道哭，抱手而憂行。酤家不讎其酒，屠者罷列而歸，傲童不謳歌，舂筑者不相杵，婦女抉珠瑱，丈夫釋玦靬，琴瑟無音，朞年而后始復。”[34]

21. 第160至161行：河山之誓方永，舟壑之悲俄及

“河山之誓”和“舟壑之悲”都是用典，鄧文沒有注釋，這里試作補充。河山之誓，典出漢初封爵之辭?！稘h書·高惠高后文功臣表》：“封爵之誓曰：‘使黃河如帶，泰山若厲，國以永存，爰及苖裔?！盵13]527《晉書·段灼傳》：“其五曰：昔周漢之興，樹親建徳，周因五等之爵，漢有河山之誓?！盵4]1348舟壑，典出《莊子·大宗師》：“夫藏舟于壑，藏山于澤，謂之固矣。然而夜半有力者負之而走，昧者不知也?！盵35]后世一般以“舟壑”表示事物在不知不覺中發生變化，含義與“潛移”大致相同。值得注意的是，“舟壑”有時也可以表示死亡，如《古今合璧事類備要前集》卷63“喪紀門”的“死亡”項下收有“舟壑”，其出處就是上引《莊子·大宗師》一段{1}。因此，碑文的“舟壑之悲”是指由死亡帶來的悲痛。

22. 第168至169行：瞻得一而冥符，乘半千而感會

鄧文已經注釋過“得一”和“感會”，這里再補充“半千”的出處。半千，即五百。《孟子·公孫丑下》說：“五百年必有王者興，其間必有名世者?！盵36]《孟子·盡心下》說，“由堯舜至于湯，五百有余歲”，“由湯至于文王，五百有余歲”，“由文王至于孔子，五百有余歲”[36]344。據此，后世有所謂“五百之運”，或稱“半千之運”。司馬貞《史記索隱序》：“史記者，漢太史司馬遷父子之所述也。遷自以承五百之運，繼春秋而纂是史……”{2}秦觀《中秋口號》詩的引言說：“時應半千之運，論歸尺五之天。”[17]1439魏齊賢《五百家播芳大全文粹》卷87載《上文太師壽山賦》，其中有：“如山之峻，如地之方，如海之量，如云之章。乘半千之運，依日月之光，作傅說之霖雨，全姬公之斧斨。”[37]碑文的“乘半千”，是乘半千之運的意思。

23. 第185至186頁：昔指黔江，丹襜蔽日；今還沙海，素旐翻風

鄧文已經對“丹襜”和“素旐”作了注釋，可從。烏江流入四川后，稱為“黔江”。因此，“昔指黔江，丹襜蔽日”是描述常何當年到西南任職時的氣派場面。“今還沙海，素旐翻風”，則是描述常何靈柩返回故里時的哀傷景象。按，“沙海”是一個古地名，其地在今河南開封境內，故可以用來指稱常何的家鄉?！稇饑摺|周策》：“夫梁之君臣欲得九鼎，謀之暉臺之下、少海之上，其日久矣?！痹獏菐煹姥a注：“‘少當作‘沙。”[38]《元和郡縣圖志》卷7“汴州”的“開封縣”下載：“沙海，在縣北二里?！稇饑摺罚糊R欲發卒取周九鼎，顏率說曰：‘大梁之君臣欲得九鼎，謀于沙海之上，為日久矣。即謂此也。隋文疏鑿舊跡，引汴水注之，以習舟師，以伐陳。陳平之后，立碑其側，以紀功焉。今無水?！眥3}

24. 第186至187行：雙雁棲墳，遠同虞季；三獸踰境，匪殊王業

鄧文說：“雙雁棲墳：‘雙雁喻夫妻。此指墓主與夫人合葬在一起?！庇终f，“三獸逾境：《后漢書·劉昆傳》載，光武帝時，劉昆任弘農太守?！仁轻劈w道多虎災，行旅不通。昆為政三年，仁化大行，虎皆負子度河。碑文所用為此典故。‘三言數多；‘獸為唐朝避先祖李虎名諱的代用字?！卑?，這里的“雙雁”不是比喻夫妻，“三獸踰境”也與劉昆的事跡無關。其實，碑文本身已經交代了“雙雁棲墳”和“三獸踰境”分別出自“虞季”和“王業”的事跡?！短接[》卷917引《會稽典■》曰：“虞固，字季鴻。少有孝行。為日南太守，常有雙雁止宿廳事上。每出行縣，輒飛逐車。卒官，雁遂哀鳴。還至余姚，住墓前，歷二年乃去?！盵15]4066而《藝文類聚》卷91、《太平御覽》卷411引《會稽典■》此段，“虞固”皆作“虞國”[27]1579[15]1898。虞固（或虞國）字季鴻，碑文稱為“虞季”，猶蘇秦字季子，碑文第125行稱為“蘇季”?！短接[》卷892引《陳留耆舊傳》：“王業，字子春。為荊州刺史，有德政。卒于支江，有三白虎低頭曳尾，宿衛其側。及喪去踰州境，忽然不見。民共立碑文，號曰支江白虎?！盵15]3960《水經注·江水》在注釋“又東過枝江縣南，沮水從北來注之”時提到，“縣有陳留王子香廟頌，稱子香于漢和帝之時，岀為荊州刺史，有惠政，天子征之，道卒枝江亭中，常有三白虎出入人間，送喪踰境。百姓追美甘棠，以永元十八年立廟設祠，刻石銘德，號曰枝江白虎王君，其子孫至今猶謂之為白虎王?！眥4}碑文的“三獸踰境”，顯然是說三白虎踰越州境追送王業。碑文將“虎”寫作“獸”，應如鄧文所說，是唐人因避諱而改。

后記：本文修改時參考了匿名評審專家提供的意見，謹此致謝。

■

參考文獻：

[1]鄧文寬.常何墓碑校詮[C]//敦煌吐魯番研究：第11卷.上海：上海古籍出版社，2009：369-389.

[2]姚思廉.陳書[M].北京：中華書局，1972：18.

[3]魏徵.隋書[M].北京：中華書局，1973：5.

[4]房玄齡，等.晉書[M].北京：中華書局，1974：2551.

[5]徐元誥.國語集解[M].王樹民，點校.北京：中華書局，2002：204.

[6]孔安國.傳尚書正義[M].孔穎達，正義.王懷信，整理.上海：上海古籍出版社，2007：487.

[7]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959：1789.

[8]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965：2684-2685.

[9]盧照鄰，楊炯.盧照鄰集、楊炯集[M].徐明霞，點校.北京：中華書局，1980：（楊炯集）162.

[10]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，1990：221-222.

[11]蕭統.文選[M].李善，注.上海：上海古籍出版社，1986：1019-1020.

[12]樂史.太平寰宇記[M].王文楚，等，點校.北京：中華書局，2007：127.

[13]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962：3046.

[14]常璩.華陽國志校補圖注[M].任乃強，校注.上海：上海古籍出版社，1987：644.

[15]李昉，等.太平御覽[M].北京：中華書局，1960：1875.

[16]陳橋驛.水經注校證[M].北京：中華書局，2007：530

-531.

[17]秦觀.淮海集箋注[M].徐培均，箋注.上海：上海古籍出版社，1994：736.

[18]陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1971：544.

[19]孫詒讓.周禮正義[M].王文錦，陳玉霞，點校.北京：中華書局，1987：2610.

[20]顧嗣立.元詩選二集[M].北京：中華書局，1987：77.

[21]南部新書及其它一種·碧云■[M]//王云五.叢書集成初編.上海：商務印書館，1936：1.

[22]施安昌.顏真卿書干祿字書[M].北京：紫禁城出版社，1990：48.

[23]姚思廉.梁書[M].北京：中華書局，1973：441.

[24]劉昫，等.舊唐書[M].北京：中華書局，1975：4934.

[25]趙紅.《敦煌碑銘贊輯釋》補訂[J].古籍整理研究學刊，2006（5）：48-50.

[26]陸德明.經典釋文[M].上海：上海古籍出版社，1985：963.

[27]歐陽詢.藝文類聚[M].汪紹楹，校.上海：上海古籍出版社，1982：1626-1627.

[28]王利器.風俗通議校注[M].北京：中華書局，1981：583-584.

[29]張說.張燕公集[M]//四庫唐人文集叢刊.上海：上海古籍出版社，1992：65.

[30]駱賓王.駱臨海集箋注[M].陳熙晉，箋注.上海：上海古籍出版社，1985：305.

[31]王勃.王子安集注[M].蔣清翊，注.上海：上海古籍出版社，1995：507.

[32]蕭統.六臣注文選[M].李善，等，注.北京：中華書局，1987：1067.

[33]劉向.說苑校證[M].向宗魯，校證.北京：中華書局，1987：106.

[34]賈誼.新書校注[M].閻振益，鐘夏，校注.北京：中華書局，2000：248.

[35]郭慶藩.莊子集釋[M].王孝魚，點校.北京：中華書局，1961：243.

[36]楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書局，1960：109.

[37]魏齊賢.五百家播芳大全文粹：卷87[M]//文淵閣四庫全書：第1353冊.臺北：臺灣商務印書館影印：509-510.

[38]劉向.戰國策[M].上海：上海古籍出版社，1985：2-3.