學術走向與刊物出路

摘要：學術期刊的前途與出版市場的大環境緊密相聯。作者、編者、讀者生存于這個環境中，便有了種種適應和選擇。收取版面費就是一例。這反過來，又影響著出版環境。其中，刊物編輯的價值取向是一種重要的中介和引導。刊物的導向，有他們的意志努力，也有讀者通過市場選擇的牽引。作者的學術研究其實也并不自由。論文造假之風，腐化了一些作者和編輯。要獲得學術自由，就需要改革目前的出版環境。

關鍵詞：刊物 出版 作者 編輯 讀者

一、版面是一種“資源”

筆者做編輯已有20多年，也算是業內人士。從編輯到主編，對于學術刊物辦刊的個中甘苦也有一些體驗。

對于一本刊物而言，作者是原料提供者，編輯是廚師。刊物合不合讀者的口味，一要看原料的質量，二要看編輯的手藝，三要看讀者的思想儲備和閱讀習慣。當然，讀者多了，也是眾口難調。這就要看刊物的定位，看編輯如何通過選稿去培養自己的作者群。也就是說，編輯是刊物質量的重要一環。但在市場經濟環境中，刊物的定位往往受市場發行量的影響。而學術期刊的讀者群是相對狹窄的，這就使得一些嚴肅的學術類刊物舉步維艱，發行量難有提升。但是這類刊物也有一種需求，就是作為評職稱、衡量學術水平等的敲門磚。于是，一些刊物也就瞄準了這種商機，開收登載費，也稱“版面費”。顧名思義，“版面”是一種資源，但它已不完全是學術研究的資源，而是賺錢的資源。這就是一種異化，編輯與作者的追求也隨著被異化。

二、話語權和發表權

無論如何，版面是寶貴的，編輯會珍惜版面。但作者卻可能不惜筆墨，一篇文章洋洋灑灑幾千字，到了要按照字數收版面費時，這才意識到應該“惜墨如金”。這種感覺，對于有話要說、不吐不快的人是非常不幸的。它說明，話語權這個東西，也是有行市的，它可以通過版面費的形式用錢買到。然而，這也是真正做學問的悲哀。它在提醒學者，如今的學問是怎樣的淪落，他們不但不能靠做學問養家糊口，反倒要自掏腰包發表自己的見解。有時候不得不將自己的“研究成果”轉讓給他人，署上某個權勢者、贊助者、權威者的名字，才得以見天日。否則，作者要為自己和時代立言，要有不為五斗米折腰的骨氣，除非是甘愿自己的“研究成果”沉睡。

筆者在業余時間也做做自由撰稿人，向其他刊物投投稿件。作為專業教學人員，所編刊物是專業刊物，所撰稿件也多是專業稿件。這都是職業范圍內的事。說白了，有些壓根兒就屬于完成“科研任務”的。說到“完成任務”，這就有些不自由的味道了。因而，筆者對編稿、寫稿、投稿中的甘苦，也有些許感觸。這邊在給作者提修改意見，要求他們有所突破，寫出新意；那邊又面對編輯的意見，琢磨如何適應其胃口修改稿件。這種角色的轉變，往往讓人啼笑皆非，左右為難。學術自由尚且如此，百花齊放，便有了種種說不清道不明的限制。

三、敲門磚和學術造假

現代信息技術的高速發展，給人們帶來種種便利。但在某些人看來，做學問成了一種拼湊內容的技術活兒。而且這種“技術”，是一種成本低廉的便宜形式。大學本科生畢業要做論文，一些研究生畢業要發表論文、評職稱要發表論文的現實需求，促使那些要拿文憑、評職稱、完成“科研任務”的人，被迫去做敲門磚式的“學問”。他們對學術實際上沒有真正的興趣，他們做的是一錘子買賣，只要文憑和職稱到手，也就跟所謂的“學術”拜拜了。這種現實利益，促使抄襲、剽竊成風，形式主義泛濫，學術風氣糜爛。學術海洋浩如煙海，編輯們不可能一眼就辨別出來稿的真偽，對于剽竊、抄襲的防范，雖然有一些反剽竊軟件，但軟件是死的，人是活的。這些軟件，成了個別人用來檢驗其抄襲過不過關的工具，促使他們將內容修改成了更高明的剽竊。這些作偽文稿，徒有學術之表，而無學術之實。也就是將別人的東西拿來炒陳飯。而這別人的東西，說不定又是從別人那里抄來的。重復抄襲，千人一面，這也是我國學術論文很多，真正有創見有價值的不多的原因之一。

學術刊物收版面費的風氣，還催生了代寫論文和代發論文的中介。法學、醫學、工業、農業，各行各業的“研究成果”展示，碩士、博士、中級、高級，各種層次的“科研能力”評價，一個版面收多少錢，中介都在明碼標價，為各類需求的人炮制論文。這種畸形的需求和市場，讓一些詐騙者也有空子可鉆。他們收費后，盜用一些刊物的刊名和刊號，利用廉價的電腦排版技術和印刷成本，制造假刊物牟利。至于電子版，仿冒一個網頁，那成本就更低廉啦。許多論文學術質量低劣，讀者沒有作者多，甚至根本沒有讀者。這種魚龍混雜的現狀，不能不說是我國出版界的一大悲哀，也是我國學術界的一大恥辱。當下，各行各業都在“打假”。學術界之假泛濫成災，卻不見“打假”的成效，這不能不讓人深思。

四、傳遞正能量與學術刊物之前途

作為媒體人，無論誰勸收版面費，筆者都一概拒絕。筆者呼吁：編輯要注重依法辦刊，切實保護作者的合法權益。不但不能收作者的版面費，還應該按照新聞出版法的有關規定付給作者稿費。只有這樣，才能凈化出版界的不良風氣，為學術界抵制剽竊、抄襲、造假出一把力，讓學術研究真正走上希望之路、光明之路。而編輯們也能在眾多稿件中好中選好、優中選優，提高辦刊質量。

作者要努力用稿件證明自己的實力，不要急功近利，研究和表達能力是逐步積累的。要拿出好東西，就得下真功夫，功到自然成。刊物的走向，寄希望于編輯們的正能量，尤其是負責人的決策。讀者要對不同見解的文章，多些包容，多些理解，有海納百川的氣度。

在自媒體時代，每個人都可能既是讀者，又是作者和編輯。大家借助各種網絡平臺，閱讀各類信息，也可以隨時發表自己的意見和看法。在這樣一個誰都可以發聲的社會里，刊物中出現上述問題就不足為奇了。關鍵是，讀者也好，作者、編輯也罷，大家都需要具備一種能力——選擇判斷各種信息的能力。這對于具有橋梁和中介作用的編輯尤其重要。否則，就有可能把平庸當共識，憑編輯的個人愛好取舍；或將創見當異類，依編輯的情緒棄之。刊物辦得沒特色、沒個性，就會失去讀者，失去市場，刊物也就失去了它正常的功能。

作者簡介：陳聞高，四川警察學院教授、《預審探索》副總編輯，研究方向：刑偵預審、偵查心理、編輯學等

編輯：趙萱瑞