民主生活會的“批評尺度”

陶舜

在黨的民主生活會上，官員的批評與自我批評都在談些什么？應該談到什么尺度呢？民主生活會，既要逢場作戲，又要防借機泄私憤。

細研一下，一些地方的民主生活會，均呈現“你好、我好、大家好”的景象——一團“和氣”之中，“禮炮”“啞炮”“空炮”“糖炮”競相往來，就是聞不到“火藥味”。生活會開成了評功擺好會、互唱贊歌會。有的同志即使講問題、提意見，也是輕描淡寫，隔靴搔癢，虛晃一槍。特別是對“一把手”的批評，更是“老虎屁股摸不得”。

新華社評論說，民主生活會經常成為彩排后的完美話劇。那么這些“話劇”內在的戲路怎么樣呢？細讀大量自我批評的官話之后，不難發現，官員的自我批評往往遵循一套彼此心照不宣的語言修辭和行事邏輯，這里姑且稱之為自我批評的“全套學問”。這套“學問”大致有以下法則。

第一，用詞必須模糊，多用比喻等修辭手法，把焦點從自己身上移開。精髓在于，把能力問題、腐敗和經濟問題果斷轉化為作風問題。比如“四風”問題（形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風），這幾個大詞既然被中央領導公開提出來了，都是可以放心使用的，用于自我批評，既是響應上級號召，更是向“群眾”“交心”，展示“領導干部向自己開刀”（這時候您就別追問那是菜刀還是塑料刀了）。

圍繞“四風”還有一批模糊詞可供選擇，模糊語言是官員最大的保護傘，比如“老好人”“文山會海”“脫離群眾”“官本位”“搞特權”“意志消退”，或者“有待提高”“有所放松”“xx不到位”。這些詞聽起來很來勁，能唬不少“不明真相的群眾”，實際上呢，從中央領導到普通網民，都知道它啥問題都不是：它們屬于“現象”不屬于“個案”，凡“現象”級的問題，最終要么不了了之，要么坐等紅頭文件三令五申然后再不了了之。舉例說，“一些領導干部有包養情婦問題”，這話其實沒有殺傷力，但如果說“（前綴官銜）xxx包養了x個情婦，分別叫xxx”，這話就很有殺傷力，一旦被公開說出來，“有關部門”總免不了要調查研究、回應一番的，否則，媒體和廣大網民必然整天聒噪個沒完沒了，煩著呢！

第二，言事必須瑣碎。要虎頭蛇尾，大題要小做（最好別做），小題要大做特做，方見“氣勢”和“決心”。比如蘭考的民主生活會上，縣長周辰良說：出差一般賓館不想住，公交地鐵不想搭，衣服不是名牌不想穿；宣傳部長李金光說：開封五星飯店一周去幾次，服務員見我都打招呼，感覺很有面子。再如湖北恩施市長李國慶自我批評，出差基本坐飛機，看病從來不排隊。又具體又有料，關鍵是曝點小兒科級別的料，不會出事情！而有了這點料，就能添油加醋做菜了，技術指南參照第一條。

第三，批人必須上綱上線，堅決不往經濟問題靠，萬不得已說到經濟問題，也要往鋪張浪費上靠，堅決不能往貪污受賄靠。批人環節最“驚心動魄”。湖北陽新政法委書記批書記：“上主席臺前，提包別人拿，茶杯別人端，你知道會場底下的干部怎么看？難道你就不能自己拿一拿？”又如，武定縣紀委書記放炮：宣傳部的公車指標是2輛，但為何實際有3輛？緊接著馬上可以上綱上線。比如補一句說這是享樂主義、特權思維等等一一這最關鍵，只要上綱上線，對方就能領悟到這是為批評而批評，為開會而作，對事不對人，加上被批評官員的真誠懺悔（技術詳見第四條），黨報馬上就有了頭條新聞可寫：“如芒在背，心臟怦怦跳，臉上火辣辣”“有的同志紙巾擦汗往外走”云云，一個氛圍很好的勝利的民主生活會就一氣呵成了。

第四，被批必須流汗流淚，適當的時候如果加上幾句自損自貶的懺悔辭，效果更佳。至少，田陽縣縣委副書記“痛哭失聲”了，息烽縣也有人“幾度哽咽流淚”，蘭考官員還說：檢查自己，像對著鏡子搧自己的臉，恨自己，你怎么就這樣！流點汗流點淚，除了來幾句“懺悔”錄，還可以下點決心，比如，要以釘釘子的精神忠實落實，踏石留印，抓鐵有痕，這樣，一個自我批評的會議，就頗有宣誓表功會的風采，可謂開出風格、開出水平。

第五。批評和自我批評必須發生在領導干部之間，別讓普通黨員上會越級批領導。《北京青年報》評論員潘洪其指出：在淪為“完美話劇”的一些民主生活會上，看不到普通黨員的積極參與和對領導班子、領導干部的監督。這或許正是和諧的民主生活會之必須，只有久經考驗的領導干部才能熟諳批評與自我批評的尺度，紅臉、出汗、流淚，這三境界豈是一般的黨員所能夠準確把握的？比如被中紀委帶走的南京市長季建業，其違紀違法問題恐怕是民主生活會不能承受之重啊。

第六。會后必須默默無聞。會上批評與自我批評，表揚與相互撫慰都沒問題，總之，恭喜你這次順“過關”了，會后就不要追問落實情況了，你懂的。還有炮要放？留給下次吧，慌啥，很快又要再開的。