魯迅能不能得魯迅文學獎？

近日，湖北省作協主席、作家方方曝光詩人柳忠秧賄選魯迅文學獎，柳忠秧連同其詩作成為熱點，魯迅文學獎也再次被人討論。時評人羽戈認為，魯迅本人如果參評“魯獎”，從體裁、評選標準、指導思想等各個方面，都注定無法獲獎。魯迅與魯迅文學獎原本風馬牛不相及，后者只是假借了前者之名，其實質卻與前者無關，甚至構成了對前者思想的背叛和侮辱。

方方與柳忠秧之爭，雖烏煙瘴氣，卻有一點十分明晰：他們都無比看重魯迅文學獎的光環。柳詩人煞費苦心，企圖獲獎；已經獲獎的方方，則竭力捍衛該獎的榮耀與純潔。從對魯迅文學獎的追逐與維護而言，這針鋒相對、激戰正酣的二人其實是同志，他們口中所唱，都是一曲忠誠的贊歌。

然而，爭議僅僅在于柳詩人的詩歌么，這等作品，在遴選階段，竟得全票，柳詩人運作有功，只是蒼蠅不叮無縫的蛋，魯迅文學獎的評選機制，如對評委的選擇，難道沒有問題？該獎本身，難道不是飽受質疑？

不妨設問，假如魯迅先生活到今天，能否獲得以其命名的文學獎呢？

魯迅文學獎依體裁分作七種：中篇小說、短篇小說、報告文學、詩歌、散文雜文、文學理論評論、文學翻譯。其中如中篇小說、報告文學，魯迅平生并未涉獵；詩歌、文學理論評論、文學翻譯，魯迅皆有所成就，卻非其所長（相對而言）；他的強項，一是雜文，二是短篇小說。據規定，雜文作品，須以出版的雜文集參評，如此，問題就來了，魯迅的雜文，現在未必能出版。因此，他要獲得魯迅文學獎，恐怕只能指望短篇小說。

魯迅文學獎的評選標準共計三條，第三條“重視作品的社會影響力”，對魯迅而言應該不是問題。第二條“重視作品的藝術品位……尤其鼓勵那些具有中國作風和中國氣派，為人民群眾所喜聞樂見的富有藝術感染力的作品”，則是魯迅難以逾越的門檻，如今，學生“一怕文言文，二怕寫作文，三怕周樹人”，教科書編寫者更是以祛除魯迅的蹤跡為己任，他們作為“人民群眾”之代表，足以拒魯迅于獎項之外。

至于第一條，要求“所選作品應有利于倡導愛國主義、集體主義、社會主義的思想和精神。有利于倡導改革開放和現代化建設的思想和精神……”接下來還有許多“有利于”，幾乎每一項都將構成禁錮魯迅靈魂之上的沉重鎖鏈。隨便說一點，魯迅文學獎講究“愛國”，魯迅自然愛國，不過他之愛國，表現為批判、諷刺，他要做國家身上的牛虻；今人之愛國，表現為贊美，只舉手，不搖頭，只唱贊歌，不發惡聲。也許，魯迅作品連第一關都過不了，便遭否決。

哪怕僥幸越過了這些關隘，還有一道幽暗的深淵。即魯迅文學獎的“指導思想”：不是這個主義，就是那個理論，不是這個方針，就是那個政策。這些玩意，固然虛幻，卻是無形殺，殺人不見血，一擊便致命。縱然以那三條評選標準，無法否決魯迅的短篇小說，“指導思想”一出，魯迅必被淘汰。

好在魯迅早已覺醒，當年聽聞有人提名他作為諾貝爾文學獎的候選人，即致信臺靜農表示拒絕，其心也悲，其言也哀：“我眼前所見的依然黑暗，有些疲倦，有些頹唐，此后能否創作，尚在不可知之數。倘這事成功而從此不再動筆，對不起人；倘再寫，也許變了翰林文字，一無可觀了……”（1927年9月25日）

不必說獲獎，魯迅生在今日，能否寫作、生存，都成問題。他聽馮雪峰介紹革命形勢，對馮說：“你們來到時，我要逃亡，因首先要殺的恐怕是我。”馮雪峰連忙搖頭擺手：“那弗會，那弗會！”1957年，在上海，羅稷南問毛澤東：要是今天魯迅還活著，他可能會怎樣？毛深思了片刻，答：“以我的估計，（魯迅）要么是關在牢里還要寫，要么是識大體不做聲。”羅稷南頓時驚出一身冷汗，不敢再做聲。（見魯迅之子周海嬰《魯迅與我七十年》）

說到底。魯迅與魯迅文學獎原本風馬牛不相及，后者只是假借了前者之名，其實質卻與前者無關，甚至構成了對前者思想的背叛和侮辱。魯迅無法獲獎，好比孔子難以加入皇朝的儒教，馬基雅維利不是馬基雅維利主義者。這正是人世間的荒謬與悲哀最深刻的寫照。

如果你認清了魯迅文學獎的真面目，也許會同意我的一個論斷：柳忠秧若憑借《楚歌》《國騷》《嶺南歌》而獲得魯迅文學獎。此之謂天作之合。可喜可賀。

摘自鳳凰網《洞見》