《新京報(bào)》評(píng)論 等

“我自己的行為犯了錯(cuò)誤，對(duì)不起政府。我只顧個(gè)人利益，沒有考慮到重點(diǎn)工程的重要性。”

——河南新鄭市夫婦半夜被扔墓地遭強(qiáng)拆出現(xiàn)戲劇性變化，拆遷戶張紅偉居然表示他已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤。他還說，已最終簽訂補(bǔ)償協(xié)議。協(xié)議中的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)沒有增加，和被強(qiáng)拆前鎮(zhèn)里給出的補(bǔ)償一致。（人民網(wǎng)）

《新京報(bào)》評(píng)論：

張紅偉固然可以與地方政府方面達(dá)成某種和解，但是作為被污辱以及被傷害的公民，卻要反過來聲稱“對(duì)不起政府”，這種顛覆感也未免過于強(qiáng)烈了些。也許當(dāng)?shù)卣梢远伦埣t偉之口，但永遠(yuǎn)無法堵住天下人的“悠悠之口”，以及它所訴說的一種普遍的權(quán)利焦慮與存在感危機(jī)。在張家的廢墟上，這兩天已經(jīng)成為附近一些村鎮(zhèn)村民的“訴苦”地。這些來找記者的村民，都涉及拆遷問題。那么，這些訴告者是否也是“對(duì)不起政府”的？被強(qiáng)拆者一句讓人莫名驚詫的“對(duì)不起”，無法沖刷地方政府的清白和公信，后續(xù)的相關(guān)追責(zé)不能或缺。政府可以坦然對(duì)得起公民之處，不就在于恪守法度嗎？

網(wǎng)友觀點(diǎn)：

猜測(cè) 態(tài)度大變，必有蹊蹺

@醒后的困意：真厲害，幾天就全搞定了。應(yīng)追查整個(gè)事情，是否存在利用公權(quán)力打壓被拆遷農(nóng)民的行為？

譴責(zé) 弱勢(shì)不代表有理

@一家之言：強(qiáng)拆的做法不對(duì)。但弱勢(shì)不代表有理，違規(guī)私建四層樓房400余平方米，還要求按照市場(chǎng)價(jià)補(bǔ)償，不給就不搬遷，這是弱勢(shì)還是強(qiáng)勢(shì)！如果真私下滿足了他們的條件，是否會(huì)引發(fā)示范效應(yīng)？

同情 如此強(qiáng)拆可以入刑

李明亮博客：深夜將人拖出放在墳地，并看管幾個(gè)小時(shí)，這已經(jīng)是非法拘禁，屬刑事案件。

（《羊城晚報(bào)》）

“最近看到一份材料，東北某地級(jí)市一個(gè)重點(diǎn)民生工程項(xiàng)目，8個(gè)月時(shí)間蓋了133個(gè)公章，原定開工日期早過了，12個(gè)公章還沒蓋完。”

——7月28日，李克強(qiáng)總理主持召開振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地工作會(huì)。他對(duì)東北地區(qū)及相關(guān)部門負(fù)責(zé)人說，各級(jí)政府首先要從自身改革做起，取消、下放那些“不必要的權(quán)力”，調(diào)動(dòng)和激發(fā)市場(chǎng)、社會(huì)活力。（中國(guó)政府網(wǎng)）

“99%的中國(guó)人不把自己當(dāng)人看”

——8月9日，張維迎教授在一場(chǎng)讀書會(huì)上談啟蒙與自由，他認(rèn)為現(xiàn)在大部分中國(guó)人，60%以上甚至于說99%，不把自己當(dāng)人看。我們之所以是人，是因?yàn)槲覀冇欣硇浴⒛芩伎肌⒂凶杂梢庵尽Ｗ杂梢庵景艘ケ磉_(dá)。如果你想說一個(gè)話，別人不讓你說，你就不說了，這就是你不把自己當(dāng)人看。（《信息時(shí)報(bào)》）

“他們是跟著送水車一起來的，坐著高級(jí)轎車。問了問情況，現(xiàn)場(chǎng)有人拍照、錄像，場(chǎng)面熱鬧一陣，然后就回到空調(diào)車?yán)铩！?/p>

——河南大旱，一個(gè)村莊的30多口井，在一個(gè)多月前就已全部干枯。讓村民感到不滿的是，一部分縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)下來送水像是走過場(chǎng)。（《北京青年報(bào)》）

“李嘉誠(chéng)投資的項(xiàng)目涉及多個(gè)領(lǐng)域，對(duì)地方稅收影響較大，牽一發(fā)而動(dòng)全身，地方政府不敢碰這些大企業(yè)的敏感神經(jīng)。”

——近日多家媒體報(bào)道，地方政府“縱容”李嘉誠(chéng)囤地，多項(xiàng)目4年僅完成1%開發(fā)。對(duì)此廣東某市官員如此表示。（《華夏時(shí)報(bào)》）