沂蒙山區茶樹無性系品種抗寒性鑒定與篩選

畢彩虹 范開業 李杰福 沈凌言 劉相東

摘要 [目的]選育出適宜沂蒙山區生長的抗寒性強的茶樹品種[Camellia sinensis（L.） O. Kuntze]，為茶農選擇種植抗寒茶樹品種提供參考。[方法]對引進的8個4年生無性系茶樹品種（龍井43、浙農113、迎霜、安徽3號、烏牛早、舒茶早、勁峰、福鼎大白茶）采用田間自然鑒定法結合葉片解剖結構進行抗寒性試驗分析，以福鼎大白茶為對照。[結果]浙農113、舒茶早、龍井43均表現出較強的抗寒性，烏牛早、安徽3號次之，抗寒性指數均高于福鼎大白茶；勁峰、迎霜2個品種的抗寒性相對稍弱。[結論]浙農113、舒茶早、龍井43、烏牛早、安徽3號適宜在沂蒙山區引種栽培。

關鍵詞 茶樹；無性系；抗寒性；鑒定

中圖分類號 S571 文獻標識碼

A 文章編號 0517-6611（2014）26-08936-02

Identification and Screening of Cold Resistance of the Tea Clone Varieties [Camellia sinensis（L.） O. Kuntze] in Yimeng Mountain Area

BI Cai-hong et al （Linyi Technology Extension and Service Center of Fruit and Tea，Linyi，Shandong 276000）

Abstract [Objective] The aim was to breed the tea varieties with strong cold resistance and suitable for growing in Yimeng Mountain Area，and provide a reference for tea farmer choosing cold resistance varieties to plant. [Method] Introduced eight 4-year- old tea clone varieties（Longjing 43，Zhenong 113，Yingshuang，Anhui No. 3，Wuniuzao，Shuchazao，Jinfeng，Fuding Dabaicha） were experimented and analyzed by the methods of natural infection and leaves anatomical structure，and taking Fuding Dabaicha as control. [Result] Zhenong 113，Shuchazao，Longjing 43 showed the strongest cold resistance，Wuniuzao and Anhui No. 3 were the second，which were all stronger than Fuding Dabaicha； Jinfeng and Yingshuang showed weaker cold resistances than the others. [Conclusion] Zhenong 113，Shuchazao，Longjing 43，Wuniuzao and Anhui No. 3 are suitable for introduction and cultivation in Yimeng Mountain Area.

Key words Tea plant； Clone； Cold resistance； Identification

茶樹[Camellia sinensis（L.） O. Kuntze]原產我國西南地區，喜溫暖濕潤氣候，抗寒能力較弱，能承受的最低溫度為-16～-6 ℃^[1]。20世紀50年代南茶北引以來，在北方茶區茶樹生長遇到的最大難題就是越冬問題。沂蒙山區屬暖溫帶大陸性季風氣候，四季分明，由于其適應性有限，亦受到低溫侵襲而遭受凍害，嚴重的成片凍死，導致大幅度減產，給茶葉生產帶來了巨大損失。多年來，選育出適宜本地生長、抗寒性強的茶樹品種一直是研究工作的中心和重點。

2011年冬至2012年春臨沂氣溫持續偏低，個別茶區最低達到-18 ℃，茶樹受凍嚴重，莒南、臨沭、臨港、沂水等地部分茶園根部凍死，從而導致茶樹整株死亡，嚴重影響了茶葉生產。為此，筆者綜合田間自然鑒定、葉片解剖結構分析2種方法鑒定茶樹抗寒性，旨在為茶農選擇種植抗寒茶樹品種提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、地點及材料 田間自然鑒定試驗于2011年2月在莒南縣玉芽茶園進行。茶樹當年生成熟葉片解剖試驗的取樣時間為2011年9月，指標測定在臨沂大學實驗室進行。

1.2 試驗材料 莒南縣玉芽茶園（34°22′～36°13′N、117°24′～119°11′E）引進的8個無性系品種，分別為龍井43、浙農113、迎霜、安徽3號、烏牛早、舒茶早、勁峰、福鼎大白茶，均是4年生茶樹，以福鼎大白茶作對照。

1.3 試驗方法

1.3.1 茶樹抗寒性田間自然鑒定。

每個品種隨機抽取50株茶樹，采用5級評分法調查各品種越冬的抗寒性，根據成熟葉片受凍害的程度確定其抗寒性分值^[2-3]。評分標準具體見表1。

根據調查數據，計算各品種抗寒性指數=XiNi/NiXi，式中，Xi代表各級別分值，Ni代表各級別的株數，Ni代表總株數，Xi代表最高分值。

1.3.2 茶樹葉片解剖結構分析。

隨機抽取各品種當年生成熟葉片10個，采用徒手切片法制作臨時切片，在光學顯微鏡下觀察其葉片全厚、上表皮厚度、柵欄組織、海綿組織和下表皮厚度，按以下公式計算抗寒性指數。抗寒性指數（Y）=5.47X-1.78，式中，X為柵欄組織厚度同海綿組織厚度的比值^[4-5]。

2 結果與分析

2.1 茶樹抗寒性田間調查結果與分析

茶樹是木本植物，最基本、最可靠的抗寒性鑒定方法是通過較長時間的田間栽培試驗鑒定，即“直接鑒定”^[6]，方法比較簡單，能直觀地評價茶樹的綜合抗寒性能。由表2可知，調查的8個無性系品種中，浙農113、舒茶早、龍井43凍害程度較小，是相對抗寒性強的品種（試驗中抗寒性指數>0.8），勁峰、烏牛早、安徽3號次之（0.6<抗寒性指數<0.8），抗寒性指數均高于福鼎大白茶；迎霜品種抗寒性相對稍弱（抗寒性指數<0.6），低于福鼎大白茶。

2.2 茶樹葉片解剖分析與抗寒性評價

利用葉片解剖結構間接鑒定茶樹抗寒性不受自然條件限制，操作簡單。通常把上表皮厚度、柵欄組織厚度、柵欄組織厚/海綿組織厚的值作為茶樹抗寒性的葉片解剖結構鑒定指標^[7]。據研究，上表皮細胞厚20 μm以上，柵欄組織厚/海綿組織厚0.6以上，上表皮細胞厚/海綿組織厚的值0.18以上為抗寒性強的標志[4，8]。由表3可知，上表皮細胞厚20 μm以上的有龍井43、烏牛早、福鼎大白茶、舒茶早、勁峰5個品種，上表皮細胞厚/海綿組織厚的值0.18以上的有龍井43、舒茶早2個品種，柵欄組織厚/海綿組織厚0.6以上的有龍井43、舒茶早、浙農113、烏牛早、安徽3號、勁峰6個品種。從抗寒性指數數值可以看出，在3.0以上的品種有3個，從高到低依次是龍井43、舒茶早、浙農113；在2.0～3.0之間的有2個，從高到低依次是烏牛早、安徽3號；在2.0以下的有3個，從高到低依次是勁峰、福鼎大白茶、迎霜。

3 結論與討論

茶樹安全越冬問題是制約北方茶葉發展的關鍵，扣拱棚等是很好的越冬方法，但是費用高增加了茶園投入，不利于推廣。因此，從根本上提高茶園的抵御能力，引進、鑒定、篩選、進而培育出抗寒性強的茶樹良種資源極其重要。田間自然鑒定法簡單、直接，但易受到自然天氣和地理環境的限制，葉片解剖結構分析也只是從一個側面間接反映茶樹的抗寒性，方法不同試驗測定抗寒性指數數值排序表現出一定的差異。綜合試驗結果表明，抗寒性強的茶樹品種是浙農113、舒茶早、龍井43，較強的品種是烏牛早、安徽3號，抗寒性指數均高于福鼎大白茶；勁峰、迎霜2個品種的抗寒性相對稍弱。抗寒性強的茶樹品種可以推廣，抗寒性稍弱的品種可以進行保護地栽培，使之安全越冬，提高茶園的經濟效益。

參考文獻

[1]趙良駿.關于茶樹越冬及防凍技術措施的研究進展[J].茶業通報，1988，12（3）：26-27.

[2] 童啟慶.茶樹栽培學[M].北京：中國農業出版社，2000：304-305.

[3] 張翠玲，侯君合，王芝云，等.青島地區茶樹無性系品種抗寒性比較試驗[J].山東林業科技，2008，175（2）：30-31.

[4] 束際林.茶樹抗寒性葉結構鑒定和篩選[J].中國茶葉，1992（3）：20-21.

[5] 李劍，余有本，周天山，等.陜西茶樹品種的抗寒性研究[J].西北農業學報，2009，18（1）：262-266.

[6] 駱穎穎，梁月榮.茶樹抗寒性間接鑒定[J].茶葉科學技術，1998（3）：1-7.

[7] 李劍，余有本，周天山，等.陜西茶樹品種的抗寒性研究[J].西北農業學報，2009，18（1）：262-266.

[8] 簡令成，孫德蘭，施國雄，等.不同柑桔類葉片組織的細胞結構與抗寒性的關系[J].園藝學報，1986，13（3）：163-167.