投資角度看清末奢靡成風

在經歷過兩次鴉片戰爭等一系列事件之后，民族危亡并沒有讓清朝的官員勵精圖治，相反，官員依舊貪污腐化、奢侈成風。權傾一時的曾國藩、李鴻章在報銷鎮壓太平天國與捻軍的軍費時，戶部書吏竟然索價40余萬兩白銀，但他們僅愿出8萬兩白銀。最后他們上奏慈禧，得到“著照所請，該部知道”的朱批而不必交戶部再核議，才按8萬兩白銀的低價了結此樁公案。

為何清代奢靡之風愈演愈烈？一是統治者認識有偏差。很多官員甚至認為嚴禁奢侈之風會影響窮人生計。在統治者認識有偏差甚至有私心的情況下提倡節儉自然難以有效。二是投資渠道匱乏。清代富貴之家財富投資首選土地，但地價接連上漲之后，土地的產值不能相應上漲，導致土地的投資回報率下降。由于社會制度的制約，投資商業等行業也被政府政策和官場陋習所抑制。比如獲利豐厚的鹽和茶，其經營規模取決于鹽引和茶引的數量（鹽引和茶引指由官府頒發的，對販賣的鹽或茶葉的數量作出限制，有時亦限定銷售地的銷售許可），而且半數利潤要被政府和官吏盤剝。社會財富在找不到有利于國計民生的投資機會的情況下自然會涌向消費領域。摘自《時事報告》