留守男童被同學圍毆致死背后

北京奶西村少年暴力事件帶來的震痛尚未完全平息，河北蔚縣8歲男童，遭11名未滿14周歲同學圍毆致死。當?shù)鼐脚断⒎Q，打人學生“無故萌生”打人想法，尋找毆打對象時碰到該男童，便將其強行拉走并進行輪流毆打，最終導致男童死亡。

65塊錢引發(fā)的慘案 2014年6月28日下午3時許，張家口蔚縣柏樹鄉(xiāng)永寧寨村委會前，11名學生對一名8歲男童明明（化名）拳打腳踢，而后又將其拉至村委會后的玉米地里進行二次毆打。晚7點33分，柏樹鄉(xiāng)派出所接到報警，隨后趕赴現(xiàn)場將明明送至醫(yī)院搶救，兩天后明明因顱腦損傷醫(yī)治無效身亡。

據(jù)蔚縣刑警大隊初步偵查，東東（化名）等幾名涉案人員事發(fā)當日在永寧寨村委會前娛樂場玩耍時，無故萌生了毆打他人的想法，于是尋找毆打對象。當其走至柏樹村娛樂廣場前的菜攤時，發(fā)現(xiàn)了明明，便強行將其用電動自行車拉走，會同另幾名人員共11人對其進行毆打。

記者輾轉聯(lián)系到了受害男童的父親張千，據(jù)他介紹，兒子6歲時，妻子離家出走。他一邊干零工一邊照顧孩子。明明活潑懂事，雖然有點淘氣，但學習成績不錯，一年級上了兩個月后就跳級到了二年級，生前就讀于柏樹鄉(xiāng)中心學校三年級。

對于兒子的死因，張千有自己的“判斷”。據(jù)他介紹，帶頭糾集其他學生毆打兒子的東東，學習成績不好，經(jīng)常欺負低年級同學，并向其他學生收取“保護費”。在這之前，東東曾向兒子索要65元，后被兒子“告狀”，導致東東遭到其母親的嚴厲批評。“6月28日他們11個人毆打我兒子，跟這件事情或許有關。”張千說。

留守學生之殤 記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民在對未成年人聚眾行兇表示憤慨、震驚和痛心的同時，對這些青少年如此暴戾表示不解，這究竟是誰的過錯？多名未成年人聚眾毆打一名8歲孩童并致其死亡，這不僅是農(nóng)村教育的悲哀，更是社會的悲哀、留守學生的悲劇。

“11名學生圍毆打死8歲孩童，僅僅是這11名學生的過錯嗎？”河北省教育科學研究所研究員劉鳳華表示，首先家長沒有有效地承擔起監(jiān)護者的職責。“放羊式管理”導致責任缺位，學校之外變成未成年人“瘋玩的天堂”。“此外，不能因為這件事發(fā)生在校外就認定學校沒有任何責任。”劉鳳華認為，悲劇的發(fā)生與教育效果的“失靈”有直接關系，學校難辭其咎。

社會價值觀念的影響，同樣不容忽視。“農(nóng)村家庭，尤其在貧困地區(qū)，經(jīng)濟壓力較大，當孩子的教育和發(fā)財致富擺在同一個天平上，你說會往哪邊傾斜？”

誰為涉事少年“兜底”人生 蔚縣警方初步偵查，毆打明明的11名涉事學生均不滿14周歲，其中年齡最大的2000年8月9日出生，年齡最小的2004年11月27日出生，還不滿10歲。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定，11名涉事學生屬于完全不負刑事責任年齡。

河北省侯鳳梅律師事務所執(zhí)行主任王鋒表示，涉事的11名學生按照法律規(guī)定均不承擔刑事責任，但不免除民事責任，受害者家屬可要求涉事者承擔賠償責任。而當?shù)毓矙C關需進一步明晰涉事責任主體，并責令涉事學生家長加強引導和管教。

據(jù)媒體報道，事發(fā)前一個星期，明明一直沒有去學校上課。劉鳳華認為，追究學校疏于管理的責任、要求學校賠償固然重要，但更重要的是如何真正強化校園的道德教育，讓校園成為筑牢青少年道德底線的“殿堂”，避免類似事件再次發(fā)生。摘自《今日早報》