官員落馬前的輿論監督缺席

十八大后，至少有23個地市以上的一把手或者曾長期擔任地市以上一把手的高官“落馬”，隨其落馬而來的則是其在公眾輿論形象上的巨大反差。以至于有媒體評論指出：官員不出事，一般就是一個新聞貧礦，他們有的只是考察、看望、講話之類的例行公事。而官員一旦出事，就成為一座媒體競逐的新聞富礦，其受賄統計、風流韻事、官場人脈之類，就成了全國人民都知道的“腐敗傳奇”。

盡管官員落馬前出現了媒體輿論監督的空窗期，但事實上官員落馬前，坊間傳聞早已經開始發酵。只不過對于在任官員的傳聞，流傳范圍往往較窄。一旦官員落馬，外界少了很多顧忌，有關他們的段子便開始通過媒體采訪廣泛傳播。如果官員不落馬，對于再吸引眼球的段子，媒體也很少聞風而動。《居間政治：中國媒體反腐的社會學考察》的作者、浙江大學傳媒與國際文化學院博士李東曉的統計顯示，中國媒體報道的貪腐丑聞，有七成以上都是已經結案，即政府或司法部門已經處理過該丑聞。媒體所做的只是發布消息或做回溯性的解釋報道。

對于貪腐丑聞的報道流行著“痛打落水狗”、“打老鼠，不打老虎”、“打死老虎、不打活老虎”的說法，浙江大學傳媒與國際文化學院博士李東曉表示得到證實。據她統計，中國媒體報道的貪腐丑聞中，有七成以上都是已經結案的，“丑聞報道數量與官員級別有著明顯的相關，官員級別越高，丑聞數量越少。”

盡管如此，李東曉還表示，貪腐丑聞較以前有了很大的改觀。在所有的貪腐丑聞報道中，媒介完全介入或者部分介入而促使貪腐丑聞得到曝光的案例占到總數的20%以上，其中更有超過4%的曝光是直接由網絡揭露，并由公眾力量促成的。

“貪腐丑聞的報道能夠揭開某些以前被認為是禁忌的話題，改變公眾對政治人物的評價和判斷，培育公眾的政治參與意識和監督意識，這些方面的改善能夠為我國權力監督和反腐敗提供良好的社會文化環境和公民社會環境。”李東曉表示。摘自《經濟觀察報》