“民告官”：贏一陣子，輸一輩子？

過去幾年里，武漢大學法學院教授林莉紅采訪了一些“不得志”的法官。其中一個人整整一年只判決了一個案子，正在擔心“再過兩年就不會寫判決書”了；另一個人則自嘲是“光桿司令”，因為無案可審，如今他所在的審判庭算上書記員也只有3個人，甚至湊不成一個合議庭……這些法官來自法院的“行政審判庭”。他們最大的職責，是依法審理行政訴訟案件——也就是人們常說的“民告官”。

這項涉及全國50余座城市和8000余名法官、行政機關工作人員、律師、民眾的實證調研始于2010年，彼時，正是《行政訴訟法》正式實施20周年之際。

在“某人不服行政機關的處罰到法院起訴，您認為他為什么會選擇到法院去打官司”這一問題中，只有不到一半的法官選擇了“相信法院會作出公正的裁決”這一選項，而37.1%的法官選擇“迫不得已才打官司”，10.4%的法官選擇“將打官司作為與行政機關談判的籌碼”。

在“您對行政案件作出裁判時，會不會考慮下列因素？”這一多選題中，超過五成法官會考慮“可能得罪當地行政機關”，超過八成法官會考慮“政法委的意見”，超過九成的法官會考慮“本院領導的意見”、“上級法院的意見”以及“黨的政策”。

在一個以河南南陽地區某縣縣政府為被告的案件中，縣長曾公開對審判人員講：“此案你法院不能受理。”后改口說：“如果政府能贏就受理，如果政府不能贏就不能受理。”

林莉紅還發現，越是在貧窮落后的基層地區，行政訴訟案件的數量越少。相反，越是在發達地區，行政訴訟案件的數量反而相對高些，“這就很奇怪了，按常識來講，越是在欠發達地區，行政執法往往越粗獷，但在這些地區，‘民告官的案子反而很少。”“在一個法治發達的地方，你很難想象法律沒有權威，不被信仰，這是很不可思議的一件事。”林莉紅略帶傷感地提起，在針對民眾的調查問卷里，恰好有一個問題是“您認為行政訴訟制度能保護老百姓的合法權益嗎？”結果，47.9%的人選擇了“作用有限”，選擇“能”的人只有17.4%，還有8.8%的人選擇了“贏一陣子，輸一輩子”這一選項。

這些都讓林莉紅有點懷念《行政訴訟法》問世時的那個年代。事實上，《行政訴訟法》的一個理論基礎就是：政府是人不是神。它同平民百姓一樣也會有違法行為，也會損害他人利益，因此也就同平民百姓一樣，都要受法律約束。那時候有許多學者和法官將其視為“孕育法治社會的一場靜悄悄的革命”。而現實是，2013年，各級法院共審結一審行政訴訟案件12.1萬件，這個數字已經連續第三年下降。另一份數據顯示，每年行政糾紛引發的信訪高達400萬至600萬件。

“訴諸行政訴訟法，原本是民眾利用現有訴訟機制，在可預期的程序里促使行政機關依法行政的一個最平和的手段。但如果條文無法落實，甚至長期虛置，就必然會產生一種制度溢流效應。”林莉紅對記者說，“法律必須被信仰，中國的法治建設還有很長的路要走。”摘自《中國青年報》