微博著作權(quán)之保護探討

曹立營

摘要：微博作為屹立在新時代的舞臺上的一顆新星，其獨特新穎的網(wǎng)絡(luò)傳播方式受到了廣大群眾的喜愛。然而面對網(wǎng)絡(luò)上微博著作大范圍的抄襲和轉(zhuǎn)發(fā)，嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)的秩序和著作者的利益。本文主要從微博的著作權(quán)的角度分析，為如今存在的微博侵權(quán)問題提出建議，以提高人們對網(wǎng)絡(luò)著作的維權(quán)意識，更好的保護網(wǎng)絡(luò)時代的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：微博著作權(quán)保護

一、微博國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀

隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度的加快，人們進入了信息化時代。于是，人們對網(wǎng)絡(luò)交流也漸漸熟悉起來。第一家微博服務(wù)網(wǎng)站“新浪微博”的發(fā)起，深受廣大網(wǎng)民青睞，掀起了人們在網(wǎng)絡(luò)上的一番熱潮，為人們的娛樂方式添上新的一筆。與此同時，微博的著作權(quán)保護成了廣大網(wǎng)友關(guān)注的焦點。微博在潮流時代的推動下迅猛發(fā)展，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在京發(fā)布《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》。截至2013年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模達6.18億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為45.8%。其中，手機網(wǎng)民規(guī)模達5億，繼續(xù)保持穩(wěn)定增長。而微博、社交網(wǎng)站、論壇等互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的使用率比2012年增6440萬，使用率高達86.2%。而微博之所以能夠作為一種最為便捷的發(fā)布手段，這與其傳播方式是息息相關(guān)的。微博的主要發(fā)展運用平臺應(yīng)該是以手機用戶為主，把每個手機用戶用無線的手機連在一起，不必使用電腦就可以發(fā)表自己的最新信息。顯然，微博使用起來更加簡單方便，用戶只需注冊一個賬戶，就可以開始在微博上發(fā)布和接受信息，有的微博甚至連注冊這一程序都免去了，只需要輸入你已有的郵箱和密碼，就可以直接登錄。這簡單便捷的交流平臺，讓微博迅速發(fā)展了起來[1]

二、微博保護的必要性

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和新科技的發(fā)展，微博為互聯(lián)網(wǎng)抄襲和侵權(quán)提供了快捷的技術(shù)手段，讓更多的不法分子有機可乘。而隨著互聯(lián)網(wǎng)抄襲和侵權(quán)現(xiàn)象的與日俱增，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛現(xiàn)象呈現(xiàn)急劇上增的形勢。微博著作權(quán)以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作為支撐，是沒有任何載體的展示平臺它最明顯的特點就是和外界交流互動。在如此龐大的網(wǎng)絡(luò)信息流通規(guī)模下，微博的著作權(quán)出現(xiàn)了各種各樣的變相網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和抄襲，而我國對于網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)沒有一個明確的制裁法規(guī)，所以就導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象的與日俱增。我國《著作權(quán)法》對著作保護的條件是：各種形式創(chuàng)作的文學(xué)、自然科學(xué)和藝術(shù)、社會科學(xué)、工程科技等作品，有獨創(chuàng)性并可以形式方法進行有形復(fù)制。而微博所發(fā)內(nèi)容雖然只有140字并且大多數(shù)是自己的生活隨想，具有獨創(chuàng)性和文學(xué)性，從這點來看，微博已經(jīng)具備了著作權(quán)保護的條件，有著著作權(quán)保護的必要[2]

三、微博常見的著作侵權(quán)形式

微博作為一種特殊的交流通信平臺，它的文體內(nèi)容限定在140字符以內(nèi)，其表達形式和傳統(tǒng)著作的表達形式不同，這導(dǎo)致了它們兩的著作侵權(quán)形式不同，下文具體分析了微博常見的著作侵權(quán)形式。

（一）名譽權(quán)

微博作為一個網(wǎng)絡(luò)交流通信平臺，讓博主對人對事發(fā)表言論，表述個人的想法。但是因為微博信息的內(nèi)容是公開的，可以被他人檢索、查閱，很容易造成侵權(quán)。江蘇首例由微博引發(fā)的侵權(quán)糾紛案在清河區(qū)人民法院開庭審理，因一條轉(zhuǎn)發(fā)的微博鏈接，原告稱被告微博鏈接侵害了其權(quán)益，對其名譽造成了影響。被告以“在微博中沒有提到原告的名字，也沒有貶損原告”等理由，對侵權(quán)行為不予認(rèn)可。經(jīng)法院調(diào)查分析后得知，被告微博雖沒侵權(quán)，但是轉(zhuǎn)發(fā)的連接卻侵權(quán)了。

（二）隱私權(quán)

民法學(xué)家彭萬林先生認(rèn)為，隱私權(quán)是指公民不愿公開或不想讓他人知悉個人秘密的權(quán)利。張新寶先生認(rèn)為，隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。王利明先生則認(rèn)為，隱私權(quán)是自然人享有的對其個人的、與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)。這些只是觀點上的權(quán)利，雖然沒有一致的定義，但隱私被他人掌握，會讓人整天惴惴不安，無法平靜。

（三）公共利益

微博上可以通過檢索，收集到自己感興趣的信息。隨著微博使用者數(shù)量的增加，使用者所發(fā)的微博信息或許會和他人相同，起始作者是你或是他。因為微博是個言論自由的交流平臺，所以很多不法分子就是鉆了微博的這個空子通過微博泄露企業(yè)的商業(yè)機密，傳授法輪功、散播謠言來擾亂社會秩序，并且通過微博平臺發(fā)布色情信息、宣傳貸款辦證等危害公共利益的非法行為。

四、完善微博著作保護建議

我國雖然依舊沒有特定的法律法規(guī)針對網(wǎng)絡(luò)秩序這一方面，因而完善我國網(wǎng)絡(luò)維護制度勢在必行。

（一） 提升維權(quán)意識

微博給人們提供了即實言論交流的平臺，讓人們盡情暢游在言語的海洋里。首先，對他人所發(fā)布的微博要給予尊重態(tài)度，酌情考慮再進行轉(zhuǎn)發(fā)和評論。其次，對于自身的著作和隱私權(quán)，在受到侵犯的時候應(yīng)給予及時的維護，并收集證據(jù)，可供日后必要的需求。最后，在面對網(wǎng)上那些不健康或者不良信息誘惑時，要堅決抵制。只有每個人都能參與到正當(dāng)?shù)男畔g覽意識當(dāng)中去，才能更好的保證網(wǎng)絡(luò)信息的可靠性。

（二） 完善相關(guān)法律

作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新階段，微博正在深刻地改變著中國的輿論傳播方式，重塑輿論社會生態(tài)。傳統(tǒng)的憲法已經(jīng)跟不上時代的腳步，而在十七屆六中全會中也強調(diào)： “加強網(wǎng)絡(luò)法制建設(shè)，加快形成法律規(guī)范、行業(yè)自律、技術(shù)保障、公眾監(jiān)督、社會教育相結(jié)合的互聯(lián)網(wǎng)管理體系”是目前社會的需要，是未來發(fā)展的要求。公眾對信息自由的需求、保障其信息自由權(quán)利的實現(xiàn)，才能更好的建設(shè)利民的網(wǎng)絡(luò)信息世界，追求更好的發(fā)展[3]

（三） 加強行政監(jiān)管

《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》早在10年前已經(jīng)出臺，但網(wǎng)絡(luò)上的不良行為依然不斷出現(xiàn)，對網(wǎng)絡(luò)的健康安全構(gòu)成了一定的威脅，各級政府應(yīng)該制定相關(guān)規(guī)定進行原則性的管理。如微博實名制，微博實名制是杜絕虛假信息、營造健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的一個手段，也更體現(xiàn)人性化的一面，對積極傳播社會主義文化的微博用戶進行鼓勵，對傳播不良信息的微博用戶限制和懲罰，若涉及違法犯罪行為，必須要依法懲辦。這樣就可以促進微博的發(fā)展，約束微博用戶的行為，營造綠色網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

五、 總結(jié)

微博行業(yè)潛在的利益追逐會導(dǎo)致觸碰法律界限的情況，立法的滯后性也使得法律在面對新事物時稍顯無力。微博的匿名、快速和便捷催生出微博著作權(quán)的侵權(quán)行為。為了避免這些問題需要營造完善的網(wǎng)絡(luò)管理體系，還需要個人提高維權(quán)意識，相關(guān)政府機構(gòu)也應(yīng)該建立完善的網(wǎng)絡(luò)管理體系，加強行政管理，更好的管理這第二世界的公平公正性。

參考文獻：

[1]于志強.論微博的著作權(quán)保護[J].貴州社會科學(xué).2013，01（01）： 155-157.

[2]郭雅明，熊磊.試論微博的著作權(quán)保護[J].法制與經(jīng)濟（下旬）.2011，15（12）：24-25+27.

[3]郜若瑤，孟子喻.淺議微博的著作權(quán)保護[J].商.2013，23（06）：269.