在四星級山莊

司馬童

有常州網(wǎng)友在論壇發(fā)帖爆料稱，“常州交通工程質(zhì)量監(jiān)督站在山莊里開會(huì)，長蕩湖吃螃蟹，每人一個(gè)信封，里面有錢”。帖子中寫道，2013年12月24日該單位組織了一次會(huì)議，地點(diǎn)選在常州長蕩湖一家四星級酒店，標(biāo)準(zhǔn)為每人兩百五十元（不含煙酒）。目前，常州市交通局和紀(jì)委均已介入調(diào)查。

網(wǎng)帖爆料，媒體采訪，涉事的常州交通工程質(zhì)量監(jiān)督站負(fù)責(zé)人并未否認(rèn)舉報(bào)內(nèi)容，只是強(qiáng)調(diào)上級有關(guān)部門“已開始調(diào)查此事”。看來，這樁頂風(fēng)違紀(jì)、奢靡吃喝的被揭之事，十有八九不屬虛構(gòu)謊報(bào)。更何況，帖子中還提到信封裝錢，連省里來的駕駛員都發(fā)到了，可見這比一般的公款大肆吃喝的性質(zhì)還要嚴(yán)重。

應(yīng)該看到，在中央八項(xiàng)規(guī)定和反“四風(fēng)”要求之下，上述這個(gè)常州市交通運(yùn)輸局下屬的事業(yè)單位，之所以“撞到槍口上”，成了網(wǎng)民發(fā)帖舉報(bào)的對象，主要還是緣于其行事招搖，接待省里來員的考核調(diào)研，仍然闊綽大氣地選址四星級山莊，且享受每人兩百五十元（不含煙酒）標(biāo)準(zhǔn)的奢華螃蟹大餐。如此“四星級消費(fèi)”映襯下的開會(huì)就餐，不啻是一封公開的違規(guī)違紀(jì)“舉報(bào)信”，自然更易成為睽睽眾目下的“反面典型”了。

“無事莫膽大”——在反對浪費(fèi)、杜絕奢靡的高壓態(tài)勢下，常州這個(gè)交通工程質(zhì)量監(jiān)督站仍敢置若罔聞、鋪張操作，招致今日網(wǎng)帖舉報(bào)的麻煩，也就休言后悔，純屬咎由自取了。而我又想到，假如這起超標(biāo)準(zhǔn)的開會(huì)饕餮，早早就顧忌到了隔墻有耳、隔窗有眼，起先多動(dòng)了點(diǎn)“下有對策”的腦筋，將之安排到不是四星級山莊的隱秘尋常之處，網(wǎng)民的“雪亮眼睛”，還能迅速起到社會(huì)輿論的監(jiān)督之效么？

這樣的假設(shè)，其實(shí)已不僅僅是種多慮。日前，新華網(wǎng)的報(bào)道稱，去年全國有五十多家星級酒店要求“降星”甚至“脫星”；下半年每個(gè)月有二十多家飯店關(guān)門，餐飲行業(yè)營業(yè)額同比下降25%左右。業(yè)內(nèi)人士也承認(rèn)，中央系列反腐措施的出臺(tái)，致使酒店業(yè)出現(xiàn)了前所未聞的“冬季”。所以，也有專家隨之提醒，必須警惕酒店業(yè)以“降星、脫星”之名，再為腐敗打開一道隱蔽之門。

顯然，被曝的常州交通工程質(zhì)量監(jiān)督站，除了組織饕餮大餐，還存在用公款濫發(fā)紅包的嫌疑。根據(jù)媒體披露，這些違規(guī)違紀(jì)之舉，是發(fā)生在上級工程質(zhì)監(jiān)部門對于下級單位的考核調(diào)研中。換個(gè)思路來想，連“公對公”的考核接待，都敢如此收錢，若在“公對私”的檢查驗(yàn)收里，難道就絕無“中飽私囊”的收受財(cái)物了么？

假如開會(huì)饕餮不在四星級山莊，一場豐盛的公款宴請也許就乏人所知，一筆開心的公款慰勞可能就悄然入兜。由此可見，嚴(yán)格制度、嚴(yán)明紀(jì)律、嚴(yán)密監(jiān)督，切不可只把眼睛盯在張揚(yáng)炫目的“自我暴露”上，還得采取多方位“站崗”、廣角度“放哨”，尤其要強(qiáng)化報(bào)銷審核、扼制損公肥私。須要警醒的是，習(xí)慣了饕餮自肥的“蛀蟲”們，無時(shí)無刻不在尋思著“上有政策”的避險(xiǎn)之方和破解之道。

【原載2014年2月8日《工人日報(bào)·道德觀察》】

插圖/上有政策 下有對