“因公犧牲”不是一個筐

警察陪領導喝酒身亡，官方按“因公犧牲”標準賠償，今年初發生在安徽祁門縣的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。祁門縣公安局最終答應給予死者親屬一次性補償130萬元，卻同時要求死者家屬放棄起訴相關責任人。死者父母沒有明確放棄起訴，目前祁門縣公安局已經中止付款。

公務員“陪酒死”案例不少，是否涉及賠償，具體都是怎樣賠償的，卻很少有后續報道。這一次，如果祁門縣公安局要求家屬放棄起訴沒有遭到反對，也許就私下解決了。但都是怎樣私下解決的呢？少不了單位賠錢，也就是用公款來賠償。

“因公犧牲”應該是有標準的，而不應該是個“筐”。不是執行公務，又涉嫌公款吃喝，如果喝酒喝死都可按“因公犧牲”賠償，讓那些英雄和烈士們情何以堪？隨意以“因公犧牲”名義濫賠，對涉事其他民警的民事追償部分，也“由縣公安局先行墊付”，這是典型的挪用公款。

況且，身為公安機關，以公家代賠要求家屬放棄起訴，本身就是試圖以強權非法剝奪他人權利。身為執法者，理應帶頭遵守法律，豈能違犯法律私下交易？當地公安平常都是這樣交易式辦案嗎？

摘自《河南商報》