稻田惡性雜草防除技術研究與應用

張孝富

摘要

通過土壤封閉處理、直播改栽插的茬口調整、化除藥劑的選擇全面探討了稻田惡性雜草“亂草”的防除方法。結果表明：通過采用50%丁草胺1 875～2 250 ml/hm2封田和機械栽插2種方式，能有效防止稻田惡性雜草“亂草”的萌發和發生。

關鍵詞 惡性雜草;化除藥劑;封田;韓秋好;稻田

中圖分類號 S451 ?文獻標識碼 A ?文章編號 0517-6611（2014）34-12115-02

自2003年以來，安徽省廬江縣白湖監獄管理分局關河農場部分稻田中出現一種類似千金子的禾本科雜草，后經專家鑒定，該草為“碎米知風草”，也叫“亂草”。該草屬1年生草本，稈叢生，具3～4節，葉扁平，圓錐花序長圓形，長占株高的1/2或超過1/2;分枝簇生或輪生。小穗卵圓形，熟后紫色。幼苗：第1片真葉帶狀，長5.5 mm，寬0.5 mm，先端銳尖，有5條直出平行脈，葉片與葉鞘之間無葉舌、葉耳，葉鞘長1.5 mm，葉片與葉鞘均光滑無毛。第2片真葉帶狀披針形，先端銳尖，有9條直出平行脈，其他與前者相似[1]。該草在關河農場4～9月份均有發生，直播田中常出現2～3個出草高峰，分別為播后出苗期、晾苗期，烤田期。一般田塊該草發生數量在1～50株/m2不等，嚴重田塊達到300株/m2以上。現有常用藥劑對該草無效，只有靠人工拔除，因此該草在關河農場迅速蔓延，人工除草費用逐年提高，危害程度逐年加重。2010～2014年，在農發部、農技中心植保站的指導和支持下，關河農場對該草防除措施進行了全面研究，以期為稻田惡性雜草防除研究提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1

供試品種。

供試水稻品種為單季晚粳武2724和武香粳9號。

1.1.2

供試藥劑。40%直播凈（遼寧沈陽化工研究院試驗廠）、50%神鋤Ⅱ號（浙江新安化工集團股份有限公司）、10%千金乳油（美國陶氏益農公司）、2.5%稻杰（美國陶氏益農公司）、10%韓樂盛（浙江蘇州富美實植物保護劑有限公司）、10%農美利（上海菱農化工有限公司）、6.9%威霸（拜耳作物科學公司）、10%噁唑酰草胺（韓秋好）[美國富美實（FMC）公司]、50%丁草胺乳油（江蘇常隆化工有限公司）。

1.2 試驗地概況

藥劑試驗地設在關河農場四分場路南20號田，前茬為小麥，2次旋耕后用驅動耙平田，按長48 m、寬5 m標準做好直播畦， 5月12日退水撒播（不蹋谷）。栽插與直播對比試驗設在關河農場四分場南19號田，前茬為小麥，2次旋耕后用驅動耙平田，用50%丁草胺封田5 d后退水栽插武香粳9號。

1.3 試驗設計

1.3.1

藥劑處理試驗（第1試驗區）。共設8個處理：40%直播凈900 g/hm2（A）;B、50%神鋤Ⅱ號600 g/hm2（B）;10%千金乳油750 ml/hm2（C）;2.5%稻杰750 ml/hm2（D）;10%韓樂盛300 g/hm2（E）、10%農美利300 ml/hm2（F）、6.9%威霸375 ml/hm2（G）、10%噁唑酰草胺1 200 ml/hm2（H）及播種后不施藥（CK）。每個處理2次重復，小區面積240 m2，區組隨機排列。

1.3.2

丁草胺封田試驗（第2試驗區）。處理Ⅰ：50%丁草胺1 875 ml/hm2封田5 d后播種;處理Ⅱ：白水封田5 d后播種（CK）。每個處理面積0.40 hm2，不設重復。

1.3.3

栽插與直播對比試驗（第3試驗區）。處理Ⅰ：南20號田，50%丁草胺封田5 d后直播武2724;處理Ⅱ：南19號田，50%丁草胺封田5 d后栽插武香粳9號。處理Ⅰ面積1.20 hm2，處理Ⅱ面積1.67 hm2，不設重復。

1.4 試驗方法

1.4.1

藥劑試驗。

播后2～4 d，選擇晴好、無風或微風天氣，種子根長出入土后噴藥，藥劑處理施藥時田間無水層，藥液量750 kg/hm2;處理B～H于秧苗3葉1心至5葉期噴霧，藥液量450 kg/hm2，藥前一天退水，藥后24～48 h復水。

1.4.2

丁草胺封田試驗。選擇南20號田，為藥劑試驗同一塊田，在播前5 d用50%丁草胺1 875 ml/hm2全田噴霧封田，對照區為不施藥的白水田。

1.4.3

栽插和直播對比試驗。選擇鄰近的南19號田，栽插期和播種期為同一天，前茬均為小麥，耕整日期均相同，上年“亂草”發生量相當。

1.5 防效調查

分別于藥后5、10、20、30 d調查各處理活草數并記錄“亂草”對除草劑的敏感性及受害癥狀。以對照區草情穩定不再萌發新草及各處理化除效果穩定時調查結果統計藥劑處理效果。

土壤封閉除草效果（%）=（對照區活草數-處理區活草數）/對照區活草數×100

處理B～H（莖葉處理劑）除草效果（%）=（處理雜草減退率-對照區雜草減退率）/（100-對照區雜草減退率）×100

雜草減退率（%）=（藥前活草株數-藥后活草株數）/藥前活草株數×100

2 結果與分析

2.1 用藥安全性調查

經藥后田間調查，10%農美利藥后2～4 d引起秧苗心葉及心葉下1～2片葉輕微發黃，經4～5 d后癥狀消失，恢復正常生長，6.9%威霸藥后7～15 d出現一過性生理反應，主要表現為心葉及其以下1～2片葉白化，植株輕微矮化，顯癥約7 d后癥狀消失并恢復正常生長，其他藥劑未出現任何反應。說明供試藥劑在試驗劑量條件和施用生育期條件下均可安全地用于水稻田化學除草。

2.2 雜草發生情況調查

（表1） 第1試驗區因未進行播前丁草胺封田，播后5～7 d禾本科雜草開始萌發，10～15 d達到出草高峰，播種25～30 d后禾本科雜草幾乎出齊，亂草發生稍滯后于稗草。當不再有新的禾本雜草長出時，選用高效對路莖葉處理劑進行莖葉處理，1次用藥即可達到預期除草效果，因此，直播田播后25～30 d為莖葉噴霧處理雜草最佳施藥時期。處理A的小區禾本科雜草發生較晚，在播后10～15 d才始見有雜草發生，比未處理的要晚10～15 d，且在水稻5葉期時，草齡也在3葉期左右，因此播后及時封田能有效抑制雜草的萌發生長，減少后期除草成本和延長除草時機。

第2試驗區丁草胺封田的在播后15 d內田間基本無禾本科雜草，而未進行封田的播后5～7 d即可見禾本科雜草開始萌發。播后25 d調查，丁草胺封田的禾本科雜草在25株/m2（其中亂草5株/m2），草齡在2葉期左右，未進行封田的禾本科雜草數在65株/m2（其中亂草15株/m2），且草齡大都在3～4葉期。

第3試驗區由于均采用丁草胺播栽前封田，播栽后5、10 d調查田間雜草發生情況時均極少見有雜草發生，但直播田塊15 d后調查始見禾本科雜草發生，至播后25 d調查平均有禾本科雜草33株/m2，其中亂草4株/m2;機插田塊由于在栽后12 d又進行了24%吡丁靈3 600 g/hm2二次封田，栽后15 d調查田間基本無禾本科雜草發生，栽后25 d也只有少量封田未封住的地方有禾本科雜草以及亂草發生。

2.3 藥劑處理效果調查分析

通過對水直播稻田禾本科雜草化除試驗對照區及用藥區調查，以對照區禾本科雜草不再出草后及化學藥劑除草效果穩定時（即莖葉噴霧處理后25 d）調查的各處理活草數為調查結果。由表2可知，10%千金乳油750 ml/hm2和6.9%威霸乳油375 ml/hm2，在秧苗4葉1心至5葉期用藥，對直播田禾本科雜草的化除效果分別為66.84%和69.64%，防效均達60%以上，但對“亂草”無效。40%直播凈的除草效果為73.73%，從田間調查情況分析，防效不甚理想的主要原因是直播凈土壤封閉施藥技術要求嚴格，要求施藥時土壤濕潤有水膜但無積水，土壤過干達不到封閉效果而降低防效，畦面有積水易產生藥害，同時用藥后畦面不能出現風干絲裂，否則，絲裂裂縫處即有雜草長出。播后10～20 d長出的雜草均為土壤表面細小裂縫中生長出來。神鋤Ⅱ號、稻杰、韓樂盛、農美利對禾本科雜草的總體除草效果在31.69%～38.42%，對禾本科雜草除草效果不佳的原因主要是該4種藥劑只對稗草表現出高活效和高防效，而對千金子和亂草則完全無效，從而導致總體化除效果較低。10%噁唑酰草胺藥后5 d禾本科雜草只表現停止生長，藥后10 d可見雜草心葉萎縮，藥后15 d可見雜草心葉變黃，藥后20 d剝查雜草心葉生長點褐色枯死，藥后25 d始見雜草整株枯死，對稗草、千金子、亂草均有防效，對禾本科雜草總防效在94.23%。

2.4 生產應用

2011～2014年關河農場大面積施用10%噁唑酰草胺1 200～1 500 ml/hm2殺滅混生的亂草以及稗草和千金子，防效均在90%以上，對部分田塊的紫穗稗也有較好的防效，但必須在紫穗稗2葉1心前施用效果最好，對在3葉期以上的紫穗稗防效逐漸降低。對草齡在5葉期及以上的高齡千金子和亂草，只要適當加大使用劑量也能將其殺滅。該藥對水稻非常安全，使用量達到2 250 ml/hm2時仍未見明顯藥害和水稻生長受抑制現象。

3 結論與建議

通過采用50%丁草胺1 875～2 250 ml/hm2封田和機械栽插2種方式，能有效防止稻田惡性雜草亂草的萌發和發生。機械栽插田塊二次封田應采用含有丁草胺成分的藥劑進行封田，從而有效將亂草扼殺在萌芽狀態。今后，無論是機插田塊還是直播田塊都要采取封田方式，提高封田質量，最大限度地減少稻田惡性雜草的發生基數，同時，通過2次封田基本能控制稻田禾本科雜草的發生，節約因后期禾本科雜草大發生而發生的昂貴化除費用。一旦發現亂草、千金子、稗草混生，在雜草2葉1心期前及時采用“韓秋好”1 200～1 500 ml/hm2噴霧處理，能同時殺滅稻田中的禾本科雜草，殺草效果理想。為了水稻的安全，應在水稻2葉1心以后施用“韓秋好”為宜。