中西醫結合創傷骨科80例療效觀察

楊正杰,王 剛,沈 潔

(銅仁市第一人民醫院 骨二科，貴州 銅仁 554300)

?

中西醫結合創傷骨科80例療效觀察

楊正杰,王 剛,沈 潔

(銅仁市第一人民醫院 骨二科，貴州 銅仁 554300)

目的：觀察中西醫結合治療創傷骨折的臨床療效。方法：對80例創傷骨折患者做回顧性分析，隨機分組，對照組40例，觀察組40例。對照組采取常規外固定、手術鋼板內固定等西醫治療，觀察組在西醫治療基礎上，加用中藥內服、外敷治療，對兩組患者臨床療效做對比分析。結果：觀察組治療顯效率為75%，對照組顯效率為57.5%，差異具有統計學意義(P<0.05)。觀察組治療有效率為90%，對照組治療有效率為72.5%，差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組患者骨折后愈合時間顯著優于對照組(P<0.05)。治療后，觀察組的患者軟組織修復情況，顯著優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。結論：采取中西醫結合方式治療創傷骨科，能標本兼治，內外兼顧，可幫助手術部位重建骨骼，提高軟組織連續性，從而使得骨組織環境能得到良好的調節，減少瘢痕，骨抗感染能力加強，軟組織和骨組織的修復功能提升，快速幫助患者恢復肢體功能。

中西醫結合；創傷骨科；治療效果

創傷性骨折伴骨不連接、嚴重軟組織受損，骨質感染，是導致骨折難治的主要原因。促進軟組織修復、防止骨感染和骨不連接是在創傷骨科治療的關鍵所在。采取中西醫結合治療，與中醫正骨相關，以祛瘀生新、活血化瘀、筋骨并重為主要治療方法，骨肉相連、筋能束骨、生肌祛腐作為治療原則，提高治療有效性與安全性[1]。以我院2010年5月—2013年8月收治的80例創傷骨折患者為研究對象，分為對照組和觀察組，兩組患者分別采取中西醫結合治療和西醫治療，對兩組患者的臨床療效進行分析，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2010年5月—2013年8月收治的80例創傷骨折患者為研究對象，男性53例，女性27例，年齡17～74歲，平均年齡(41.3±4.9)歲，股骨干骨折患者18例，脛腓骨骨折伴軟組織嚴重受損患者22例，脛腓骨開放性骨折、粉碎性骨折患者19例，脛骨干骨折患者17例，4例慢性骨髓炎患者。其中有36例患者出現嚴重的軟組織損傷，皮下損傷3例，頑固性潰爛患者7例。將80例患者隨機分為對照組40例，觀察組40例，兩組患者年齡、性別、疾病情況無顯著差異(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

對照組單用西醫治療，行牽引治療，做鋼板外、內固定，定期換藥。觀察組在對照組常規西藥治療基礎上，加用中藥內服、外敷，采用骨創傷治療儀治療。皮下組織損傷2.3cm，上皮損傷直徑為4.10cm左右，可以直接使用生肌膏、燒傷濕潤膏紗布外敷治療。若患者軟組織創傷，且創傷面積較大，可進行創面清潔后換藥。中醫治療以活血通絡為主、消腫止痛為目標，桃仁四物湯加減藥方為：赤芍12g、桃仁15g、蘇木12g、當歸10g、延胡索12g、乳香8g、紅花8g、陳皮10g、車前草25g、蒲公英30g、益母草25g。待患處腫疼狀態減輕后需接骨續筋，續骨活血湯加減治療藥方為：赤白芍12g、當歸12g、三七12g、落得打10g、生地黃12g、白芨10g、地鱉蟲8g、紅花8g、乳香8g、川斷10g、骨碎補20g。治療后期，骨痂已經長出，但活血狀況不佳、氣血未暢，治療應以壯筋骨、補肝腎、補氣血為主，采用壯筋續骨湯：三七8g、骨補碎10g、當歸12g、木瓜12g、炒白芍10g、茯苓12g、杜仲12g、川斷12g、炒黨參15g、熟地10g、黃芪25g。所有方劑皆為1日1劑，煎水服用。拆線后給予海桐皮湯做患處清洗。

1.3 觀察指標

對兩組患者治療后療效情況、骨折后愈合情況、治療后軟組織修復情況做對比分析。

1.4 數據處理

所得數據采用SPSS19.0軟件進行統計學分析，計數資料以χ2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

觀察組治療顯效率為75.0%，對照組治療顯效率為57.5%，兩組患者差異具有統計學意義(P<0.05)；觀察組治療有效率為90.0%，對照組治療有效率為72.5%，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者治療效果比較 [n(%)]

觀察組患者的股骨干骨折、脛腓骨干骨折、脛骨干骨折的愈合時間，顯著優于對照組，差異均具有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者骨折后的平均愈合時間 ±s，周)

觀察組治療后軟組織修復優良率為92.5%，對照組軟組織修復優良率為47.5%，差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患治療后軟組織修復情況對比 [n(%)]

3 結論

骨折的愈合是一段復雜的過程，在此期間會受許多因素的影響，與身體健康狀況、營養供應狀況、軟組織損傷情況、供血狀況、創面感染情況、骨組織內環境等因素相關。常規大多采取手術治療，根據骨骼斷裂、軟組織嚴重受損等實際情況，而對軟組織血運不佳情況未能采取有效的處理方式。

創傷骨科骨折出現的伴骨感染、骨組織受損、骨補連接等情況，使得臨床治療難度增加。常規手術治療后，無法處理患者術后患處的血運情況，導致患者愈合進度受到影響。骨折早期時骨痂所用的血液，并非來自骨本身，而是來自于軟組織[2]。中醫辨證治療，以祛腐生新、活血化瘀、健脾利濕、清熱解毒為治療目標，促進皮膚組織生長、肉芽生長及骨痂的形成[3]。使用骨創治療儀，能夠改善患處的局部血液循環情況，能起到顯著的抗炎、消除水腫及加速軟骨纖維鈣化等作用，以此達到骨痂生長。

采取中醫進行治療，以健脾利濕、調補氣血、清熱解毒、祛腐生新為主要治療目標。骨創治療儀作用：其交變電磁場可與人體產生電流感應，可改善細胞膜電位，增強組織通透性，細胞去極化輔助水腫吸收，抑制炎癥，緩解血液黏滯，可達到抑制骨性纖維化的過程[4]；對患處血液循環的改善，能良好地修復微血管損傷，將已經出現生理性關閉的微血管再次開發，起到改善骨膜供血的作用，以此促進骨性分化，加速骨痂形成，形成骨細胞轉化，促進愈合效果[5]。骨創治療儀能對磷、鈣的活動形成動力學影響，可確保自由磷、鈣離子的顯著增高，以此加快纖維軟骨鈣化速度；誘導骨生產細胞，形成骨生長因子。

采取西醫基礎治療、中醫對癥治療和骨創治療儀聯合使用，對骨折患者進行聯合治療，取長補短，內外兼顧，建立骨骼與軟組織連續性后，幫助創傷組織加快恢復。骨質的外環境與內環境調節[6]，起到成骨因子誘導的效果，幫助骨質增強抗感染能力，提高骨折愈合后質量和加快軟組織的愈合速度，幫助肢體盡快提高恢復能力[7]。

本次研究結果顯示，觀察組治療顯效率為75.0%，對照組顯效率為57.5%，差異具有統計學意義(P<0.05)。觀察組治療有效率為90.0%，對照組治療有效率為72.5%，差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組患者骨折愈合時間顯著優于對照組(P<0.05)。治療后，觀察組患者的軟組織修復情況，顯著優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。可見，采取中西醫結合對骨科創傷進行治療，能顯著提高患者的治療有效率，促進骨愈合，縮短創傷后骨組織的修復時間，減輕患者治療痛苦，提高患者生活質量，值得臨床進一步推廣使用。

[1] 姜保國.創傷骨科進展[J].北京大學學報：醫學版,2011(5):645-646.

[2] 姜楠,李成山,劉安本，等.影響創傷骨科患者預后的社會心理因素及干預策略[J].現代中西醫結合雜志,2009,18(17):2059-2060.

[3] 賴鐵鋒,周振輝,李小權，等.中藥外敷、內服結合西醫常規治療創傷骨科的臨床分析[J].中國傷殘醫學,2012,20(10):55-56.

[4] 鄭斌.中西醫結合治療67例骨科創傷患者的臨床療效觀察[J].中外健康文摘,2012,09(24):412-413.

[5] 杜寧，李秀蘭.第九次全國中西醫結合創傷骨科學術大會紀要[J].中國骨傷,2001,14(9):564.

[6] 徐潔芳.創傷骨科多重耐藥菌感染病人的護理體會[J].中外健康文摘,2013(6):269-269.

[7] 陳明光.創傷骨科高齡患者術后呃逆治療與臨床分析[J].醫學信息：下旬刊,2011,24(10):67-68.

(責任編輯：李嵐春)

2014-03-31

楊正杰(1978-),男，貴州省銅仁市第一人民醫院主治醫師，研究方向為關節創傷、運動損傷修復。

R274.1

A

1673-2197(2014)10-0057-02