日本女科學家造假的羅生門？

陳言

日本理化學研究所發生·再生科學綜合研究中心生物學課題組組長小保方晴子（Obokata Haruko），1月28日出現在日本媒體前時，穿了一套深藍色的服裝，看上去端莊大方。兩天以后，剛剛年滿30歲的小保方會在英國《自然》雜志上發表兩篇重要文章：第505期的641-647頁刊出其正式論文，同時在快訊的676-680頁也有署名文章。

這則消息本來應該在論文及快訊刊出后才能正式對外發布，但對理化學研究所的人來說，小保方等人的研究成果太獨特了，他們迫不及待提前將成果公布出來。

STAP細胞（stimulus-triggered acquisition of pluripotency cell/刺激惹起性多能性獲得細胞），換句話說是一種“萬能細胞”。30歲的小保方能發明這種細胞， 2月1日日本日發行量超過千萬份的《讀賣新聞》發表社論評價它，“是個顛覆生物學的具有劃時代意義的偉大發現”。

日本上下沸騰了起來。“2012年，山中伸彌獲得生理學醫學方面的諾貝爾獎，估計用不了太多的時間，小保方晴子也會獲得該獎的。”日本媒體同行興奮地說。

但沒過多久，網上開始有人質疑小保方的學術態度，生物學方面的專家開始找出論文的硬傷。“造假”成了日本媒體對小保方報道時使用最多的語言。

“我的論文中是有些不夠嚴密的地方，但這和造假無關。”2月14日，小保方給山梨大學教授若山照彥打電話哭訴。從那個時候開始，不知有多少個日夜，小保方是在眼淚中度過的。她沒有再出現在媒體前，身體開始變得十分的虛弱，需要對外發表的談話等，都通過律師代理。

“1996年7月5日，英國科學家伊恩·維爾穆特博士用一個成年羊的體細胞成功地克隆出了一只小羊——多利。那時人們也說他造假，直到1998年我克隆出6只小老鼠后，科學界才正式相信多利羊是真的。”若山教授為自己的學生、研究方面的伙伴小保方辯護說。但不知道從小保方目前的狀況看，讓她再度重復自己的實驗，作出STAP這種萬能細胞要用多長時間。

小保方到底造假了沒有？從理論上說，STAP細胞是存在的，但人類能否在近期制作出這種細胞來？日本學界又是如何對待這樣能在世界享有聲譽、同時卻疑似造假事件的？

“不同凡響”的女科學家誕生記

從學術背景看，小保方晴子算不上超一流，但畢業于早稻田大學理工學部，之后進入研究生院學習，從碩士到博士一路非常順利。期間少不了生物學的名師指點。2008年，還在上博士的小保方，只身一人來到美國哈佛大學知名教授壩甘提的研究室工作。已經在美國一家大學謀到副教授職稱的小島宏司，當時也在這里參與研究工作。

小保方的工作說起來十分簡單，她需要用細管將小干細胞篩分出來。只要做這個工作就足夠了，但她覺得何不給已經篩分過的小干細胞一些外部刺激，讓這些體細胞回歸原始狀態，并從這個狀態中產生出萬能細胞來？

這個實驗的結果，得到了一些像是STAP細胞的物質，這種細胞具有萬能細胞特有的蛋白質，但從生物學的角度看，做法及結果屬于背離了常識，那時還無人相信這樣能夠制作出STAP細胞來。

制作過程需要微操作機械手，哈佛大學里有這樣的設備，但操作起來非常困難，需要用雙手雙腳一起進行十分精密的操作。

“2008年那會兒，在哈佛能玩轉這個的只有我一人。”山梨大學教授若山照彥說。或許由于日本人獨到的精細特點，當時在哈佛能熟練使用這種設備的人不是很多。后來小保方也成為其中之一。

2010年10月，小保方經過小島副教授的介紹，拜訪先期已經在理化學研究所工作的若山，希望能有份工作。

“開始時我覺得她是一個普通女大學生，可聽她講專業的時候侃侃而談，知識儲備非常雄厚，我簡直難以相信她已經是博士三年級學生。”若山教授說。

進入理化學研究所后，幾年時間里小保方取得了重要的成就。2014年1月在英國《科學》雜志上發的兩篇文章，是這些年研究的集中體現。

1月28日的記者會，理化學研究所方面做了精心的策劃準備。媒體的報道引發的熱潮，還是大大超出了理化學研究所的預期。一位不同凡響的女科學家橫空出世。

理科女生的科研“漏洞”

理化學研究所理事長野依良治在2001年獲得諾貝爾化學獎，也曾在哈佛大學做過研究工作。

1月底小保方見過記者之后，鑒于山中伸彌在2012年剛剛在相關研究領域獲得諾貝爾獎，日本網絡上紛紛猜測今后小保方也可能獲得此獎。在日本學理科的女學生本來就不多，現在出了小保方這樣的年輕、獨特、引領科技新潮的研究者，“理系女”（理科女生）忽然在日本成了一個非常流行的詞匯。

《讀賣新聞》在隨后發表了社論期待這樣的成功，“應該成為女性研究者及希望成為研究者的理系女的一個激勵”。報紙給予了極高的評價，“這是ES細胞（胚性干細胞）及iPS（人工多能性干細胞）之后，第三個萬能細胞。”

“這次成功的后面，有（日本）政府對再生醫療研究的重點支援，小保方所屬的理研發生·再生科學綜合研究中心是政府提供的再生醫療的研究據點。”《讀賣新聞》沒有忘記盛贊日本政府的科學政策。

人們開始去讀小保方寫的其他論文，用眾多的篇幅去描述其成長過程，過去不為人知的小保方論文，被全部曬在了網上，任何人都可以去“閱讀學習”。

從2月中旬開始，人們“拜讀”小保方的英文博士論文時，發現其論述研究背景的部分，有二十多頁與美國國立衛生研究所在網上的文章十分相似。這大概是小保方簡單地將對干細胞的說明，隨意地抄進了自己的論文。而審查博士論文的早稻田大學教授武岡真司沒能夠發覺抄襲。這屬于最基本的學術不端，在博士論文中查出抄襲后，人們開始質疑小保方的學術態度。

“寫論文的時候，寫得比較急，把一些本該刪去的資料忘記刪了，結果留在了博士論文中。那一部分對我的論文并沒有什么實際意義。”小保方坦率地承認了自己的失誤。可是為時已晚。日本的博士論文不允許這樣草率的，從寫作到答辯，出這種最低級的失誤，對于一個一生要做科研的人來說，是個致命傷。

一旦人們失去了對她最基本的信任，以后便一發不可收。

“理系”學科中最大的信任來自實驗的可重復性。原在理化學研究所工作，后來去山梨大學當教授的若山，自從離開理化學研究所后，就再也沒有制作出STAP細胞。人們需要用同一種方法制作這些細胞的時候，自然想到了小保方的實驗筆記。

幾年的實驗，小保方能夠提交出來的筆記僅有三本，而且非常的不完整。

“已經用電腦來完成記錄了，我們并沒有用手寫的方式做記錄的習慣。”小保方解釋說。

“這是一個很不成熟的研究者，對待龐大的數據，在處理上過于馬虎，缺少了責任感。”野依理事長事后這樣評價說。

枝節小事的錯誤&論文造假？

日本媒體不再信任小保方的STAP細胞，對其在《科學》雜志上發表的論文、快訊也開始持懷疑態度。

日本文部科學省的反應非常快，1月31日文部科學大臣下村博文還在夸贊小保方是日本女性的“驕傲”，但隨著媒體對論文的質疑，文部省最先出來勸小保方收回自己的論文。

但是已經發表的論文，撤稿不是件容易的事。何況小保方的論文是由數人執筆，這里有她在美國研究時的導師，也有在理化學研究所的各位領導，還有日本相關方面的專家等等。一一獲得他們的同意，更不是一件簡單的事。

更重要的是，小保方并不承認自己造假。找出論文中的錯誤，這個難題落在了理化學研究所頭上。

4月1日，理化學研究所發表了調查結果，認為有兩點是“捏造、篡改及故意的研究上的不正之風”，首先是DNA圖像上的粘貼，其次是STAP細胞中顯示3胚葉組織的熒光顯微鏡圖像與小保方博士論文中的酷似。

另外論文中的部分記述有可能剽竊他人的論文，且實驗內容與記述內容有不相同的地方，但這兩點是否算過失或者不正之風，研究所沒有立即下結論。

小保方也收到了這份研究所做出的調查結果。4月1日當天，她通過律師發表了自己的見解：

“如果說我篡改的話，該有篡改的好處，現在談到我篡改的部分僅僅是為了看上去好看一些。……關于那張和我的博士論文上使用過的圖酷似一事，僅僅是個單純的錯誤，而且這是我自己發現后與《科學》雜志說的，并無惡意。”

小保方認為那些都是枝節小事上發生的錯誤，研究所卻動真，要一棍子打死人，“是可忍孰不可忍？好像我成了造假的人了！”4月2日，小保方再次通過律師向社會轉達了自己將要與研究所全面對立的態度。

“小保方個人僅僅接受過一次調查委員會的面對面調查，其他調查都是通過電子信件方式做的，她本人對這次的結論表示強烈不滿。”為小保方提供法律咨詢的三木律師說。

4月5日，原本掛在理化學研究所網站上的調查記錄有了很大變動。人們發現，曾被指出小保方錯誤的那些圖被網站上刪除了。

“我會在9日親自出來見記者。”小保方在7日傍晚回復說。

日本媒體向來對科學造假的批評非常嚴厲。2014年先后出現的東大醫院與企業合作研究白血病治療藥，從企業那里拿錢的丑聞；慈惠醫科大學等5所大學從企業接受11億日元的捐款，為此將研究高血壓病治療藥物數據的篡改；名古屋外語大學教授剽竊他人論文的丑聞等等，這些和大學、研究機關相關的造假事件，被媒體揭露出來后，民眾對學術造假持零容忍態度。可小保方論文的真假需要等多少年才能求證，誰也說不清楚。

“大概要用幾年時間才能證明小保方的研究是不是真的。”若山教授說。他認為如果沒有自己對老鼠的克隆，人們還會相信維爾穆特博士的多利羊是假造的。若山是小保方的指導教師，他現在仍相信STAP細胞該是能夠通過重復試驗制作出來的。

實驗手段、工具在很長一段時間內是保密的，為了制作STAP細胞，小保方曾經多次拒絕參加學會，謝絕和同行的交流。但現在“她不僅要自己努力再次通過實驗證明自己的正確，還需要將整個實驗過程，非常詳盡地教給其他人，努力讓其他研究者制作出同樣的細胞來。”若山說。