“法無禁止皆可為”的本質(zhì)是鼓勵創(chuàng)新

兩會上李克強總理有關(guān)“法無禁止皆可為”的說法，可看作是對“讓市場在資源配置中起決定性作用”這一方針的進一步闡釋。

改革的本意就是要打破現(xiàn)有的條條框框，既然是打破現(xiàn)有秩序就必然是沒有先例。因此就有這樣一種說法：“所有的中國的改革，都是從‘違法開始的”。

當年，小崗村的那18位農(nóng)民畫押包產(chǎn)到戶，不說是冒著丟腦袋的危險，至少也是冒著坐牢的風險。他們的突破開啟了農(nóng)村改革的大幕。

在生產(chǎn)力各要素中人是最重要的因素。有首創(chuàng)精神的人是中國社會最稀缺的資源——他們需要得到保護和肯定。因此，“法無禁止皆可為”的本質(zhì)是催生創(chuàng)新精神，從而激發(fā)整個社會的活力。

號稱“中國第一商販”的年廣久曾三次入獄，其罪名分別為“投機倒把罪”“牛鬼蛇神”“流氓罪”；他三次被鄧小平點名，他雇工制作和銷售瓜子的致富行為得到最終肯定。年廣久命運的起承轉(zhuǎn)合被認為暗合著中國個私經(jīng)濟的發(fā)展進程。

廣東在改革開放之初，“遇到綠燈快步走，遇到黃燈趕緊走，遇到紅燈繞著走”式的靈活變通做法，一度盛行。正是這個無奈卻最具效率的策略讓廣東領(lǐng)一時風氣之先。

今天，我們要回答一個現(xiàn)實的問題，這種“打擦邊球”思維的慣性和正當性是否還應(yīng)當延續(xù)？無疑，眼下改革已進入不同歷史發(fā)展階段。任何改革或發(fā)展，都再也不能作為違法的借口。最近中央提出，凡重大改革都要有法律依據(jù)。

不斷深化的簡政放權(quán)，要求政府有所管有所不管，這需要政府創(chuàng)新、加強監(jiān)管模式，變重審批、輕監(jiān)管為寬準入、嚴監(jiān)管，“放”和“管”結(jié)合，不是單純的“放”，也不是一味的“管”。

政府切忌“看得見的手”伸得過長。切忌選擇性改革，選擇性執(zhí)法。近來，微信以科技創(chuàng)新的方式不停地撼動著三大電信運營商的壟斷地位，這一點極具破冰意義。微信已成為中國最具國際化的科技產(chǎn)品之一。可見，只有打破壟斷，只有更多的像微信這樣物美價廉產(chǎn)品不斷出現(xiàn)，才能倒逼壟斷部門改變，中國通訊業(yè)乃至中國經(jīng)濟才有未來。

當前，互聯(lián)網(wǎng)金融正面臨當初微信同樣的境地。余額寶及類似的互聯(lián)網(wǎng)金融，以高質(zhì)量的競爭，已經(jīng)對銀行產(chǎn)生了顯著的鯰魚效應(yīng)。

當然，互聯(lián)網(wǎng)金融需要被合理監(jiān)管，金融機構(gòu)和金融互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都要嚴格防范支付風險、操作風險、流動性風險和信用風險，必須將保護金融消費者的權(quán)益放在首位。但應(yīng)允許給互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)一個合法的博弈過程，不行還可提交人大協(xié)調(diào)，修正相關(guān)法律，而不能簡單到如馬云所說：打敗你的不是技術(shù)，可能只是一份文件。互聯(lián)網(wǎng)金融是個新生事物，應(yīng)允許其突破，先行先試，相關(guān)法律的跟進與修正則需要發(fā)揮人大立法的作用，協(xié)調(diào)博弈各方以至最終達成共識。

誰都不可以傷害儲戶支配自己資金的權(quán)利。對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管切忌簡單粗暴。警惕以監(jiān)管的名義扼殺競爭，這是有違“讓市場成為資源配置決定性力量”這一方針的。

阿里巴巴公司已經(jīng)給超過六七十萬的人做了貸款，卻只有兩三百個員工在操作，銀行萬難達到這樣的效率。更重要的是互聯(lián)網(wǎng)公司改變了中國，淘寶等網(wǎng)站的最大意義是開始建立起中國人的信用體系。淘寶模式證明中國人講信用的受褒獎，不講信用的受懲罰。這是對中國經(jīng)濟最大的貢獻。

評判改革成功與否的標準是降低改革成本、提高改革效率。這要求運用好改革辯證法：一方面要讓企業(yè)創(chuàng)新起來，另一方面又要用“看得見的手”將該管的管起來。比如金融風險一定要嚴管起來，而金融創(chuàng)新則必須大力支持。

改革是從“違法”開始的，或者說改革是從法無禁止的邊緣區(qū)域開始創(chuàng)新的。今天，中央明確一切重大改革需有法律依據(jù)。那么，明確合法與非法的邊界就成為了問題關(guān)鍵。

首先需要完善我國現(xiàn)有法律體系，知道什么可為、什么不可為。最高的法律就是《憲法》，只要不違憲我們都可以探討。立法權(quán)在人大。但不容忽視的是，中國特色的法還有“規(guī)定”，有些部門的“土規(guī)定”是否合法，是否束縛了創(chuàng)新？這是必須拿出來探討的。

改革者的代價有的是可以避免的，改革的應(yīng)有之義本來就包括改掉政府的不合理之手，政府的一些陳舊規(guī)定和條例應(yīng)該大清掃，這也是簡政放權(quán)的一個直接簡便的路徑。

當然，“法無禁止皆可為”是保障自由、鼓勵創(chuàng)新，但并不意味可以為所欲為，而是要遵守法的基本原則，如不得損害他人利益、誠實守信、公序良俗等，還有需要行業(yè)自律、職業(yè)自律、道德自律等等。

在生產(chǎn)力各要素中人是最重要的因素。企業(yè)家或有首創(chuàng)精神的人是中國社會最稀缺的資源——他們需要得到保護和肯定。

因此，“法無禁止皆可為”的本質(zhì)是催生創(chuàng)新精神，從而激發(fā)整個社會的活力。