知名企業(yè)的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

文怡

4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。回顧去年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件趨勢(shì)，著作權(quán)案仍居榜首；商標(biāo)權(quán)民事案件增幅大；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案向電子商務(wù)領(lǐng)域發(fā)展；技術(shù)合同案件增多。本期的兩個(gè)案例都非常具有代表意義。

典型案例一：

“契爾氏”注冊(cè)者告歐萊雅侵權(quán)

案情：個(gè)人搶注“契爾氏”并聯(lián)合授權(quán)公司起訴歐萊雅公司侵權(quán)，索賠100萬元。日前，海淀法院審結(jié)了這起因“契爾氏”引發(fā)的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案，最終駁回了原告李先生的訴訟請(qǐng)求。

2009年，李先生經(jīng)注冊(cè)取得了“契爾氏及圖”商標(biāo)，并于同年授權(quán)廣州市望莎精細(xì)化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱望莎公司）使用該商標(biāo)。然而在日常生活中，“契爾氏”卻作為歐萊雅公司商標(biāo)Kiehl’s的中文翻譯被人們廣泛使用。

李先生及望莎公司認(rèn)為，歐萊雅公司在其網(wǎng)站上擅自使用契爾氏及圖作為網(wǎng)頁標(biāo)題、關(guān)鍵詞及網(wǎng)頁描述，自行設(shè)置網(wǎng)頁搜索關(guān)鍵詞契爾氏，并通過付費(fèi)以契爾氏為關(guān)鍵詞在百度網(wǎng)上對(duì)其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站進(jìn)行推廣，使相關(guān)公眾對(duì)品牌及產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，侵蝕了其商業(yè)機(jī)會(huì)，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。由此，李先生及望莎公司訴至法院，要求判決歐萊雅及百度公司停止侵權(quán)，賠償損失共計(jì)100萬余元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，申請(qǐng)人成功注冊(cè)商標(biāo)并不意味著在先使用人無權(quán)使用相關(guān)文字。在李先生商標(biāo)注冊(cè)之前，歐萊雅公司已使用“契爾氏”作為其商標(biāo)Kiehl’s的中譯名或與“Kiehl’s”、“科顏氏”共同搭配使用并擁有一定的知名度，已經(jīng)構(gòu)成在先使用。故法院判決駁回了李先生及望莎公司的訴訟請(qǐng)求。

法官解釋稱，一般認(rèn)為是否構(gòu)成商標(biāo)的在先使用會(huì)從四個(gè)方面考慮：第一，在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之前，未注冊(cè)商標(biāo)使用人已經(jīng)在先使用；第二，在先使用的商標(biāo)與在后注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，且使用商品或服務(wù)相同或者類似；第三，在先使用的商標(biāo)必須具有一定影響；第四，在先使用必須出于善意。

法官表示，鑒于案件中“契爾氏”字樣和使用的商品具有近似性及歐萊雅公司對(duì)契爾氏的使用已經(jīng)具有一定的知名度，因此在案中，在對(duì)歐萊雅公司及其關(guān)聯(lián)公司是否在先使用契爾氏、主觀上是否具有搭便車的故意，以及是否對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成混淆和誤認(rèn)的情形進(jìn)行判斷后，法院認(rèn)為二原告訴歐萊雅公司使用涉案商標(biāo)“契爾氏”一案不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)“在先使用”是指在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)之前，未注冊(cè)商標(biāo)的在先使用人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)，在此種情況下，未注冊(cè)商標(biāo)的在先使用人有繼續(xù)使用該商標(biāo)的權(quán)利，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該未注冊(cè)商標(biāo)的在先使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求未注冊(cè)商標(biāo)使用人附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。

典型案例二：

兩家搜房網(wǎng)的七年商標(biāo)“纏斗”

案情：同樣都叫搜房網(wǎng)，一家較不知名的搜房網(wǎng)（sofang.com）將另一家紐交所上市公司搜房網(wǎng)（soufun.com，SFUN.NYSE）推上了北京市高院的被告席。

這是兩個(gè)搜房網(wǎng)圍繞“搜房”商標(biāo)歸屬問題展開的最新一輪角力，前者認(rèn)為自己率先申請(qǐng)了“搜房”廣告類商標(biāo)，而后者認(rèn)為這屬于惡意搶注，雙方的纏斗持續(xù)超過7年，至今未見分曉。

較不知名的搜房網(wǎng)為成立于1995年的北京道杰士投資咨詢服務(wù)有限公司（下稱“道杰士”）所有。1995年時(shí)，道杰士開通了“北京房地產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)”，“搜房”成為其中一個(gè)頻道。

1999年起，道杰士陸續(xù)注冊(cè)了www.sofang.com等一系列與“搜房”相關(guān)的域名，正式運(yùn)營(yíng)搜房網(wǎng)，就歷史而言，搜房網(wǎng)運(yùn)營(yíng)時(shí)間更久。

不過，兩家的矛盾并不在于共享相同的網(wǎng)站名稱，而在于誰有權(quán)擁有中文“搜房”的廣告類商標(biāo)。對(duì)于兩家同樣經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)務(wù)的網(wǎng)站而言，“搜房”廣告類商標(biāo)的歸屬至關(guān)重要。

相關(guān)資料顯示，2003年9月，道杰士開始申請(qǐng)“搜房sofang”商標(biāo)，但在2006年商標(biāo)初審公示后，遭到了同樣希望擁有中文“搜房”商標(biāo)的上市公司搜房網(wǎng)的阻擊，后者當(dāng)時(shí)申請(qǐng)的中英文商標(biāo)名稱為“搜房soufun”。

一位獨(dú)立第三方律師表示，由于兩家公司申請(qǐng)的同為35類廣告類商標(biāo)，且中文部分完全相同，都是“搜房”，英文部分也十分相近，因此兩個(gè)商標(biāo)很難同時(shí)申請(qǐng)成功，必有一個(gè)遭到否決，這也是上市公司搜房網(wǎng)對(duì)道杰士所擁有搜房網(wǎng)申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行阻擊的理由。

上市公司搜房網(wǎng)提出的異議理由是：道杰士申請(qǐng)的“搜房sofang”商標(biāo)在使用服務(wù)上構(gòu)成類似，屬于惡意搶注。雙方第一輪交鋒于是在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱“商標(biāo)局”）展開。不過，2009年10月，商標(biāo)局裁定上市公司搜房網(wǎng)提出的異議理由不成立，駁回了其異議申請(qǐng)。名氣較弱的道杰士所擁有的搜房網(wǎng)首戰(zhàn)告捷。

但爭(zhēng)議沒有就此了結(jié)，一個(gè)月后，上市公司搜房網(wǎng)不服裁決，向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱“商評(píng)委”）提起復(fù)審，事情就此出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。3年后，即2012年10月，商評(píng)委的裁決支持了上市公司搜房網(wǎng)的請(qǐng)求，結(jié)果發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

商評(píng)委認(rèn)為，上市公司搜房網(wǎng)“搜房”商標(biāo)在先使用，并使之具有一定的影響，道杰士的行為構(gòu)成搶注。此后，雙方的爭(zhēng)議又被北京市第一中級(jí)人民法院受理，北京一中院作出的一審裁定，維持了商評(píng)委作出的異議復(fù)審裁定。勝利的天平開始向上市公司搜房網(wǎng)傾斜。

最終，殊死一搏的道杰士所擁有的搜房網(wǎng)在2月13日向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，要求撤銷北京市一中院作出的一審裁定。

道杰士負(fù)責(zé)人向記者表示：“商評(píng)委的事實(shí)認(rèn)定完全顛倒。”道杰士所擁有的搜房網(wǎng)在十幾年前就已經(jīng)取得了36類房地產(chǎn)類和38類網(wǎng)絡(luò)通訊類的商標(biāo)所有權(quán)，而且十幾年來網(wǎng)站也一直在持續(xù)經(jīng)營(yíng)并使用，惡意搶注35類廣告類商標(biāo)的理由不存在。

上市公司搜房網(wǎng)方面則拒絕對(duì)此事置評(píng)，表示相關(guān)爭(zhēng)議在上市公司年報(bào)中已經(jīng)充分披露。

資料顯示，2010年9月17日，搜房網(wǎng)在紐約證券交易所上市，上市前，其分別于2005年7月獲得來自法國(guó)Trader Classif ied Media的2億元投資和2006年9月來自澳大利亞電訊Telst ra的20億元投資，上述兩項(xiàng)融資均是當(dāng)時(shí)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)歷史上最大私募投資之一。商標(biāo)爭(zhēng)議就發(fā)生在上市前融資階段。

根據(jù)上市公司搜房網(wǎng)披露的2013年財(cái)報(bào)，公司2013年總營(yíng)收為6.374億美元，較上年同期增長(zhǎng)48.1%，目前搜房網(wǎng)公司市值超過60億美元。