煤炭開采生態(tài)環(huán)境影響評價現狀及案例研究

霍萌萌+上官鐵梁

【摘 要】 分析了煤炭開采生態(tài)環(huán)境影響評價的現狀，以山西昔陽豐匯鐵炭窯溝煤礦為例闡述了生態(tài)環(huán)境影響評價存在的問題，并針對問題提出建議與改善措施。

【關鍵詞】 煤炭開采 生態(tài)環(huán)境影響評價

煤炭作為我國最主要的能源，其開采過程對區(qū)域環(huán)境造成的影響一直受到人們的廣泛關注[1]。在近十幾年煤礦環(huán)境影響評價中，生態(tài)環(huán)境影響評價作為重點內容進行了多次研究。煤炭開采生態(tài)環(huán)境影響評價在取得大幅進步的同時，諸多問題有待更深入的探討。本文對近十年煤炭開發(fā)生態(tài)評價現狀進行研究，并以山西昔陽豐匯鐵炭窯溝煤礦作為研究對象，在對礦區(qū)生態(tài)環(huán)境現狀調查的基礎上，分析煤礦開采對礦區(qū)自然環(huán)境與資源的破壞。

1 煤炭開采生態(tài)評價現狀

煤炭開采對自然生態(tài)破壞的表現主要有：植被破壞、局部地貌破壞、水土流失、生物多樣性和生物生境影響、景觀生態(tài)影響等。目前從煤炭開采生態(tài)評價內容來看，主要為對生態(tài)環(huán)境影響的定性描述，生態(tài)影響評價的深度差異較大，評價方法呈現多元化，沒有統一的評價指標體系。也有小部分煤炭開采生態(tài)評價采用定量分析，采用的方法有生產力評價法、敏感度指數法、生物多樣性指數法等[2]。

2 山西昔陽豐匯鐵炭窯溝煤礦生態(tài)環(huán)境影響評價

2.1 生態(tài)環(huán)境現狀

2.1.1 生態(tài)系統現狀

根據遙感影像解譯和實地調查，礦區(qū)主要分布有3種生態(tài)系統類型。森林生態(tài)系統：主要物種為油松、側柏等樹種，群落結構復雜，呈不規(guī)則斑塊分布于礦區(qū)的山地和丘陵區(qū)；草原生態(tài)系統：主要物種為白羊草、蒿類等，主要分布山區(qū)、丘陵區(qū)的荒坡和荒山地；農田生態(tài)系統：主要物種為玉米、谷子等，群落結構較簡單，主要分布于平原區(qū)域。

2.1.2 植被現狀

采用典型抽樣法，在評價區(qū)域設置二十個樣方，記錄植物種類及其數量特征。在調查中共發(fā)現植物58種，隸屬于28科47屬。植被類型主要以針葉林、灌木林為主，草本層主要物種集中于菊科、禾本科，多為喜溫暖耐干旱物種。

選用豐富度指數、Simpson多樣性指數、Shannon-wiener多樣性指數、均勻度指數對評價區(qū)生物多樣性進行分析。代表地段的群落物種多樣性從大到小依次為：礦界外評價區(qū)>礦界內非開采區(qū)>工業(yè)廣場>排土場>采掘場。礦界外評價區(qū)、礦界內非開采區(qū)植物群落多樣性較高，物種較為豐富，受到的人為開采干擾較小。而采掘場、排土場、工業(yè)廣場周邊環(huán)境破壞較大，植物群落多樣性較低，物種較少。

2.1.3 土地利用現狀及土壤侵蝕現狀

通過遙感解譯，鐵炭窯溝露天煤礦礦區(qū)范圍內土地利用類型有：耕地、有林地等。林地面積最大占58.08%，耕地次之占16.72%，評價區(qū)土地利用較均衡，林地所占比重較大，生態(tài)系統較為穩(wěn)定。

整個評價區(qū)土壤侵蝕程度，以中度侵蝕為主，輕度侵蝕次之，分別占評價區(qū)面積的81.25%和12.52%。從侵蝕形態(tài)看，以水力侵蝕為主，兼有微度的風力侵蝕。

2.2 生態(tài)環(huán)境保護與恢復治理措施

根據不同分區(qū)的特點分別進行生態(tài)環(huán)境恢復整治。采掘場：采取土壤重構和植被重建及配套工程措施，采掘場平臺恢復為有林地，邊坡為灌木林地。外排土場：采取土壤重構和植被重建及配套工程措施，外排土場平臺恢復為有林地，邊坡為灌木林地。表土堆場：外排土場生態(tài)恢復重建，采取表土堆存和養(yǎng)護工程措施，表土運走后復墾為旱地。辦公生活區(qū)及輔助生產區(qū)：充分考慮防護功能和綠化美化功能，通過綠化措施使辦公生活區(qū)綠化系數要達到20%。

3 煤礦生態(tài)評價存在的問題

通過對山西昔陽豐匯鐵炭窯溝煤礦生態(tài)環(huán)境影響評價，發(fā)現存在以下幾個問題：

（1）生態(tài)現狀資料不全。缺乏可供查詢的生態(tài)歷史基礎資料，如動植物種類、群落特征、瀕危物種、生態(tài)系統特征等，評價無法通過生態(tài)現狀與歷史資料對比，準確判斷煤炭開采對生態(tài)環(huán)境造成的影響。加之現狀調查不深入，難以真實反映礦區(qū)生態(tài)質量及變化趨勢。

（2）實踐環(huán)節(jié)薄弱，可操作性差。在生態(tài)環(huán)境保護與恢復治理方面，采取的遠期措施較多，近期措施不具體，且目標不確定，難以操作，對于生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)的避讓、減緩、修復、補償和重建措施也不明確。

（3）缺乏整體性。昔陽豐匯鐵炭窯溝煤礦生態(tài)環(huán)境影響的評價范圍，是礦井邊界向外延伸500m。在人為劃分的井田時，并沒有考慮區(qū)域生態(tài)環(huán)境的特征。因此由一個礦井對該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境作出評價，缺乏整體性，對整個區(qū)域生態(tài)系統影響的宏觀分析也顯得不足。

4 應對措施

（1）加強生態(tài)現狀調查。生態(tài)現狀調查是實施生態(tài)影響評價的前期基礎性工作。建議在現有方法的基礎上利用兩期衛(wèi)星遙感信息資料結合現場調查，利用景觀生態(tài)學原理展開土地利用格局、土壤侵蝕類型、植被覆蓋等現狀和動態(tài)變化趨勢分析[3]。

（2）創(chuàng)建指標體系。目前生態(tài)評價還沒有被普遍認同的國家或地方標準，現階段的指標體系一般由評價者自行確定，具有較強的主觀性和隨意性[4]。因此，構建煤炭開發(fā)生態(tài)環(huán)境影響評價指標體系十分必要。體系中各指標從不同角度反映生態(tài)環(huán)境現狀、生態(tài)影響程度，通過指標定量化，實現從定性描述為主，向定性、定量分析相結合的目標。從而，為制定針對性的生態(tài)恢復、綜合整治措施，提供可靠的依據。

（3）創(chuàng)新生態(tài)影響評價模式。建議生態(tài)影響評價采用多因子關聯分析法說明各個生態(tài)要素之間的有機聯系和連帶影響，從生態(tài)影響的累積性、長期潛在性等方面對煤炭開采的生態(tài)影響進行評價。生態(tài)評價應從更加宏觀層面平衡煤炭開采和自然保護的關系，規(guī)避生態(tài)影響于煤炭開采之前，極大地提高重要自然資源的保護機會。

參考文獻：

[1]杜瑤.煤炭開采生態(tài)環(huán)境影響特征及案例研究[J].山西煤炭管理干部學院學報，2010，23（1）：153-154.

[2]李宏偉.黑岱溝露天煤礦生態(tài)恢復生態(tài)環(huán)境影響綜合評價[J].露天采礦技術，2008（3）：61-63.

[3]顧廣明.煤炭開發(fā)項目生態(tài)環(huán)境影響評價有關問題討論[J].能源環(huán)境保護，2007，21（4）：53-56.

[4]上官鐵梁.淺析天然氣管網建設的生態(tài)影響評價方法[J].山西化工，2013（1）：46-49.endprint