69.3%的人轉發微博時先審慎判斷

王俊秀

在自媒體時代，你是負責任的傳播者嗎？中國青年報社會調查中心通過題客調查網和雅虎網對9024人進行的調查顯示，69.3%的受訪者表示自己轉發微博會先進行審慎判斷。77.3%的受訪者認為，自媒體時代，每個人都應慎用自己的話語權，嚴謹理性地發布和轉發信息，才能推動社會良性發展。受訪者中，70后占25.4%，80后占50.5%，90后占13.2%。

50.5%的人認為微博上的

信息可信度一般

在問到受訪者獲取信息的渠道時，調查顯示，網站新聞成為第一渠道（74.1%）。傳統媒體中，電視占69.6%，報紙占50.5%，廣播占29.9%。值得注意的是，微博、手機、論壇也成為人們獲取信息的重要途徑，選擇比例分別為47.3%、49.9%和37.8%。

微博開啟了一種新的信息傳播方式，也為謠言制造提供了方便。微博字數少信息含量高，制造消息很容易，傳播消息就更容易，只需點一個“轉發”鍵。操作的便捷，有時也簡化了思考，容易引發跟隨效應。

“‘微謠言若暢通無阻，短期來看，會影響公眾對具體事件的判斷，長期來看，會削弱公眾對微博或互聯網的信任度?！痹u論人士張意軒撰文說。

調查中，88.2%的受訪者有微博。但相信微博上所傳信息的人只占38.5%，50.5%的人對微博上的信息持審慎態度，認為其可信度一般。

69.3%的人表示

轉發微博時會先進行審慎判斷

有評論說，微博之所以公信力不高，是因為擁有了傳統媒體的新聞職能，卻沒有審核求真的程序。但中國政法大學人文學院新聞系副主任姚澤金認為，這是網絡時代正常的傳播生態，“我們不可能苛求網民都能像專業記者一樣客觀中立，專業審慎。只要我們還要發展互聯網，就應該容忍這種信息發布的自由和隨意，正是來自成千上萬網民的創造和活力，造就了不斷創新的互聯網技術和應用。”

中國人民大學新聞學院教授陳力丹表示，大可不必對微博可能傳播謠言的副作用過于恐慌。他說：“網絡是一個多元的信息平臺，不實的信息發出來，會有人出面澄清，即使不是有意糾正，也會被其他意見沖淡，所以網絡有一定的自凈作用?！?/p>

但張意軒認為，僅僅將希望寄托于網絡自凈是不夠的。微博就像一個信息的自由市場，信息制造者如同生產者，作為源頭，要加強自律，不要生產假冒偽劣產品，擾亂這個信息市場的秩序。同時，作為消費者的信息接收者，也要擦亮眼睛，提高對假信息的辨別力。這需要網友不僅要有接受信息的能力，更要提高甄別信息的能力，對網上信息多些“問號”意識。

調查中，69.3%的受訪者表示，通過微博轉發信息前，會先進行審慎判斷。

安徽大學新聞傳播學院院長芮必峰認為，網絡治理確有必要，但應該是理性地“疏”而不是“堵”。他認為，首先要對網絡言論有寬容的態度，保障人們自由表達的權利；其次，要逐步培育和提高人們的媒介素養；第三，是適當的監管，對觸犯法律底線的依法處理，觸犯道德底線的自有千夫所指。這三項工作的重要性依次遞減，順序不能搞混。

61.5%的人認為

轉發信息者也應承擔法律責任

每則謠言的傳播，都不是一個人能完成的，那些轉發了假消息的普通網民，都為謠言傳播起到了推波助瀾的作用。在微博上傳播不實信息造成嚴重影響時，轉發信息者是否也應該承擔法律責任？調查顯示，61.5%的人認為應該，12.3%的人認為不應該，26.2%的人表示“不好說”。

北京市中倫律師事務所律師陳際紅認為，轉發者的責任要分情況而論。如果明知或應知違法仍故意傳播，應承擔一定的連帶責任；如果事先不知情，在事實澄清后刪除言論的，可以說是一種疏忽，責任可以不予追究?！熬W絡用戶既是受眾，也是傳播者，應當提高公民意識，依法規范自己的行為。”

調查顯示，77.3%的受訪者表示，自媒體時代，每個人都應慎用自己的話語權，嚴謹理性地發布和轉發信息，才能推動社會良性發展。

怎樣做一個負責任的傳播者？受訪者給出的建議是：真假難辨的信息不轉發（58.2%），未經求證的信息不發布（56.8%），轉發信息時進行獨立思考和理性判斷（55.4%），謹守法律和道德底線（50.0%），看到謠言直接質疑或糾正（34.5%），只相信來自權威機構或人士的信息（27.1%）等。

“每一個微博都應是另一個微博的核查員。要重視‘發布和‘轉發按鍵，不要輕視和放棄判斷力。過去說記者‘筆下有人命關天、有財產萬千、有是非曲直、有善惡忠奸，如今在自媒體時代，對于微博用戶，特別是粉絲眾多的博主而言，更是如此。”張意軒說。

（摘自《時代郵刊》）