幼兒園問題大透視

楊江

幼兒園還會曝出怎樣的丑聞？別想，也別猜。如果不在根源上找問題并解決，孩子們就得不到健康和平安，而你我為人父母就注定受煎熬。

幼兒園，“憂兒園”乎？

一波未平一波又起，自西安席卷全國多個地區(qū)的“藥兒園”事件尚未平息，“毒兒”事件又再次發(fā)生——3月19日下午，云南省丘北縣民辦鄉(xiāng)村幼兒園——佳佳幼兒園——發(fā)生毒鼠強中毒事件，32名孩子疑似中毒，2人不幸死亡，5名孩子經(jīng)搶救死里逃生。至今，有關(guān)這起中毒案的原因猜測仍不絕于耳，最大的疑點指向當?shù)孛褶k幼兒園的競爭，但警方至今還沒有定論。

嗚呼，算計，不在這里，就在那里候著——我悲憤且無助地發(fā)現(xiàn)我們的孩子和我們一樣也正面臨著這樣的險境。

之所以烙下這樣陰暗的印象，與我從業(yè)以來的新聞一線見聞有著直接的關(guān)聯(lián)。2003年 “大頭娃娃”事件，一些孩子因此喪命，逃過一劫的那些孩子相比之下則很難說得上“幸運”，因為時至今日已成少年的他們?nèi)燥柺墚斈陭雰簳r期食用毒奶粉的漫長摧殘——或智力障礙，或發(fā)育不良，凡此種種，當父母的無不痛苦不堪，但他們悲憤且無助，當年，該譴責(zé)的，輿論譴責(zé)了；該追責(zé)的，雖然不痛不癢，但也判了一群，“下馬”了一批。唯獨這賠償機制卻沒有跟上，事件草草地便“維穩(wěn)”了，冤有頭，債無主，你讓這些當農(nóng)民的父母向誰去討個說法。

其實，與孩子們所受的苦難相比，任何的“說法”都是輕飄的。與“大頭娃娃”相似的結(jié)局也發(fā)生在后來的“三鹿奶粉”事件上，后者影響力更大，可謂食品領(lǐng)域的一場大地震，可，“三鹿”死了，對孩子們的算計并沒有就此結(jié)束。

《新民周刊》在“三鹿”事件后，還曾調(diào)查曝光過華北一帶的“假牛奶”現(xiàn)象，這些假冒偽劣產(chǎn)品算計的依然是孩子，所用的原料根本與奶無關(guān)，而是皮鞋的直系親屬——皮革水解蛋白。當年，這篇報道受到了時任國務(wù)院副總理吳儀的批示，大大小小的官員也下馬了一批，可“假牛奶”并未因此絕跡。

即便是我這樣一個曾多年報道食品安全問題的記者，也不敢斷言今日的中國兒童食品在經(jīng)歷了歷次丑聞的滌蕩后變得有多少純凈。

以前，我總在勸慰自己學(xué)阿Q，“逃不掉，那就算了吧”，老話不是說“不干不凈吃了沒病”嗎？還有一句老話說“眼不見為凈”。可當了爹后，我終于能深切地體會到這份焦慮了，阿Q原來不是說當就能當?shù)摹Ｗ鳛槌赡耆耍覀兛梢约傺b自己早已修煉得可以吃百毒而百毒不侵，可孩子呢……

一直做社會板塊的調(diào)查記者，一度以為“最嚴重”的莫過于食品安全問題，但最近發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)以為是“樂土”的幼兒園也頗多藏污納垢。

幼兒園，孩子們接觸社會的第一個驛站，到底怎么了？

重病纏身的“早產(chǎn)兒”

這幾年來有關(guān)幼兒園的丑聞，幾乎每一起我都采訪報道過。

給我留下巨大的心靈創(chuàng)傷的三起幼兒園丑聞分別是：2011年甘肅正寧“小博士”幼兒園校車事故——這場事故直接導(dǎo)致19名孩子死亡；2012年溫嶺“藍孔雀”幼兒園虐童事件——海量的虐童照片直逼人們的承受底線；還有發(fā)生在蘇州、泰州等地的幼兒園砍殺事件——請原諒我“記憶模糊”，因為過于殘忍嚴重超出我的心理承受能力，對這樣的新聞，我連閱讀的勇氣都沒有，今天，來寫這篇文章時，發(fā)現(xiàn)居然連問“度娘”的勇氣也很難鼓起。

當了父親后，居然心理變得更加柔弱，我想，那就是愛的力量。我原本想，愛，對孩子們而言是一個多么輕易可取的東西，因為“幼吾幼，以及人之幼”這是一件多么容易辦到的事情，但現(xiàn)實似乎并非如此。

回顧我所采訪的那些幼兒園的丑聞，共通之處是它們通通發(fā)生在民營幼兒園，或暴露出民營幼兒園準入門檻過低，或暴露出民營幼兒園的不堪重負，或暴露出民營幼兒園的趨利性，或暴露出民營幼兒園的管理混亂以及形同虛設(shè)的行政監(jiān)管……

公辦幼兒園也有這樣那樣的問題，但那些奪命的丑聞就偏是集中在“民營”。“重病纏身的早產(chǎn)兒”，州等地的幼兒園砍殺事件——請原諒我“記憶模糊”，因為過于殘忍嚴重超出我的心理承受能力，對這樣的新聞，我連閱讀的勇氣都沒有，今天，來寫這篇文章時，發(fā)現(xiàn)居然連問“度娘”的勇氣也很難鼓起。

當了父親后，居然心理變得更加柔弱，我想，那就是愛的力量。我原本想，愛，對孩子們而言是一個多么輕易可取的東西，因為“幼吾幼，以及人之幼”這是一件多么容易辦到的事情，但現(xiàn)實似乎并非如此。

回顧我所采訪的那些幼兒園的丑聞，共通之處是它們通通發(fā)生在民營幼兒園，或暴露出民營幼兒園準入門檻過低，或暴露出民營幼兒園的不堪重負，或暴露出民營幼兒園的趨利性，或暴露出民營幼兒園的管理混亂以及形同虛設(shè)的行政監(jiān)管……

公辦幼兒園也有這樣那樣的問題，但那些奪命的丑聞就偏是集中在“民營”。“重病纏身的早產(chǎn)兒”，我給民營幼兒園下的這個身份定義，是基于我對上述丑聞的梳理以及對中國學(xué)前教育問題的調(diào)研。

從上個世紀90年代開始，我國學(xué)前教育至少在數(shù)量上呈現(xiàn)明顯的“國退民進”的態(tài)勢，簡單點說，就是幼兒園公辦數(shù)量下降，民營數(shù)量激增，這個“一退一進”又是在一個怎樣的學(xué)前教育市場需求下發(fā)生的呢？

——在城市，隨著城市的不斷擴容、城鎮(zhèn)化的不斷推進、大量外來人口的涌入，導(dǎo)致城市尤其是城鄉(xiāng)接合部地區(qū)的學(xué)前教育需求激增。

——在農(nóng)村，隨著青壯年的入城務(wù)工，以及學(xué)前教育概念的普遍提升，大量留守兒童被送至幼兒園。

這兩個學(xué)前教育的市場需求形勢，還與人口生育高峰期的到來相對應(yīng)，要命的是，各地各級政府歷年來在學(xué)前教育市場的投入都是嚴重的不足。

還有一個很嚴峻的變化——幼師職業(yè)不再像上世紀90年代前期那樣吃香，優(yōu)秀的學(xué)生不再鐘愛報考幼師專業(yè)，而優(yōu)秀的幼師在幼兒園也留不長久。

在這樣不斷拉大的供求失衡下，民營幼兒園的大量新辦甚至黑幼兒園的出現(xiàn)，很大程度上彌補了政府投入的不足。

罪并不在“民營”本身，民營原本完全可以與公辦相得益彰，問題是，民營幼兒園存在著先天的不足——1，準入門檻過低，一些不具備辦學(xué)資質(zhì)與條件的人可以輕松辦幼兒園；2，民營幼兒園很難招聘到幼師正規(guī)軍，更別說優(yōu)秀的幼師了，招不到有資質(zhì)的老師，往往濫竽充數(shù)；3，由于上述兩個因素，民營幼兒園在管理能力上的先天不足更為明顯；4，民營幼兒園本質(zhì)上是趨利的，無論在內(nèi)部管理與外部競爭上都容易走極端。endprint

在后天條件上，民營幼兒園也存在不足，那就是形同虛設(shè)的監(jiān)管，由于監(jiān)管不到位，民營幼兒園的上述“先天不足”便失去了制約，有了種種丑陋表現(xiàn)的機會。

教訓(xùn)不吸取，悲劇會重演

因此，民營幼兒園種種丑聞的發(fā)生，是注定的，而非偶然的。

以2011年的甘肅正寧“小博士”幼兒園校車事故為例，由于正寧縣全縣包括所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)的公辦幼兒園在近20年內(nèi)幾乎全部改制為民營，再加上撤點并校，大量的學(xué)前兒童被推向民營幼兒園，小博士幼兒園的董事長并沒有一絲辦學(xué)的經(jīng)驗，但卻可以與周邊的民營幼兒園進行大張旗鼓的惡性競爭。在車禍發(fā)生前，這所幼兒園已經(jīng)嚴重超出辦學(xué)負荷，由于招收了周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)過多的生源，校車，廉價且在無安全意識的司機駕駛下的校車，疲于奔命，終于釀成大禍。

小博士幼兒園的董事長鋃鐺入獄并病死獄中，我始終覺得他是一個可恨又可憐的人，可恨不必多解釋，可憐，是因為我覺得他并不是唯一的責(zé)任主體，某種程度上他也是在替當?shù)卣尺^。

2013年4月，河北平山縣兩河村，兩河中心幼兒園兩名女童在去幼兒園途中撿到一瓶酸奶，飲后中毒身亡。村里一家黑幼兒園的園長和另一嫌疑人被刑拘。警方稱，他們是為搶奪生源而向同村的兩河中心幼兒園門前投放毒物。

然而，《新民周刊》經(jīng)過調(diào)查，認為投毒案背后是當?shù)囟嗄陙砗谟變簣@無序競爭、政府管理缺失的必然產(chǎn)物。

同樣，今年3月發(fā)生投毒案的云南丘北縣，縣教育局提供的一組數(shù)據(jù)顯示：目前，丘北縣還有12322名適齡幼兒未能入園，教育局的官員透露，全縣97所幼兒園，僅有28所“有證”，其余的69所，皆是無證民辦園。

令人遺憾的是，對上述問題的存在，當?shù)乇O(jiān)管部門在事發(fā)前可以說是了如指掌，但就是置若罔聞。民營幼兒園先天與后天的不足就這樣交織在一起，導(dǎo)致其負面性表現(xiàn)得更為肆無忌憚，尤其是趨利性根本沒有節(jié)制。

可是，包括一起起虐童事件以及幼童被遺忘校車以至活活悶死的事故，哪一起不是最終歸于“臨時工”，又有誰去追究這背后真正的責(zé)任主體？我很遺憾地看到，每一次我們的孩子淪為犧牲品，受到傷害甚至戕害后，譴責(zé)、反思、追責(zé)都僅僅到涉事或者涉案幼兒園為止，并沒有進一步延伸。

每一起事件的教訓(xùn)都被稱為慘痛的，但領(lǐng)悟又是馬虎的，悲劇就注定還會繼續(xù)上演。

照理，作為常年關(guān)注幼兒園問題的“老記者”，我對幼兒園的問題算是有領(lǐng)教有歷練了，可我想到過幼兒園的無數(shù)種丑聞，唯獨沒有想到喂藥這件事。

我調(diào)查過養(yǎng)雞場、養(yǎng)豬場從雞、豬一生下來就給它們喂食各種抗生素，為的是減少病死率，最終目的還是為了多賺錢，那種場面在城里人看來是很驚悚的，因為場主購買用來摻在飼料里的抗生素是幾十公斤一買的，雞、豬從出生一直要吃到上刑場，而這些藥物殘留最終進入了城市人的餐桌。

沒想到這個潛規(guī)則居然也被用到了幼兒園，我們的孩子成了園長們眼里的雞、豬。難道不是嗎？在他們眼里，孩子們的功能與雞、豬又有何區(qū)別？他們看重的就是孩子們出勤率背后的那點收益，“法律”與“道德”、“責(zé)任”與“良知”全都靠邊站！

我最初接到陜西省宋慶齡基金會楓韻幼兒園常年給幼兒集體喂藥的新聞線索時，家長們正求訴無門，他們憤怒、焦慮但卻得不到任何來自幼兒園或政府部門正面的回應(yīng)，以至于不少人情緒失控，或無助落淚，或醞釀堵路、靜坐。

我同樣很詫異這所幼兒園的用藥動機，最初我也曾懷疑是否是與藥物試驗有關(guān)，但很快被自己的調(diào)查推翻，因為“病毒靈”這種藥物已經(jīng)生產(chǎn)使用了幾十年，對這種藥物的功效以及毒副作用，國際醫(yī)學(xué)界早有定論，沒必要再做人體試驗。

那么會不會與醫(yī)藥回扣有關(guān)？答案也是否定的，因為我調(diào)查發(fā)現(xiàn)100片的售價不過1.5元。但調(diào)查到“出勤率”這一點上，動機便浮出水面了，因為這是一所民營幼兒園，因為趨利性，因為幼兒園的收益、老師與保育人員的收入與幼兒的出勤率直接掛鉤。

嗚呼哀哉！

誰來斬斷惡的魔爪

《新民周刊》以《陜西宋基會幼兒園集體喂藥丑聞》為題，首次以大篇幅曝光了此事，預(yù)料之中的舉國震驚。這篇報道還以大量且詳實的案例披露了幼兒被長期喂食處方藥“病毒靈”的后果——頭暈、肚痛、便秘、皮膚瘙癢、盜汗、男童下身紅腫、女童下身分泌物增多等。我當時最大的疑惑是給孩子喂“病毒靈”會不會是一個行業(yè)潛規(guī)則，又是怎樣的監(jiān)管漏洞導(dǎo)致了這樣的“潛規(guī)則”。

隨著調(diào)查的進一步深入，很不幸，更多的幼兒園被發(fā)現(xiàn)存在違法喂藥問題——同屬陜西省宋慶齡基金會的鴻基新城幼兒園、吉林芳林幼兒園以及湖北宜昌馨港幼兒園，在人們以為這個新聞熱點就快結(jié)束時，蘭州又有一家民營幼兒園被查出來違法用藥。

進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些幼兒園先天與后天上的不足與出過大事的“小博士”等等如出一轍——幼師隊伍資質(zhì)不足，內(nèi)部管理混亂，集體良知泯滅，而監(jiān)管部門也照例是“事前無他，事后有他”。

還不止于此，楓韻幼兒園、鴻基新城幼兒園的辦學(xué)過程有必要進一步追查是否存在腐敗問題，尤其是與他們所掛靠的單位——陜西省宋慶齡基金會之間的關(guān)系。事實上，為了競爭，民營幼兒園通常喜歡傍大牌，比如掛靠某個實力派機構(gòu)，比如掛靠某個名人，其目的最終多是為了方便招生，最終目的還是為了賺錢，一個顯見的事實就是這些學(xué)校的學(xué)費在當?shù)囟疾环啤?/p>

違規(guī)給幼兒集體喂食處方藥，于法不容、于理不容、于情不容，《新民周刊》在追蹤報道《九問“藥兒園”》一文中一連追問了九個問題，從“藥兒園”本身，到民營幼兒園的種種問題，再到背后的淵源，層層遞進，刨根問題，刨到了祖墳上，很有氣勢，但說實在的，那么多媒體都在集體追問，問得很痛快，可追問到底會不會得到回答？我自己都沒有信心。

新聞是一個易逝品，“藥兒園”的新聞熱點也逐漸告去，追問再有力，也許也是空洞的，孩子們的處境卻是實實在在的。能不能得到一點改變？我看著自己的孩子，真的輕松不起來，樂觀不起來，我沒有被害妄想癥，還請原諒我這張烏鴉嘴，幼兒園的黑幕不久的將來還會繼續(xù)曝光出來。

無論是西安還是蘭州，出過大事的這些民營幼兒園后來都收編公辦，但相關(guān)部門如果僅僅補位到此顯然是不夠的。根源的問題一天得不到解決，孩子們就一天得不到安寧，而你我這些為人父母的也就注定煎熬。

譴責(zé)也罷，追問也罷，乞求也罷，在道德泯滅者面前都是蒼白的，國家要充當孩子們最有臂力的托舉哥。幼兒園是孩子走向社會的橋頭堡，我們到底要給孩子們植入一個怎樣的社會啟蒙。

算計，無處不在；算計，仍將無處不在。可中國也有句老話，“機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。”

善會傳遞，惡也會輪回，造惡者，終有一天也會落入惡的魔爪。那誰，當你想戕害我們的孩子時，請您回首望望您自己的骨肉，他那雙無邪的眼睛和他（她）未知的處境。endprint