專利

專利

蘋果Siri專利權案一審敗訴

7月8日，北京市第一中級人民法院對蘋果公司訴國家知識產權局專利復審委員會一案做出判決，判決支持專利復審委員會做出的維持第三人上海智臻網絡科技公司“小i機器人”專利有效的行政決定，蘋果公司敗訴。蘋果公司當庭表示提起上訴。2011年，蘋果公司的Siri技術首次被應用于iPhone 4S上，用戶可通過手機閱讀短信、介紹餐廳及詢問天氣等方式進行人機互動。隨后，上海智臻公司發現蘋果公司的Siri與其在2004年申請專利的智能語音系統“小i機器人”十分相似，遂于2013年3月在上海將蘋果公司告上法庭，指控Siri技術涉嫌侵犯其“小i機器人”的專利權。該案于2013年7月第一次開庭審理，目前尚未審結。為扭轉官司戰局，蘋果公司于今年3月將專利復審委員會訴至法院，要求專利復審委員會撤銷上海智臻公司的“小i機器人”專利。上海智臻公司被追加為第三人參加訴訟。法院圍繞涉案專利是否公開充分、權利要求是否清楚、權利要求是否缺少必要技術特征、權利要求能否得到說明書支持、涉案專利是否具備新穎性和創造性等問題進行審理，最終認為蘋果公司提出的專利無效理由不能成立，駁回了蘋果公司的全部訴訟請求。但同時由于上海智臻公司所提交證據無法證明其所獲商業利益與實施涉案技術方案之間存在直接利害關系，對于上海智臻公司提出的“專利在商業上取得成功，因此具備創造性”的主張，法院亦未支持。由于蘋果公司當庭表示上訴，Siri在中國的使用暫時不會受到影響。

中英、中冰、中瑞PPH試點正式啟動

根據國家知識產權局與英國知識產權局《關于專利審查高速路試點的聯合意向性聲明》、國家知識產權局與冰島專利局《關于專利審查高速路試點的諒解備忘錄》和國家知識產權局與瑞典專利注冊局《關于專利審查高速路試點的諒解備忘錄》，中英專利審查高速路（PPH）試點、中冰專利審查高速路（PPH）試點和中瑞專利審查高速路（PPH）試點于7月1日正式啟動，為期兩年，至2016年6月30日止。中英、中冰、中瑞PPH試點啟動之后，申請人可分別按照《在中英專利審查高速路(PPH)項目試點下向中國國家知識產權局(SIPO)提出PPH請求的流程》、《在中冰專利審查高速路(PPH)試點項目下向中國國家知識產權局(SIPO)提出PPH請求的流程》、《在中瑞專利審查高速路(PPH)試點項目下向中國國家知識產權局(SIPO)提出PPH請求的流程》向SIPO提出PPH請求；按照《在英中專利審查高速路(PPH)項目試點下向英國知識產權局(UKIPO)提出PPH請求的流程》向UKIPO提出PPH請求；按照《在冰中專利審查高速路(PPH)試點項目下向冰島專利局(IPO)提出PPH請求的流程》和《在冰中PCT-專利審查高速路(PPH)試點項目下向冰島專利局(IPO)提出PCT-PPH請求的流程》向IPO提出PPH請求；按照《在瑞中專利審查高速路(PPH)試點項目下向瑞典專利注冊局(PRV)提出PPH請求的流程》向PRV提出PPH請求。

奧克斯、金立4款手機被訴侵犯標準必要專利

近日，寧波奧克斯空調有限公司（下稱“寧波奧克斯公司”）和深圳市金立通信設備有限公司（下稱“深圳金立公司”）因所產手機涉及侵犯發明專利，分別被廣東新岸線計算機系統芯片有限公司（下稱“廣東新岸線公司”）訴至法院。原告廣東新岸線公司訴稱，其是一家致力于寬帶無線通訊和智能處理器IC核心技術研發的民營企業，業務涉及移動通信、智能終端、智能交通和智慧家居等多個領域，其合法享有的兩件專利（專利號分別為200680025787.0、201210276479.2）已被納入WCDMA（R6版本），成為該標準的必要專利。被告寧波奧克斯公司生產、銷售的“AUX V999”、“AUX奧克斯·V936”型號手機以及深圳金立公司生產、銷售的“GIONEE GN810”、“GIONEE GN878”型號手機支持WCDMA（R6版本），因此兩案被告在從事上述生產、銷售行為時必然實施了原告的兩件專利。據此，原告廣東新岸線公司認為兩案被告的行為違反了《專利法》第十一條第1款之規定，侵犯了其合法享有的專利權，故向法院起訴，請求法院判令兩案被告分別承擔停止侵權、賠償100萬元經濟損失的侵權責任。

蘋果Siri專利權案一審敗訴—— 法院判決維持專利復審委員會做出的維持第三人上海智臻網絡科技公司“小i機器人”專利有效的行政決定，蘋果公司敗訴。蘋果公司當庭表示提起上訴。