失敗的社會變革的隱喻

摘要：《在酒樓上》是魯迅處于“彷徨”期的一部重要作品，作者通過呂緯甫這個形象刻畫出當時一部分失落的知識分子的無奈心理，而作為小說重要意象的“小兄弟”因為這部小說意蘊本身的豐富性也具有深刻內涵，將“小兄弟”這個意象與當時社會的歷史事件相結合，就會發現這個意象其實隱喻了失敗的社會變革。

關鍵詞：在酒樓上；魯迅；呂緯甫；小兄弟

中圖分類號： G648 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）03-0033-01

《在酒樓上》是魯迅在“五四”新文化運動落潮的背景下寫就的一篇極具分量的短篇小說。小說通過“遷葬”、“送花”兩個情節塑造了呂緯甫的形象，勾勒出特定時代下知識分子苦悶彷徨又無可奈何的精神狀態。“小兄弟”作為“遷葬”一節的重要意象是呂緯甫“飛回來”的起因。呂緯甫作為一個曾經參與過中國社會變革事件的知識分子，其經歷本身就含有緬懷歷史的意味，如果將他的經歷與“遷葬”一節中“小兄弟”這個意象結合起來，那么“小兄弟”意象就具有了另一番意味。

中國自1840年以來屢遭列強的侵略，最終由一個封閉但自主的主權國家淪為被迫開放的半殖民地半封建的國家。自19世紀60年代起，企圖救國救民實現民族獨立自主的知識分子便開始探索中國的出路。先是認識到“器物不如人”而開啟了洋務運動，隨后因洋務運動失敗而認識到“制度不如人”先后發動了“戊戌變法”和辛亥革命，最后認識到中國要有出路“其首在立人，立人而后凡事舉”而發起了旨在啟蒙大眾的轟轟烈烈的新文化運動。不論是器物、制度還是思想的改革都因為強大頑固的敵對勢力而未能完成其最初的目標，因而中國探索近代化的過程在一定程度上是失敗的。盡管《在酒樓上》沒有交代具體的時間背景，但是呂緯甫作為一個曾經有著改革中國志向的知識分子必然在一定程度上參與過以上的歷史事件，當初懷著救亡中國的宏圖志向投入到歷史的洪流中，最終回頭卻發現自己曾經所做的一切都沒有取得預期的效果，甚至于并沒有改變中國的任何現狀，自己的改革努力只是在剛剛開始的時候便被扼殺了，這在一定程度上暗合了“小兄弟”三歲死掉的情節，從這個意義上講“小兄弟”又是中國失敗改革的象征。

從這個角度理解呂緯甫為“小兄弟”遷葬的情節也就帶有了回顧歷史的意味。辛亥革命的勝利建立起了中華民國，但是這個勝利的“果實”很快被袁世凱“竊取”了。袁世凱先是廢除《中國民國臨時約法》，頒布具有獨裁性質的《中華民國約法》，隨后又公然在北京“稱帝”……辛亥革命所描繪的“民主共和”藍圖并沒有實現，反而帶來了愈演愈烈的軍閥混戰，“民國”自始至終未曾被“人民”享有，反而成為“野心家”們奪權的幌子。從這個意義上看，辛亥革命的成果早已在軍閥們的權力爭奪中“蹤影全無”。而旨在宣揚“科學”、“民主”的新文化運動隨著一部分早期的啟蒙者轉向政治活動陣營出現分化，啟蒙本身也因為沒有在廣大的普通民眾中產生預期的效果而以失敗告終，民眾的思想并沒有因為這場運動有所啟迪，愚昧落后的思想依然頑固地盤踞在廣大民眾的頭腦當中。從這個角度看“新文化運動”也是一場“虛無”的運動。因而“蹤影全無”的小兄弟在一定程度上可以看作是對辛亥革命或“新文化運動”的反思。當曾經參與過這些歷史進程的知識分子回望歷史，當自身最初的理想與現實的遭遇產生落差，一種“虛無”的情緒便很自然地由心底產生。因此“蹤影全無”的“小兄弟”在一定程度上又象征了面對“虛無”過往的“虛無”情緒。

現實的事實與過往的初衷盡管有落差，但是畢竟是對國家出路的探索。現實盡管證明曾經的努力“蹤影全無”，但是作為一種探索確實值得祭奠的。從這個角度理解呂緯甫執意為“蹤影全無”的“小兄弟”遷葬也就具有了緬懷失敗的中國改革的意味。

呂緯甫式的知識分子作為曾經有志于改革中國的有為之士在經歷了種種失敗之后產生了深深的失落感，但是他們的失落并沒有與過去割裂：“我在少年時，看見蜂子或蠅子停在一個地方，給什么來嚇一下，即刻飛去了，但是飛了一個小圈子，便又回來停在原地點，便以為這實在很可笑，也可憐。”[2]“停在原地點”說明曾經離開過，現在之所以失落是因為曾經試圖“飛”離的地方并沒有“飛”離，反而被它牢牢地拴住，如此一來，曾經執意“飛”就充滿了諷刺。“遷葬”是對曾經那“一圈”的緬懷，同時也是對現實中自我失落的嘲笑。這一舉動恰恰證明了呂緯甫式的知識分子并沒有完全喪失掉自己早年的志向，因而“遷葬”也就具有了對中國改革的緬懷和對現實中自我嘲笑的雙重意味。

呂緯甫作為當時知識分子的典型代表，其心態反映了當時相當一部分知識分子的心態，也正是基于此，“小兄弟”作為中國失敗的革命的象征才具有了它更為復雜的意義，成為既是現實中自我的嘲笑又是對革命失敗的緬懷的象征。

魯迅作為中國現代文學史上一座不可逾越的“高峰”，以其敏銳的洞察力和深刻的思想刻畫著中國人的心理百態。《在酒樓上》作為魯迅處于“彷徨”期的一部重要作品通過呂緯甫這個形象將當時一部分失落的知識分子心理刻畫得淋漓盡致，也正是從這個意義上解讀呂緯甫的“小兄弟”這個意象、“遷葬”的情節才具有了多重的內涵。通過解讀“小兄弟”這個小小的意象，可以看到其背后蘊藏對失敗的中國改革祭奠的意味，這不僅僅在當時具有發人深省的意味，對當下反思歷史和反思知識分子自身思想依舊具有深刻的意義。

參考文獻：

[1]梁偉峰.《在酒樓上》新解[J].魯迅研究月刊，1999（4）：35～40

[2]魯迅.彷徨[M].北京.人民文學出版社，2015

作者簡介：孫松（1992-），男，山東濟南人，山東師范大學文學院在讀研究生，研究方向：中國現當代文學及比較文學。