秦朝末年影響趙國政局的進言與納諫
——以《史記·張耳陳馀列傳》為中心的考察

王文濤

（河北師范大學 歷史文化學院，河北 石家莊 050016）

秦朝末年影響趙國政局的進言與納諫
——以《史記·張耳陳馀列傳》為中心的考察

王文濤

（河北師范大學 歷史文化學院，河北 石家莊 050016）

司馬遷在《史記·張耳陳馀列傳》中記載了幾則意義深刻的進言與納諫史事，這些進言與納諫、拒諫活動不僅直接促成了秦朝末年趙國的建立，而且在趙國的發展、更替和反秦斗爭中產生了重要乃至決定性的作用。其中的利弊得失一直為人們所關注，見仁見智，值得我們進一步分析總結。

秦末趙國；張耳；陳馀；蒯通；武臣；陳勝；納諫

司馬遷在《史記·太史公自序》中說：“鎮趙，塞常山，以廣河內，弱楚權，明漢王之信于天下”，這是其撰寫《史記·張耳陳馀列傳》的目的。張耳、陳馀所處的趙國在秦漢之際的軍事斗爭中具有重要的地理位置，張耳、陳馀在建立、發展趙國的政治和軍事斗爭中都發揮了關鍵性的作用。反秦起義初期，反秦力量強大的地區主要有三處：一是梁、楚（今河南東部和安徽、江蘇北部一帶），代表人物先后有陳勝、項梁、項羽、劉邦等；二是齊國（今山東中部一帶），代表人物先后有田儋、田榮等；第三個就是趙國（今河北南部），以武臣、張耳、陳馀等為代表。司馬遷在《張耳陳馀列傳》中記載了多則耐人尋味的進言與納諫史事，這些進言與納諫、拒諫活動在趙國的興亡更替和反秦斗爭中產生了重要乃至關鍵性的作用，其中的利弊得失值得我們分析總結。

一、張耳、陳馀兩諫陳勝

秦二世元年（前209）七月，陳勝起義軍攻占陳縣（治今河南淮陽），軍隊迅速擴充到幾萬人。大梁人張耳和陳馀求見陳勝。張、陳是“魏之名士”，聲名遠播，秦廷曾懸重金“求購”。陳勝及其親信“數聞張耳、陳馀賢”，雖然未曾謀面，“見即大喜”。[1]2572

陳地的豪杰父老勸說陳勝為王，理由是：將軍“率士卒以誅暴秦，復立楚社稷”，使滅亡的國家得以復存，使斷絕的子嗣得以延續，這樣的功德，應該稱王。況且還要“監臨天下諸將，不為王不可，愿將軍立為楚王也”。[1]2573

陳勝征求陳馀、張耳的看法。二人為陳勝設計了“據咸陽以令諸侯”而成帝業的方略。

夫秦為無道，破人國家，滅人社稷，絕人后世，罷百姓之力，盡百姓之財。將軍瞋目張膽，出萬死不顧一生之計，為天下除殘也。今始至陳而王之，示天下私。愿將軍毋王，急引兵而西，遣人立六國后，自為樹黨，為秦益敵也。敵多則力分，與眾則兵強。如此野無交兵，縣無守城，誅暴秦，據咸陽以令諸侯。諸侯亡而得立，以德服之，如此則帝業成矣。今獨王陳，恐天下解也。[1]2573

陳馀、張耳認為，陳勝剛剛打到陳地就稱王有些不妥，這樣做會在天下人面前表現出自己的私心。希望陳勝盡快率兵西進，派人擁立六國的后代，作為自己的黨羽，增加反秦勢力。反秦勢力越多，秦朝的力量就越分散；陳勝的黨羽越多，兵力就越強大。這樣，就可以迅速推翻暴秦，占據咸陽，號令諸侯。“以德服之”，最終成就帝王大業。如果只在陳地稱王，恐怕天下諸侯就會斗志懈怠而不跟從了。”

陳勝反秦天下響應，是因為他的義舉反映了人們推翻暴秦的共同愿望。只有始終代表廣大群眾的共同利益，才能贏得他們的擁護和支持，完成反秦大業，贏得至尊地位。如果急于在陳地稱王，難免有謀求一己之私的嫌疑，在義軍中開創追逐私利的先河，渙散人心，影響反秦大業。可惜陳勝的目光看不到這么深遠，沒有聽從張耳、陳馀的意見，自立為陳王。

對于張耳、陳馀勸陳勝不要急于稱王，自古以來的評論褒貶不一。雖有否定批評之語，但以肯定者居多。范增在向項梁分析陳勝失敗的原因時說，秦滅六國，楚人的仇恨最深，人們至今還懷念冤死于秦國的楚懷王，所以，楚南公曰：“楚雖三戶，亡秦必楚”。“今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢不長”。“陳勝敗固當”。[1]300就當時的形勢而言，范增的分析還是有道理的。明初著名史學家凌稚隆在《史記評林》中說：張、陳“兩人勸涉毋即自王而遣立六國后，以益秦之敵。此首事之善計，而涉不聽。所卒之為趙、為燕者，紛紛自立，而天下由此遂解。涉之不能成帝業者，由此”①凌稚隆《史記評林》卷八十九，見四庫未收書輯刊編纂委員會編《四庫未收書輯刊》（第1輯第12冊第238頁）,明萬歷四年刻本，北京出版社，2000年。。王維楨也認為：“二人之見誠高，惜陳涉不用耳。”[2]4822清人何焯云：“酈生說漢王立六國后，張良以為諫，至石勒以為此法宜失。張耳、陳馀說陳涉立六國后，當時不從，以為失策，何也？蓋陳王初起，慮在亡秦而已，法宜樹黨。漢方與項爭天下，又立六國，反而不可，一是樹敵也。”[3]220

張耳、陳馀不是甘居人下之輩，陳勝急于稱王，讓他們覺得陳勝難成大事，在他手下難以施展抱負，決定離開陳勝，另謀發展。于是向陳勝進言：大王調遣梁、楚的軍隊向西挺進，當務之急是攻破函谷關，來不及收復黃河以北的地區。“臣嘗游趙，知其豪桀及地形，愿請奇兵北略趙地”。[1]2573

陳勝采納張耳、陳馀的建議，同意北伐趙地，但并不信任他們，就指派自己的老相識武臣為最高指揮官，以邵騷為護軍，張耳、陳馀為左右校尉，撥給的軍隊只有區區三千人，是陳勝派出的幾支方面軍中人數最少的。陳勝沒指望他們能攻占多少城池，主要目的是為了分散秦政府軍的注意力。就是這支最不受重視的軍隊卻成就最大，這是陳勝所始料未及的。

二、蒯通智諫范陽令和武臣

武臣的軍隊很快發展壯大到數萬人，自號武信君。武臣軍攻克趙國十座城池，其余的秦朝守城將領全都據城堅守，不肯投降。于是武臣向東北進軍，攻打范陽。范陽人蒯通見秦朝大勢已去，滅亡指日可待②蒯通，原名徹，《史記》、《漢書》因避漢武帝諱，改為通。，為使家鄉免遭戰爭蹂躪，充分發揮自己縱橫家的才能，先游說范陽令徐公向武臣的起義軍投誠，又勸說武臣對范陽令以禮相待。《史記·張耳陳馀列傳》詳細記載了蒯通的這次游說活動。

范陽人蒯通說范陽令曰：“竊聞公之將死，故吊。雖然，賀公得通而生。”范陽令曰：“何以吊之？”對曰：“秦法重，足下為范陽令十年矣，殺人之父，孤人之子，斷人之足，黥人之首，不可勝數。然而慈父孝子莫敢刃公之腹中者，畏秦法耳。今天下大亂，秦法不施，然則慈父孝子且刃公之腹中以成其名，此臣之所以吊公也。今諸侯畔秦矣，武信君兵且至，而君堅守范陽，少年皆爭殺君，下武信君。君急遣臣見武信君，可轉禍為福，在今矣。”

范陽令乃使蒯通見武信君曰：“足下必將戰勝然后略地，攻得然后下城，臣竊以為過矣。誠聽臣之計，可不攻而降城，不戰而略地，傳檄而千里定，可乎？”武信君曰：“何謂也？”蒯通曰：“今范陽令宜整頓其士卒以守戰者也，怯而畏死，貪而重富貴，故欲先天下降，畏君以為秦所置吏，誅殺如前十城也。然今范陽少年亦方殺其令。自以城距君。君何不赍臣侯印，拜范陽令，范陽令則以城下君，少年亦不敢殺其令。令范陽令乘朱輪華轂，使驅馳燕、趙郊。燕、趙郊見之，皆曰此范陽令，先下者也，即喜矣，燕、趙城可毋戰而降也。此臣之所謂傳檄而千里定者也。”武信君從其計，因使蒯通賜范陽令侯印。趙地聞之，不戰以城下者三十余城。

班固將上面的內容移入《漢書·蒯通傳》，文字基本相同，略有改動。《史記·張耳陳馀列傳》“趙地聞之，不戰以城下者三十余城”一句，《漢書·蒯通傳》改作“燕、趙聞之，降者三十余城”。荀悅《前漢紀·高祖紀卷一》同《漢書》。《資治通鑒》卷七《二世皇帝元年》亦同《漢書》，“燕、趙聞之，不戰以城下者三十余城”。這件事發生的時間在秦二世元年七月，此時武臣軍才攻占趙地十座城池，尚未抵達燕地，說燕地之城不戰而降，不合情理。八月，武信君武臣在邯鄲自立為趙王，之后才“遣故上谷卒史韓廣將兵北徇燕地”。[1]1955因此，當以《史記》所記“趙地聞之，不戰以城下者三十余城”為是。降歸武臣的三十余城是趙地的，沒有燕地。

戰國是縱橫家最風光的時代，蒯通和酈食其、陸賈等人一樣，屬于戰國縱橫家的流裔。他們的特長在于外交折沖，憑借三寸不爛之舌游說于各種政治、軍事集團之間。蒯通能言善辯，足智多謀，對于政治形勢有較為清醒的認識。他很好地揣摩出了被游說者范陽令徐公和武臣的心理，以利害得失打動他們的心靈，說辭極具針對性。范陽令守城不降的原因，可能正如蒯通所說，他在做范陽令的十年里，“殺人之父，孤人之子，斷人之足，黥人之首，不可勝數”，既擔心孤城難守，又害怕范陽百姓趁亂起事，響應武臣，危及自己性命。聞聽蒯通有“轉禍為福”的良策，自然言聽計從。武臣正在籌劃攻克范陽的良策，聽到蒯通有“不攻而降城，不戰而略地”的妙計，也是欣然恭聽。不戰而屈人之兵，傳檄而定千里，乃用兵之上策。趨利避害是人的共性。告之以害，能警醒對方，征服對方，使其聽取意見。

凌稚隆曰：“范陽少年未必有是謀也，（蒯）通既假之以恐范陽令，復假之以悅武信君，通亦辨士之雄哉！”①凌稚隆《史記評林》卷八十九，見四庫未收書輯刊編纂委員會編《四庫未收書輯刊》，第1輯第12冊第238頁。鐘惺說：“蒯通說范陽令與武信君，兩路擒縱，雖是戰國人伎倆，然交得其利，而交無所害，不是一味空言禍人。”[2]4825清人姚苧田認為，“蒯通明于事機，與戰國傾危之士絕異，矢口吊賀并至，善于聳動。”“為范陽令及武信君謀，片語之間，免卻千里兵戈慘禍，文在魯連之上，品居王蠋之前，非戰國傾危者所及也”。[4]142不講政治、摒棄道德是縱橫家們行動的重要特點，蒯通作為縱橫家的一員，追求謀主的成功自不待言。但我們必須承認，蒯通一番跌宕起伏的“吊”、“賀”游說，獲得了一個多贏的結局：范陽百姓免受刀兵之災，范陽令保全了性命，武臣兵不血刃而下趙地 30余城，使更廣大的百姓免遭戰爭涂炭，壯大了這支反秦起義軍的隊伍和聲威，為反秦戰爭做出了積極的貢獻。

三、武臣納諫稱王，陳勝遣使祝賀

武臣軍占領邯鄲，張耳、陳馀聽說周文西征關中的軍隊受挫后退。又聽說“諸將為陳王徇地，多以讒毀得罪誅。怨陳王不用其策，不以為將軍而以為校尉”②《史記》卷八九《張耳陳馀列傳》，第2575頁。《漢書·張耳陳馀傳》在“陳王”下刪去“不用其策”四字，此乃張、陳二人失意的關鍵文字，不當刪。③據《史記·陳涉世家》：“陳王以上蔡人房君蔡賜為上柱國”。《索隱》曰：晉灼案《張耳傳》，“言相國房君者，蓋誤耳。涉因楚有柱國之官，故以官蔡賜。蓋其時草創，亦未置相國之官也”。。于是張耳、陳馀勸武臣效仿陳勝，在趙地稱王。

陳王起蘄，至陳而王，非必立六國后。將軍今以三千人下趙數十城，獨介居河北，不王無以填之。且陳王聽讒，還報，恐不脫于禍。又不如立其兄弟；不即立趙后。將軍毋失時，時間不容息。

武臣采納二人的建議，自立為趙王，任用陳馀為大將軍，張耳為右丞相，邵騷為左丞相。武臣派人奏報陳勝，陳勝盛怒之下，要殺盡武臣等人的家人，并發兵擊趙。陳勝的相國房君勸阻說③：

秦未亡而誅武臣等家，此又生一秦也。不如因而賀之，使急引兵西擊秦。

冷靜下來的陳勝認為房君之言有理，殺了趙王等人的家屬意義不大 ，最多是泄一時之憤，如因此與武臣結仇，徒增一強敵，不利于反秦大業，不如妥協。于是聽從下屬勸諫，把武臣等人的家屬軟禁在宮中，封張耳之子張敖為成都君，派使者祝賀武臣稱王，命其火速調動軍隊西進關中攻秦，援助周文。陳勝對武臣自立山頭的寬容，是顧全大局的正確措施，增援關中也是當時迫切的軍事需要。但是，此時的陳勝已經不能控制羽翼豐滿的武臣，計謀未能奏效。張耳、陳馀識破了陳勝的用意，二人向武臣獻策說：

王王趙，非楚意，特以計賀王。楚已滅秦，必加兵于趙。愿王毋西兵，北徇燕、代，南收河內以自廣。趙南據大河，北有燕、代，楚雖勝秦，必不敢制趙。[1]2576

張耳、陳馀認為，陳勝祝賀武臣“王趙”，非其本意，乃權宜之計。楚如滅秦，必然加兵于趙。在趙、楚關系中，當務之急，是發展趙國的勢力。趙不應向西攻秦，而應“北徇燕、代，南收河內”，擴充地盤，即使楚勝秦，趙也不懼怕楚。

乍一看，張耳、陳馀關于趙、楚關系的分析不無道理，因為只要趙國強大起來，就不怕張楚的進攻。然而，如果站在反秦斗爭全局的立場上來看，張、陳之議不僅短視，而且有明顯的私欲。他們將對張楚的提防置于反對暴秦之上，此時，武臣的趙國已經變成與張楚并列的另一反秦政權，與陳勝貌合神離。局勢發展到這種地步，一方面是因為陳勝氣度狹小，對部屬苛察嚴責，賞罰不當；更主要的，是武臣、張耳、陳馀等人勢力大增后私欲膨脹，完全站在與張楚對立的立場上考慮問題，謀求個人利益的最大化。盡管如此，武臣的趙國仍然是反秦的重要力量，只不過將軍事打擊的目標轉向秦朝地方政權，以發展壯大自己為主要目標。這是一種看似精明實則狹隘短視的做法，反秦義軍力量的分散和各自為戰，有利于秦軍的各個擊破。

趙王武臣同意張耳、陳馀的建議，不向西進兵增援反秦義軍，而是派部將韓廣奪取燕地，李良攻占常山，張黡進取上黨。

近代著名史學家蔡東藩認為張耳、陳馀兩諫陳勝的實質都是“為一己計”，可資參考。論曰：

張耳陳馀，號稱賢者，實亦策士之流亞耳。當其進謁陳勝，諫勝稱王，請勝西向，為勝計不可謂不忠。及勝不從忠告，便起異心，徇趙之計，出自二人，武臣為將，二人為副，渡河經赴，連下趙城，向時之且勝稱王者，乃反以王號推武臣，何其自相矛盾若此？彼且曰：“為勝計，不宜稱王；為武臣計，正應稱王。”此即辯士之利口，熒惑人聽，實則無非為一己計耳。始欲助勝，繼即圖勝，纖芥之嫌，視若仇敵，策士之不可恃也如此。[5]50-51

四、廝養卒說燕救趙王

韓廣的軍隊攻占燕地，在燕地貴人豪杰的鼓動下自立為燕王。韓廣稱燕王與武臣自立為趙王的過程和本質幾乎完全相同。①《史記》卷四八《陳涉世家》：“燕故貴人豪杰謂韓廣曰：‘楚已立王，趙又已立王。燕雖小，亦萬乘之國也，愿將軍立為燕王。’韓廣曰：‘廣母在趙，不可。’燕人曰：‘趙方西憂秦，南憂楚，其力不能禁我。且以楚之強，不敢害趙王將相之家，趙獨安敢害將軍之家！’韓廣以為然，乃自立為燕王。居數月，趙奉燕王母及家屬歸之燕。”戰亂年代，擁有軍隊的將領一旦勢力壯大，即割據稱雄者比比皆是。武臣非常氣憤韓廣的背叛，但“西憂秦，南憂楚”，沒有殺害扣留做人質的韓廣母親，率張耳、陳馀向北略地，抵達燕國邊界。趙王空閑外出，不小心被燕軍抓獲。燕國囚禁趙王，要求割讓趙國的一半土地，才放還趙王。趙國派去交涉的十幾位使者都被殺了，燕國堅決要求拿土地換人。張耳、陳馀為此憂心重重，苦無良策。有一個做勤雜的士兵對同宿舍的伙伴說：“我要替張耳、陳馀二公去游說燕軍，和趙王一同坐著車回來。”同伴們認為他吹牛，譏笑他說：“使臣派了十幾位，去了就被殺了，你有什么辦法能救出趙王？”他只身一人進入燕軍大營。燕軍將領看見他，感到很奇怪。他接連問了燕將三個問題：

“知臣何欲？”燕將曰：“若欲得趙王耳。”曰：“君知張耳、陳馀何如人也？”燕將曰：“賢人也。”曰：“知其志何欲？”曰：“欲得其王耳。”

“趙養卒”巧妙設問，制造懸疑，勾起燕將的好奇心，使其自愿聽取自己的游說。有此三問，下面的游說順勢而下，水到渠成。

趙養卒乃笑曰：“君未知此兩人所欲也。夫武臣、張耳、陳馀杖馬箠下趙數十城，此亦各欲南面而王，豈欲為卿相終己邪？夫臣與主豈可同日而道哉，顧其勢初定，未敢參分而王，且以少長先立武臣為王，以持趙心。今趙地已服，此兩人亦欲分趙而王，時未可耳。今君乃囚趙王。此兩人名為求趙王，實欲燕殺之，此兩人分趙自立。[1]2577

凌稚隆有評論說：“廝養卒欲求歸趙王，乃逆推（張、陳）二人未萌之欲，以資其說。二人縱未必然，然英雄謀國之常態，實不外此，以故其說得行。”②凌稚隆：《史記評林》卷八十九，第1輯第12冊第239頁。

這位勤雜兵繼續說道：“以原來一個趙國的力量就能輕而易舉攻下燕國，何況張耳、陳馀兩位賢王相互支持，以殺害趙王的罪名來討伐，滅亡燕國唾手可得。”燕國將領認為他說的有道理，于是歸還趙王。勤雜兵為趙王駕車，一同返回趙國。

趙廝養卒說燕救趙王，頗有幾分傳奇色彩，前人多有贊賞之論。董份曰：“養卒奇甚，太史公載之亦備。至為御而歸，想見其時亦為稱快。”王慎中曰：“廝養卒從容進說，切中情事，猶有戰國策士之習。惜乎！史公不傳名。”[2]4829姚苧田說：“養卒之論事勢，明透已極，蓋深知武臣之不足事，而見張、陳之必非人下者也。此段語，張、陳固不欲人道破，然即謂此時名為求王，實欲燕殺之，則殊未必然。蓋此時果欲燕之殺武臣，便當鼓行而前決一死戰，則趙王必危；乃殺十余使而未敢興兵，正其投鼠忌器之私衷耳。”所論精當。燕王不殺趙王，亦如陳勝不殺趙王將帥親屬，之前趙王不殺燕王之母，即因強秦尚在，投鼠忌器。但姚氏以為養卒未得封賞，可能是因為他道破了張耳、陳馀的隱情。“養卒歸王而不聞特賞，則未必不以其道破隱情而忌之也，即謂欲殺趙王，亦未為逆詐已甚”。[4]143-144筆者認為，此系推測之辭，養卒未得封賞，當是史書失載，即使張耳、陳馀因為養卒“道破隱情”而阻撓或不同意獎賞他，趙王沒有任何不獎賞養卒的理由。

梁玉繩指出：趙廝養卒“未奉張、陳之命，豈敢遽走敵營哉！《新序·善謀》述其事云：‘廝養卒乃洗沐往見張耳、陳馀，遣行，見燕王。于情事較全。’‘燕將’亦當作‘燕王’為實。歸王大事，燕將敢自主乎？”[6]1325此說有理。《新序·善謀下》記載：廝養卒“往見張耳、陳余，遣行見燕王。……卒曰：‘王知臣何欲？’燕王曰：‘欲得而王耳。’卒曰：‘君知張耳、陳余何人也？’燕王曰：‘賢人也。’曰：‘君知其意何欲？’曰：‘欲得其王耳。’……燕王以為然，乃遣趙王，養卒為御而歸，遂得反國，復立為王，趙卒之謀也”。

五、李良信讒言，叛趙弒武臣

李良平定常山以后，又奉趙王武臣之命進取太原。李良軍至石邑（今河北石家莊市西南），秦兵已嚴密封鎖了地勢險阻的井陘，無法前進。秦將詐稱二世皇帝派人送給李良一封信，沒有封口，信中說：“良嘗事我得顯幸。良誠能反趙為秦，赦良罪，貴良”。

李良懷疑信中的內容，決定先返回邯鄲，請求趙王增兵。臨近邯鄲，遇上趙王的姐姐外出赴宴回宮，有一百多騎馬的隨從護衛，聲勢浩大。李良遠遠望見如此氣魄，以為是趙王，跪在路旁拜見。趙王姐姐喝醉了，不知道跪拜的是將官，只派了一名隨從答謝。李良一向顯貴，在隨從官員面前感到非常難堪。有一位隨從煽動李良反趙說：“天下畔秦，能者先立。且趙王素出將軍下，今女兒乃不為將軍下車，請追殺之”。[1]2578

李良收到秦二世的書信后，就有了叛趙之心，但猶豫不決，無端遭遇趙王姐姐無禮之辱，因此大怒，派人追殺趙王姐姐于道中，隨即率軍襲擊邯鄲。邯鄲不知道李良叛變，沒有任何防備，秦二世元年十一月，趙王武臣和左丞相邵騷被殺。

趙人中有很多是張耳、陳馀的耳目，二人因此得以逃脫。他們收集邯鄲殘兵，又組織起數萬人的軍隊。有賓客向張耳獻謀：“公與陳將軍均系梁人，羈居趙地，趙人未必誠心歸附。為兩公計，不如訪立趙后，由兩公輔佐，導以仁義，廣為號召，方可掃平亂賊，得告成功。”①《漢書》卷三二《張耳陳馀傳》：“兩君羈旅，而欲附趙，難可獨立。立趙后，輔以誼，可就功。”師古曰：“謂求取六國時趙王后而立之，以名義自輔助也。”中華書局，1962年，第1835頁。張耳、陳馀找到戰國時期趙國王族的后代趙歇，立為趙王，遷都信都（治今河北邢臺市），重整旗鼓。李良進擊陳馀，被陳馀擊敗，為了保命，投降了秦將章邯。

李良曾經是反秦義軍中頗有戰功和成就的將領，最終卻令人痛心地走上了叛趙、降秦的無恥之路。究其根本原因是李良個人私欲和圖謀富貴的野心膨脹所致。素來顯貴的李良偶遇趙王姐姐無意間的失禮，僅僅為了挽回面子，竟然置反秦大業于不顧，聽信讒言，追殺趙王姐姐及其隨從。繼而將錯就錯，襲占邯鄲，殺死趙王武臣和左丞相邵騷。如果李良沒有圖謀富貴的私欲，秦將低劣的誘降之計不可能得逞，他也不會輕信讒言。李良被陳馀打敗，失去了在趙地建立以他為首的政權、謀求個人發展的機會和資本，不得已投降了秦將章邯。李良的叛變，是反秦隊伍中個人利益至上的突出表現，也反映了反秦義軍魚龍混雜，思想狀況和斗爭目標的復雜多元。

史家多認為武臣之死是咎由自取，他縱容姐姐酗酒傲慢，導致家破身亡。武臣因為與陳勝的故舊關系而被任命為北伐軍的主帥，率軍北徇趙地。他能虛心聽取張耳、陳馀以及蒯通的意見，這是趙國建立和發展的重要原因。他采取靈活的切合實際的軍事和外交斗爭策略，幾乎收復了全趙，極大地推動了反秦斗爭的發展，能力和功績應當肯定。但是，武臣在軍事和政治上都不成熟，缺乏防患未然的警覺性。身為一國之主，輕履險地，淪為燕國俘虜，險些喪命。終因失于防范，慘死于叛將李良之手。

用人，在于用其力與謀，用其謀尤為重要。這就是個納諫問題。納諫與拒諫是衡量用人長短得失的重要標尺。虛心納諫是政治家必備的優秀素質。納諫首先要辨別進言的正誤，辨別進言的正誤，需要有見微知著、明察秋毫的政治鑒察力，要顧大局，識大體，不計較個人恩怨得失，要善于觀察、善于分析，只有這樣，才能區分諍言與讒言，擇善而從。就《張耳陳馀列傳》所記史實來看，陳勝和武臣基本能夠聽取下屬的正確意見，反秦斗爭也因此得到進展。宋人洪邁對陳勝納諫給予了肯定，例如，陳勝“稱王之初，萬事草創，能從陳余之言，迎孔子之孫鮒為博士，至尊為太師，所與謀議，皆非庸人崛起者可及”。不可否認，納諫和識諫是優秀政治家的必備條件，但要成就一番事業，需要具備更全面的優秀素質，以及天時、地利、人和等因素。洪邁指出，陳勝失敗的主要原因是“殺吳廣，誅故人，寡恩忘舊，無帝王之度，此其所以敗也”。[7]635

[1]司馬遷. 史記[M]. 北京：中華書局，1959.

[2]施之勉. 漢書集釋[M]. 臺北：三民書局，2003.

[3]蔣維鈞，輯錄. 義門讀書記[M]. 何焯，校正. 北京：中華書局，1987. [4]姚苧田. 史記菁華[M]. 臺北：聯經出版事業公司，1977.

[5]蔡東藩. 前漢史[M]. 北京：中國華僑出版社，2014.

[6]梁玉繩. 史記志疑[M]. 北京：中華書局，1981.

[7]洪邁. 容齋隨筆[M]. 呼和浩特：遠方出版社，2002.

（責任編輯：蘇紅霞 校對：李俊丹）

《邯鄲學院學報》榮獲第五屆“全國高校優秀社科期刊獎”和“特色欄目獎”

經教育部社會科學司同意，全國高等學校文科學報研究會于2014年4月至7月開展了四年一次的第五屆全國高校社科期刊評優活動，旨在展示近四年來教育部高校社科期刊所取得的成績。11月21—24日，在廣州東山賓館舉辦的第五屆全國高校社科期刊評優活動頒獎典禮暨第七屆第三次理事會上，公布了評獎結果，《邯鄲學院學報》被評為“全國高校優秀社科期刊”，“趙文化研究”專欄被評為“全國高校社科期刊特色欄目”，李俊丹副編審被評為全國高校社科期刊優秀編輯。

中宣部出版局、教育部社科司、全國高校文科學報研究會相關領導和部分代表出席了這次會議，我刊編輯部主任康香閣編審作為研究會理事和編輯工作委員會副主任應邀出席了這次大會。

回顧2014年，又是《邯鄲學院學報》編輯部取得豐碩成果的一年：2月份，《中國社會科學》（英文版）2014年第1期選用《邯鄲學院學報》5篇荀子論文譯成英文發表，康香閣編審擔任欄目主持人；3月份“趙文化研究”入選教育部高校哲學社會科學學報名欄建設名單，在入選的25家中排序第4位；6月份舉辦第二屆“荀子研究的回顧與新探索”國際學術研討會；10月份舉辦“首屆漢代趙國與邯鄲文化”國際論壇；11月份榮獲第五屆高校社科優秀期刊獎和特色欄目獎。《光明日報》《中華讀書報》《中國科學報》《中國社會科學報》等報刊媒體對其學術成績給予了報道。

K234

A

1673-2030(2014)04-0023-06

2014-09-15

王文濤（1956—），男，河南潢川人，河北師范大學歷史文化學院教授，歷史學博士，博士生導師，主要研究方向為秦漢史、社會史。