作業場所職業危害風險綜合評價研究

李秉恒

（吉林市職業危害檢測檢驗中心，吉林 吉林 132021）

作業場所的職業危害來源有粉塵危害、毒物危害、噪聲危害等，因此對這些職業危害進行評價要按照科學的評價方法，在此基礎上更應該積極引入更多的評價指標和評價因數。在近年來的職業危害評價中引入了一些超標倍數、超標率等新的評價指標，同時開始關注不同類型職業危害的風險差異性，建立創新了更多的職業危害評價方法，不僅取得了良好的成效，同時也為作業場所職業危害的防范提供了良好的依據，由此也顯示出了作業場所職業危害風險綜合評價的重要作用。本文也將從作業場所職業危害風險綜合評價的基本思路出發，從單一類型職業危害和多類職業危害因素并存作業兩個方面對風險綜合評價進行分析和研究。

1 作業場所職業危害風險綜合評價的基本思路分析

就目前我國作業場所的綜合環境和主要的職業危害來看，其中最主要的幾種危害要素是粉塵、毒物和噪聲，這幾種職業危害比較常見而且影響也最大。根據相關的職業危害評價和分級的情況以及其他國家在這方面的先進研究成果，本次研究分析著重于超標倍數以及超標率兩個較新的參數和評價標準，對于某一特定類型的職業危害風險評價進行逐個分析，在此基礎上又對部分復雜性較高的多類型復合在一起的職業危害因素進行了進一步的論述，這是對于職業危害風險進行綜合評價的重要基礎和依據。由于每個不同的作業場所其職業危害的類型、危害的強度等都存在一定的差異性，而且一定的職業場所的衛生管理水平和職業危害防范水平不同，因此對作業場所危害的綜合評價還應該根據實際的危害情況進行進一步的綜合性評價。

2 單一性的職業危害作業風險評價

2.1 粉塵作業危險評價

粉塵作業是目前生產車間作業場所最常見的職業危害之一，它的存在對生產人員的生命財產安全造成了直接威脅，同時也影響了作業場所的正常生產。本次粉塵作業的職業危害評價將主要以超標倍數以及粉塵的超標率作為評價標準。根據粉塵超標倍數的相關特性、集合均數，以及衛生部相關部門頒布的一系列相關標準，需要對原有的風險評價方法進行一定的修正，具體修正之后的風險計算公式為。根據該式子可以對作業場所的粉塵作業危害程度進行一定的計算和分析，其中指的是作業場所的粉塵作業危害程度指的是粉塵作業的超標率，分別指粉塵作業的超標倍數最大值以及幾何均數。

2.2 化學毒物作業危害評價

和以上對粉塵作業危險評價相同的是，也將以超標倍數以及粉塵的超標率作為主要的評價標準，并在超標倍數的幾何均數以及超標倍數最大值的基礎上對該類職業危害進行評價和分析。同時根據許多作業場所職業危害風險評價方法以及評價規范，列出了作業場所內的化學毒物作業危害程度判定的公式。，其中每一個符號所代表的的含義都和以上的粉塵作業危險評價相互對應。

3 多類型職業危害因素并存作業風險評價

要想真實反映作業場所職業危害的情況，需要綜合考慮作業場所多種職業危害因素共存的實際。本研究從宏觀管理的角度出發，依據近年來衛生部年鑒公布的各類型職業病檢出情況，估算了粉塵、毒物和噪聲致病風險性的差異，在此基礎上對每一類型的職業危害因素賦予權數，建立了綜合評價相加模型，同時考慮作業場所不同類型職業危害的接觸人數，以及作業場所職業衛生管理情況。

4 結語

作業場所職業危害風險綜合評價工作由來已久，其中對于職業危害的分級問題一直都是危害評價研究的重要問題。早在20世紀的八九十年代，我國就開始針對主要的職業危害形成了一套較為完善的標準評價體系，并對分級管理理論體系進行了不斷的研究和完善。但是隨著經濟社會的發展以及作業場所環境的不斷變化，當前的作業場所職業危害風險也在呈多樣性的發展，原來的單一危險要素也逐漸向多樣性綜合要素相結合的方向發展，如何更加準確、科學地評價多樣性職業危害要素的危險性和多樣性已經成為風險綜合評價研究的重點，而進行風險綜合評價需要解決的首要問題就是風險的分級問題。本文對作業場所的單一類型職業危害和多類職業危害因素并存作業評價進行了簡單的分析，希望可以為大家提供一定的借鑒。

［1］ 張忠彬,孫慶云,郭金玉,等.作業場所職業危害分級監管模式及其實施［J］.中國安全生產科學技術,2010,（03）:167-171.

［2］ 張忠彬,孫慶云,郭金玉,等.作業場所職業危害監管影響因素及其量化研究［J］.中國安全生產科學技術,2008,（02）:35-39.

［3］ 李華,田彥清,鐘興潤.煤礦作業場所職業危害綜合評價的同異反模型研究［J］.安全與環境學報,2012,（03）:216-219.

［4］ 張忠彬,孫慶云,廖海江,等.作業場所職業危害監管監察力量配備研究［J］.中國安全生產科學技術,2009,（01）:42-47.