隱喻對雙音節復合詞語素義重心及詞性的影響
——以部分“AN”形容詞性雙音節復合詞為例

路 云

（北京大學 對外漢語教育學院，北京 100871）

自Lakoff（1980）等人提出概念隱喻理論的觀點以來①Lakoff等（1980）同時認為在英語中有70%的表達式是隱喻式的。人們首先是以隱喻化的概念思維，然后以隱喻化的思維表達，這個過程可能是長期以來被人們所忽視的。，隱喻越來越得到認知語言學界的重視并成為當前人文社會科學研究的一個重要內容之一。Lakoff&Turner(1989)指出：“隱喻不僅是語言的問題，它更是思維的問題。各種思維活動，不管它是關于情感的，關于社會的，還是關于人格的，關于語言的或者關于生與死的，都與隱喻相關。隱喻對于想象和對于理性來說，都是不可或缺的。”[1]Grady(1997）認為“隱喻為人類的生活經驗與其它抽象概念的密切聯系提供了豐富的證據”[2]。束定芳（2009）對中國認知語言學發展中各個階段所發表的論文主題進行過一個大致的統計，其中關于隱喻、轉喻的研究數量超過總量的20%，遙遙領先于其它主題。[3]以往從隱喻角度對漢語詞匯的研究，多集中在對復合詞整體語義構成理據的解釋，如從身體部位、時間或者空間的角度，而從復合詞內部結構形式出發的研究是比較少的。

在考察《現代漢語詞典》(2005)中所收錄的雙音節復合詞時，我們發現“形單”（語素）+“名單”（語素）②以下簡稱“AN”。的構詞形式可以生成一些形容詞，且該類形容詞有一個突出的特點，就是復合詞內部“名單”的名詞性語素義在不同程度上受到削弱，在部分詞匯中甚至表現出語音上的弱化，如“大氣、大意、厚道、富態、花哨、大方、細發”等，而這可能正是這類復合詞表現出形容詞詞性的原因③形容詞性成分修飾名詞性成分，一般名詞性成分為重心，復合詞表現名詞性而非形容詞性。。本文將嘗試結合隱喻和認知理論的相關研究對這部分復合詞的成因進行探析。

在具體的分析中，我們發現造成“形單”屬性凸顯的原因非常復雜，也可能是多方面的。比如“黑心”和“紅心”，其構詞形式一致，同樣發生了顏色域“黑”或“紅”到人體概念域“心”的映像，為什么“黑心”就有形容詞用法（《現代漢語詞典》“心腸陰險狠毒”），而“紅心”只能做名詞（《現代漢語詞典》“比喻忠于無產階級革命事業的思想，如：一顆紅心向著黨”。）表面上看，二者在形式上沒有任何區別。從隱喻的層面上看，二者都發生了隱喻，且在兩個層面上都存在隱喻。一層是顏色域到人體概念域的投射，顏色“黑”或“紅”到人體概念域“心”的投射；一層是顏色概念域本身到抽象情感域的投射，即“黑”表示心腸狠毒、壞，“紅”表示喜慶或政治覺悟高。兩次隱喻，都有“形單”的參與，從理論上來說，“形單”的屬性由于參與次數的增多容易得到凸顯，也就是說“黑心”和“紅心”都容易表現形容詞的屬性。但是，仔細比較，二者還有些許細微的不同之處。“黑心”與“紅心”相比，同樣是顏色域到人體概念域的投射，但“紅”與“心”的結合與現實世界中實際的事物關系更為接近，因為血液的顏色是紅色的，所以“紅心”更容易被人們所理解和認知。相反，“黑心”在現實世界中則找不到對應物，所以“黑心”帶給人們的認知新鮮感要強于“紅心”，這樣“黑”要比“紅”在隱喻發生的過程中留給人們更深刻的印象。

基于以上分析，我們認為在這部分復合詞中，如果“形單”的屬性符合下列兩個條件，就將更容易得到凸顯：第一，“形單”參與隱喻映像的次數越多，“形單”的屬性就越容易凸顯；第二，在發生隱喻映像時，當“形單”與“名單”之間所建構的概念關系與現實世界中客觀存在的事物關系差異越大時，帶給人的新鮮感就越強，就會使“形單”變得更容易吸引人的知覺注意力。

這一點也可以從認知心理學的“圖形-背景分離理論”（figure-ground theory）找到相應的解釋。這就好比一個花瓶的顏色或者上邊的花紋，如果顏色越鮮明，花紋的造型越夸張，相對于花瓶本身來說，就越容易吸引人們的注意力一樣。所以，對于象“黑心”這樣的復合詞來說，“黑”的屬性相對于“名單”“心”來說，就更容易被凸顯，成為知覺中的“圖形”，這也是為什么“黑心”可以有形容詞用法而“紅心”只有名詞用法的原因。

“圖形-背景分離理論”也可以用于解釋該類復合詞某些“名單”的輕聲問題。如果把整個復合詞看作是一個知覺對象，當“形單”的語義由于參與隱喻的原因在復合詞中被凸顯時，那么“形單”就變成了這個知覺對象當中的圖形，而“名單”則變成了知覺對象當中的背景。按照知覺選擇性凸顯的特點，圖形容易被認知，而背景作為次認知域，其屬性特征在被認知時容易受到抑制機制的影響，在不同程度上產生信息丟失。比如，“氣”本可以表示人體呼吸之氣，屬于具體的物質范疇；但由于其與抽象的概念域建立映射之后，表示的是與人性格特點相關的抽象概念。從“圖形-背景分離理論”來看，“氣”從具體的物質域向抽象的概念域的隱喻是很容易解釋的：在“圖形-背景”框架中，作為“名單”的“氣”位于背景地位，在認知過程中并不凸顯。這種認知上的抑制最終導致“氣”在語義上抽象弱化，而我們知道，語義上的弱化往往會帶來語音上的弱化，這一點就表現為大部分“名單”為“氣”的形容詞，其中的“氣”都需要讀輕聲，如“大氣、闊氣、悶氣、貧氣、俗氣、小氣”。

綜上所述，我們認為，在某些雙音節復合詞內部，一個語素在與另外一個語素結合時，參與發生隱喻頻次的多少或者概念域差異度的高低會對復合詞內部的語義重心造成影響，并可能從整體上對復合詞詞性產生影響。

[1]Lakoff，G.&Turner，M.More Than Cool Reason：A Field Guide to Poetic Metaphor[M].Chicago：Chicago Uni?versity of Chicago Press，1989：89.

[2]Grady J.E，Foundations of meaning：Primary metaphors and primary scenes.Ph.D.Dissertation[M].California：University of California at Berkeley，1997：188.

[3]束定芳.中國國外語言學研究60年[M].上海：上海外語教育出版社，2009：300-320.