功能性和器質(zhì)性消化不良患者焦慮、抑郁及生活質(zhì)量狀況研究

周 明，李永芳，2

（1.臨夏州人民醫(yī)院，甘肅 臨夏 731100；2.蘭州大學第二臨床醫(yī)學院，甘肅 蘭州 730000）

功能性和器質(zhì)性消化不良患者焦慮、抑郁及生活質(zhì)量狀況研究

周 明1，李永芳1，2

（1.臨夏州人民醫(yī)院，甘肅 臨夏 731100；2.蘭州大學第二臨床醫(yī)學院，甘肅 蘭州 730000）

目的 探討功能性和器質(zhì)性消化不良患者在焦慮、抑郁及生活質(zhì)量方面的差異。方法 采用橫斷面調(diào)查和前瞻性研究，對我院消化科患者進行電子胃鏡檢查確診，并利用醫(yī)院焦慮抑郁量表（HADS）、消化不良指數(shù)（NDI）以及利茲消化不良問卷（LDQ）了解患者情緒、生活質(zhì)量和消化不良癥狀。結(jié)果 共收集839例患者，其中472例診斷為功能性消化不良（FD），占56.3%；367例診斷為器質(zhì)性消化不良（OD），占43.7%。二者LDQ得分無差異（P=0.400）；與OD組患者相比，F(xiàn)D組患者較常發(fā)生中/重度焦慮，但無顯著性差異（P=0.05），兩組抑郁發(fā)生率無顯著性差異；FD組NDI較低，兩組有顯著性差異（P= 0.04）。結(jié)論 與OD患者相比，F(xiàn)D患者生活質(zhì)量較差，但目前尚不能歸因于二者在焦慮和抑郁上的差異，應進一步明確其他心理應激或障礙在FD中的特異性作用。

功能性消化不良；器質(zhì)性消化不良；焦慮；抑郁；生活質(zhì)量

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取2011年6月至2012年8月就診于我院消化科的患者，年齡≥18歲，性別不限，連續(xù)篩選入組884例，采用前瞻性和橫斷面調(diào)查研究，經(jīng)知情同意后，分別采用電子內(nèi)鏡檢查及相關問卷測查，對胃鏡下所有可疑組織進行取材，做病理活檢。經(jīng)過檢查可明確認定是由任何器官病變或結(jié)構(gòu)異常引起的消化不良，定義為OD。根據(jù)已公布的證據(jù)，OD在本研究中包括胃糜爛、胃潰瘍、反流性食管炎、胃食管惡性腫瘤等。FD在本研究中被定義為“正常”胃鏡檢查結(jié)果。另外，分別從胃竇和胃體取材，利用快速酶聯(lián)免疫法進行Hp檢測，其敏感性達96.6%，特異性為99.2%。

1.2 研究工具

1.2.1 消化不良問卷 采用利茲消化不良問卷（LDQ）評估患者消化不良情況。LDQ包括8個基于上消化道癥狀頻率和嚴重程度的條目，分別為上腹部疼痛/不適，燒心，反流，吞咽困難，噯氣，惡心，嘔吐，餐后腹脹/早飽[9]。

1.2.2 醫(yī)院焦慮抑郁量表（HADS）利用醫(yī)院焦慮抑郁量表（HADS）評定患者的焦慮和抑郁情緒，HADS共由14個條目組成，其中7個條目用于評定抑郁，7個條目用于評定焦慮，依得分情況評定為無/輕度、中/重度。HADS作為綜合性醫(yī)院焦慮、抑郁情緒的篩查工具具有良好的信效度和使用率[10]。

1.2.3 健康相關生活質(zhì)量（HRQOL）利用中文版尼平消化不良指數(shù)（NDI）問卷，即特異性消化不良疾病的生活質(zhì)量評定量表[11]評定。中文版尼平消化不良指數(shù)問卷的生活質(zhì)量指數(shù)（HDLQI）部分，能很好地測量FD患者的生活質(zhì)量，具有良好的信效度，Cronbach’s α為0.833～0.960[12]。

1.3 統(tǒng)計學處理

所有數(shù)據(jù)資料采用SPSS15.0軟件進行處理，相關數(shù)據(jù)采用t檢驗和χ2檢驗，檢驗水準α值取0.05。

2 結(jié)果

2.1 一般情況

連續(xù)篩選入組884例，收集完整病例839例（94.9%），研究對象平均年齡（49.6±15.8）歲，55.7%為女性，472例（56.3%）診斷為FD，367例（43.7%）診斷為OD；胃鏡檢查結(jié)果見表1；對FD與OD組在人口學及臨床資料的比較發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)D組平均年齡為（46.9±15.9）歲，小于OD組的（53.2±14.9）歲（P＜0.001），且FD組中女性的比例為62.1%，大于OD組的47.4%，兩組有顯著性差異（P＜0.001）。同時發(fā)現(xiàn)FD組具有較低的Hp感染率，兩組有顯著性差異（P=0.003），見表2。

表1 839名患者胃鏡檢查結(jié)果

表2 兩組基本情況比較（%）

2.2 兩組焦慮、抑郁狀況比較

焦慮方面，F(xiàn)D和OD組無/輕度焦慮發(fā)生率相近，分別為72.2%和77.6%，兩組無顯著性差異（P＞0.05）；與OD組相比，F(xiàn)D組具有較高的中/重度焦慮發(fā)生率，但無顯著性差異（P=0.05）；FD和OD組抑郁發(fā)生率未見明顯差異（見圖1）。

圖1 FD和OD組HADS測試結(jié)果比較

2.3 兩組HRQOL比較

根據(jù)NDI問卷評定，F(xiàn)D組生活質(zhì)量指數(shù)較低，兩組有顯著性差異（P=0.04），進一步對兩組NDI問卷各領域進行比較，結(jié)果見表3。

表3 兩組NDI問卷各領域得分比較（±s，分）

表3 兩組NDI問卷各領域得分比較（±s，分）

生活質(zhì)量 FD組 P值健康感覺日常活動的干擾飲食疾病認知控制工作/學習OD組64.2±23.8 70.6±26.3 64.2±26.2 72.3±22.0 27.8±1.3 67.3±24.3 73.1±25.8 66.8±26.9 73.7±21.5 28.3±1.55 0.06 0.06 0.04 0.18 0.05

3 討論

本研究結(jié)果表明，F(xiàn)D組患者常有心理問題，且發(fā)生率較高，這與國內(nèi)外研究結(jié)果相似[13]，我們有理由認為心理應激或情感障礙（主要指焦慮、抑郁）是FD和OD患者胃腸功能紊亂的非特異性癥狀，情感因素與疾病癥狀可能互為因果。與此同時，一些研究發(fā)現(xiàn)在消化科門診就診的FD患者與胃十二指腸潰瘍患者相比，多伴有精神病理學癥狀，可能原因是出現(xiàn)選擇性偏倚，如FD患者可能伴有較多難治的其他疾病[14]。

之前很多報道提示，F(xiàn)D患者健康相關生活質(zhì)量較低[15，16]，我們的研究顯示，與OD組相比，F(xiàn)D組NDI問卷得分較低。這是一個新的發(fā)現(xiàn)，而且這種差異不能用LDQ得分來解釋，二者的LDQ得分相似，差異無顯著性。其可能的原因之一是，F(xiàn)D患者存在一種或多種心理障礙，而不單是HADS所能測量到的焦慮和/或抑郁，如生活事件、應對方式、個性特征導致患者出現(xiàn)較多的情緒障礙和消化道癥狀[16，17]；可能的原因之二是，在FD組中，女性比例較高，性別差異也是應該考慮的因素。

總之，與OD患者相比，F(xiàn)D患者健康相關生活質(zhì)量較低，而且該結(jié)果不能用焦慮和/或抑郁等情感障礙及LDQ差異來解釋。因此，進一步探索FD與OD患者之間生活質(zhì)量的差異及原因，以便更好地開展針對性的治療是很有必要的。

[1]Tack J，Talley N J，Camilleri M，et al.Functional gastroduodenal disorders[J].Gastroenterology，2006（130）：1466－1479.

[2]夏菁，孫濤.幽門螺桿菌感染與功能性胃腸疾病的相關性研究[J].中國醫(yī)藥導報，2011，8（18）：184－185.

[3]黃金龍，張明.海員功能性消化不良的研究[J].中國醫(yī)藥導報，2012，9（15）：74－75.

[4]Talley N J，F(xiàn)ung L H，Gilligan I J.Association of anxiety，neuroticism and depression with dyspepsia of unknown cause.A case－control study[J].Gastroenterology，1986，90（4）：886－924.

[5]Talley N J，F(xiàn)ett S L，Zinsmeister A R，et al.Gastrointestinal tract symptoms and self－reported abuse：a population－based study[J].Gastroenterology，1994（107）：1040－1049.

[6]唐艷萍，姚宏昌，李方儒，等.功能性消化不良患者心身綜合治療的臨床研究[J].中華消化雜志，2002，22（4）：247－249.

[7]王玉霞，許春進，陳玉龍.心理干預和抗抑郁藥物輔助治療對功能性消化不良患者生活質(zhì)量的影響[J].中國行為醫(yī)學科學，2005，14（6）：498－499.

[8]Haug T T，Svebak S，Hausken T，et al.Low vagal activity as mediating mechanism for the relationship between personality factors and gastric symptoms in functional dyspepsia[J].Psychosom Med，1994（56）：181－186.

[9]Moayyedi P，Duffett S，Braunholtz D.The Leeds Dyspepsia Questionnaire：a valid tool for measuring the presence and severity of dyspepsia[J].Aliment Pharmacol Ther，1998，12（12）：1257－1262.

[10]汪向東，王希林，馬弘，等.心理衛(wèi)生評定量表手冊[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1999（增刊）：223.

[11]Talley N J，Verlinden M.Quality of life in functional dyspepsia：responsiveness of the Nepean Dyspepsia Index and development of a new 10－item short form[J].Aliment Pharmacol Ther，2001（15）：207－216.

[12]Xiao－Ping Tian，Ying Li，F(xiàn)an－Rong Liang，et al.Translation and validation of the Nepean Dyspepsia Index for functional dyspepsia in China [J].World Journal of Gastroenterology，2009，15（25）：3173－3177.

[13]Pajala M，Heikkinen M，Hintikka J.Mental distress in patients with functional or organic dyspepsia：a comparative study with a sample of the general population[J].Aliment Pharmacol Ther，2005（21）：277－281.

[14]Haug T T，Wilhelmsen I，Berstad A，et al.Life events and stress in patients with functional dyspepsia compared with patients with duodenal ulcer and healthy controls[J].Scand J Gastroenterol，1995（30）：524－530.

[15]陳仕武，彭魏，李云燕，等.不同亞型功能性消化不良并發(fā)抑郁、焦慮癥狀情況及對患者生活質(zhì)量的影響[J].臨床消化病雜志，2012，24（1）：24-26.

[16]曹佳懿，郭銳，熊漢華，等.功能性消化不良患者生活事件、生活質(zhì)量與癥狀關系的研究[J].胃腸病學，2006，11（4）：229-232.

[17]韓麥，段麗萍，黃悅勤，等.功能性消化不良就診患者的人格特征研究[J].中華內(nèi)科雜志，2010，49（12）：997-1001.

R573.5

B

1671-1246（2014）23-0141-03功能性消化不良（FD）是一種常見的胃腸道疾病，是指存在、起源于胃、十二指腸區(qū)域的癥狀（即具有上腹痛、上腹部灼燒感、餐后飽脹感和早飽癥狀中的一個或多個）持續(xù)至少6個月以上，且無任何可解釋這些癥狀的器質(zhì)性、系統(tǒng)性或代謝性疾病[1]。目前部分被證實的病理生理機制包括胃的延遲排空、幽門螺桿菌（Hp）感染、容受性下降、異常的十二指腸活動及中樞神經(jīng)系統(tǒng)障礙等[2，3]。隨著醫(yī)學的發(fā)展，一些研究提出，F(xiàn)D發(fā)病與心理因素有關[4，5]，且越來越多的研究發(fā)現(xiàn)抗焦慮、抑郁及心理干預治療能有效改善FD癥狀，提高療效。FD發(fā)病具有一定的精神心理因素[6～8]，但目前仍不能確定哪些具體因素起關鍵作用或調(diào)節(jié)作用。既往大多研究集中在FD的治療方面以及與健康人群的情緒、生活質(zhì)量比較，尚未探討FD患者與器質(zhì)性消化不良（OD）患者間情緒障礙、生活質(zhì)量的差異，本文針對這些方面作一分析。