“民告官”啥情形下能告贏

◎趙靜

對于不服行政處罰或者不認可執法行為的普通公眾而言，《行政訴訟法》最實質的內容，是不滿行政處罰提起行政訴訟后，能否打贏官司。

我國現行《中華人民共和國行政訴訟法》第54條規定，人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：1.主要證據不足的；2.適用法律、法規錯誤的；3.違反法定程序的；4.超越職權的；5.濫用職權的。（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決其在一定期限內履行。（四）行政處罰顯失公正的，可以變更判決。

作為接受處罰的人提起行政訴訟的公眾，要根據上述法規，來檢視行政機關的行為是否合法.民告官能否勝訴。

從行政機關的角度，若存在以下幾個方面的問題，可能敗訴。

一是認定事實不清，主要證據不足。

二是適用法律錯誤，在執法過程中不當擴大或者限縮法律法規的適用范圍等。

三是違反法定程序。

四是不履行或不正確履行法定職責。如無故拒絕接收當事人的履行職責申請,或由于行政機關內部銜接運轉不暢，導致不履責情形發生。還有，部分行政機關職責交叉導致履行職責不當。

十二屆全國人大常委會第十一次會議，表決通過了關于修改《行政訴訟法》的決定，修改后的《行政訴訟法》將從2015年5月1日起實施。《行政訴訟法》自1990年1月1日實施以來，公眾普遍感到“民告官”案件在“立案難、審理難、執行難”三難問題上，比刑事訴訟、民事訴訟更為突出。《行政訴訟法》首次修改主要針對“三難”問題，從擴大民告官案件的受案范圍、強化法院受理程序約束、對民告官案件實行跨行政區域管轄等，進行了多方面完善，相信包括環境行政訴訟在內的“民告官”面臨的頑疾，能夠得到有效改善；而“民告官”程序的完善，會倒逼行政機關的執法行為更符合法治原則。