方舟子崔永元論戰轉基因

清揚

2014年1月15日，北京市海淀區法院發公告稱，方舟子的委托代理律師已向該院遞交方舟子起訴崔永元名譽權糾紛案的民事起訴狀及相關起訴材料。

一個是打假斗士，一個是著名主持，一個代表著公眾對轉基因的普遍焦慮，一個代表著部分人士推進轉基因的決心。一場始于微博的論戰，最終竟然走向法院，事情的發展出乎人們的預料，由此引發的全民關注也可想而知。1月16日，記者在百度中輸入“方舟子崔永元”，搜索出的網頁高達59萬個，連英國BBC中文網都對這一事件進行了報道。而由騰訊網發起的“轉基因食品調查”，人氣值更是高達51.9萬。

從樂觀的角度看，“方崔之爭”已成為一場向廣大網民普及轉基因知識的公開課。

緣起：20余名網友品嘗轉基因玉米

2013年9月7日上午，20多名主動報名的網友參加中國農業大學玉米試驗基地的活動，現場采摘轉基因玉米并煮熟品嘗。作為活動的發起人之一，方舟子表示：“品嘗轉基因玉米雖無科學研究價值，但有科普價值，應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品?！?/p>

此言一出，引發網上熱議。崔永元也轉發了微博“轉基因食品，你吃嗎？你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂科學，我有理由有權利質疑你懂的科學到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃?！?/p>

對此，方舟子在微博中回應稱：“你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？”

由此，一場論戰在兩人之間開啟并持續發酵，直到4個多月后的現在，結果仍未見分曉。

方舟子：無需恐慌，學會接受轉基因

作為“挺轉”的中堅力量，方舟子在接受英國BBC網站記者采訪時說，自己在轉基因技術方面寫過兩本書，發表過100多篇文章。他認為，中國轉基因問題的辯論已經超出了技術和專業知識的層面，涉及很多方方面面的問題。

方舟子分析說，在中國，主要有這么幾類人反對轉基因：一類是環保人士和綠色和平組織，這些人一直都在反對轉基因；還有一些不了解情況的人因為不懂轉基因，再加上所謂“陰謀論”的影響，因而也反對轉基因……

方舟子認為，中國科學界的大部分人都是支持轉基因的，只有個別科學家質疑轉基因食品的安全性，因而反對轉基因，但是他們數量不多且也不能代表其研究機構。

針對網上熱議的“西方國家都反對轉基因，只有中國推廣轉基因主糧，中國只是美國的試驗田”，方舟子回應稱，這種說法完全是一種無知。現在世界上種植轉基因主糧面積最大的國家是美國，而歐盟國家總體上也是支持轉基因作物的，只有法國反對，亞洲國家的韓國、日本，也是反對轉基因的。

在方舟子看來，這些國家之所以反對轉基因，主要是因為一些國家基于政治、經濟、文化和宗教信仰的考慮，認為轉基因作物破壞了作物自然屬性，他們反對非自然產品，因而反對轉基因；另一些國家則擔心美國產品占領其國內市場，于是以反對轉基因為借口，設置貿易壁壘，與美國打貿易戰。

實際上，反對轉基因的不僅有國家，還有為數眾多的各國民眾。2011年8月9日“滾出印度日”這一天，印度民間社會組織與相關人士舉行了1000多項活動，數千人參加活動并高呼“孟山都滾出印度”、“禁止轉基因作物試驗”。2012年3月，美國反基因人士在加州、華盛頓州等30多個城市掀起反基因、反孟山都行動，并得到多國反基因人士響應。

在中國，由騰訊網發起的“轉基因食品調查”中，近23.2萬人認為轉基因食品不安全，24.4萬余人不支持轉基因糧食在中國商業化種植，分別占受調查總人數的89.3%和94.1%。

對于這一現象的產生，方舟子認為，主要是由于人們不了解轉基因技術和相關科學方法。例如，有人要求證明轉基因食品絕對沒有隱患才能上市，但這是不可能的。對于任何食品，沒有人能證明它是絕對沒有隱患的。而和其他技術一樣，轉基因技術用不好也可能會出問題或意外，但大家不應因為這種顧慮就反對它。總之，目前已經上市的轉基因食品都經過理論論證和實驗驗證，都是安全的，沒有經得起推敲的理由和證據，就不能懷疑它們的安全性。即使從長遠來看，也是如此。

在方舟子看來，在今天，人們想要完全避開轉基因食品幾乎是不可能的。國內市場上絕大部分大豆油和調和油、幾乎所有的木瓜以及相當一部分西紅柿，都是轉基因的。即使你刻意不在市場上購買轉基因產品，上餐館用餐時也難以避免。轉基因食品早巳進入人們的生活，而且只會越來越多，因此無需恐慌，而應學會接受它。

崔永元：推廣宜謹慎，應設商場專柜

自2013年12月崔永元自費50萬前往日本、美國等地調查轉基因產品后，他開始被網友視為新的“反轉”代表。

崔永元認為，轉基因問題橫跨多個領域，涉及農業、醫學、環境、定價等相關部門，因此轉基因作物的產業化不應由農業部一家說了算。比如，日本通常是由農林水產省和環境省進行轉基因作物生物多樣性影響的審查，由農林水產省進行飼料安全審查，由厚生勞動省進行食品安全的審查，多個部門共同監管相互制衡。

對于被方舟子質疑為“外行”，崔永元認為，轉基因新技術涉及方方面面，每個人都有發言權。日本政府在認可轉基因農作物前，都要聽取國民的意見，鼓勵民眾參與投票，并在做鑒定的同時公開向全社會征集消費者的意見和建議。

為什么中國政府發了轉基因水稻安全證書，但大家仍不相信其安全？崔永元指出，轉基因宣傳特別需要公信力，美國FDA（食品和藥物管理局）、日本厚生省都有一個共同特點，就是有公信力，要推行新的產品時大部分民眾都選擇相信。

崔永元表示，中國應加大對轉基因技術的研究力度，這涉及到糧食安全、知識產權等，因此要堅決支持中國發展自己的轉基因技術，研究上“一天都不要?！?。但轉基因作物商業化種植一定要謹慎，尤其是轉基因主糧產業化一定要慎之又慎。

關于中國的轉基因，崔永元認為應該分三步走，第一步是扎實的實驗室研究，全搞清楚；第二步是試驗田做試驗；第三步才是商業化種植。這三步可能要花幾十年時間。

崔永元認為，在科學家對轉基因食品安全性尚有爭議的前提下，作為普通老百姓，又不懂這個事情，最好不要讓他們吃或給他們選擇的權利，可以吃，可以不吃，但不能剝奪這種選擇權。他建議在商場設立轉基因食品專柜，剩下的商品保證不含轉基因，誰愿意吃誰買。（本文寫作時參考了方舟子、崔永元博客及微博相關內容責任編輯/任玉梅）endprint