中國共產黨抗日游擊戰研究

李東朗

【摘要】對中共抗日游擊戰的地位和作用，過去曾有比較廣泛的研究，但在近年有關抗日戰爭史的研究和評論中，出現對其忽略、甚至低估的現象，因此就形成了如何認識和評價中共抗日游擊戰的問題；另外，關于中共抗日游擊戰方針的內涵、演變及其原因，該方針與國民黨的關系等，還存在值得深入研究的空間。有鑒于此，本文圍繞這些問題，嘗試進行一些學理上的探討。

【關鍵詞】中國共產黨；抗日游擊戰；敵后戰場；歷史地位和作用

【中圖分類號】D231 【文獻標志碼】A 【文章編號】1674—0351（2014）02—0089—09

中國的抗日戰爭是在敵強我弱、力量十分懸殊的情況下進行的，如何在這種情勢下達到消滅和削弱敵人、保存并發展自己，堅持并奪取抗日戰爭的勝利，是關系中國抗日戰爭前途和中華民族命運的關鍵問題，是一個考驗智慧、能力和意志的巨大難題。具體到中國共產黨，遇到的困難就更多。在抗戰爆發之初，中共只有幾萬軍隊，裝備極其簡陋，又是深入到日軍占領區——周遭都是敵人的境況中戰斗，敵人之強悍、環境之險惡、條件之艱苦、物資之匱乏、斗爭之復雜和激烈，是遠超紅軍時期的，也是抗戰時期中國其他軍隊不曾遇到的。但就是在這樣情勢下，中國共產黨人運用游擊戰爭方針破解了這個如何抗戰的重大難題，通過游擊戰爭開辟一個廣大的敵后戰場，長期抗擊和消耗日軍，并在游擊戰爭中堅持下來、獲得巨大發展。被共產黨人發揮得淋漓盡致的游擊戰，牽制、消耗和消滅了龐大的日軍，破壞了它的戰略計劃，敵后戰場成為致其于死命的主要戰場之一。敵后游擊戰爭是中國抗日戰爭獨特的風景線，它是人類戰爭史上的一個奇跡，是中共中央正確的戰略決策、中國共產黨人高昂革命精神的結晶，其對中國抗日戰爭的進行和勝利，作用巨大。美國軍事評論家威爾納1945年的評論，頗能說明當時世界對中國共產黨敵后戰場的認識：中國充滿了游擊隊，“沒有一個地方的游擊戰能夠擔當游擊戰在中國將要而且能夠擔負的戰略任務”。[1]

一

全國抗戰爆發后，中共中央提出了獨立自主山地游擊戰的作戰方針。1937年8月1日，毛澤東和張聞天致電時在陜西云陽出席紅軍前敵總指揮部召開的紅軍高級干部會議的周恩來等，向會議指出：依據當前敵我情況，紅軍抗日的作戰原則是，“在整個戰略方針下執行獨立自主的分散作戰的游擊戰爭，而不是陣地戰，也不是集中作戰，因此不能在戰役戰術上受束縛。只有如此才能發揮紅軍特長，給日寇以相當打擊”。[2]8，①8月4日，中共中央在向國民政府提交的對整個國防問題的建議中，又具體提出了紅軍擔負游擊戰的意見：“正規戰與游擊戰相配合。游擊戰以紅軍與其他適宜部隊及人民武裝擔任之，在整個戰略部署下，給與獨立自主的指揮權。”“擔任游擊戰之部隊，依地形條件及戰況之發展，適當使用其兵力。為適應游擊戰性質，原則上應分開使用，而不是集中使用。”8月18日，中共中央在關于與國民黨談判的訓令中，明確提出：“紅軍充任戰略的游擊支隊”，“在總的戰略方針下，執行獨立自主的游擊戰爭，發揮紅軍特長”。

與此同時，毛澤東在中共黨內反復闡述了這個方針。8月9日，他在中共中央召集的各單位負責人參加的會議上指出：紅軍應當實行獨立自主的指揮與分散的游擊戰爭。必須保持獨立自主的指揮，才能發揮紅軍的長處，集團作戰是不行的。10日，又指示紅軍駐山西辦事處的彭雪楓，應向各方面著重說明紅軍“只宜于在總的戰略下進行獨立自主的指揮，不宜于以戰役戰術上的集中指揮去束縛它，致失去其長處”。8月17日，就與閻錫山商議紅軍開赴山西抗日問題，給朱德、周恩來、葉劍英的電報中，指出紅軍“在獨立自主的指揮與游擊戰山地戰原則下受閻百川（閻錫山字“百川”——引者注）節制，速通知閻”。②

8月22日，在陜北洛川召開的中共中央政治局會議上，毛澤東在所作軍事問題的報告中，關于紅軍的基本任務，他提出了五條：“（一）創造根據地；（二）鉗制與消滅敵人；（三）配合友軍作戰（戰略支援任務）；（四）保存與擴大紅軍；（五）爭取民族革命戰爭領導權。”并且說明：前四條是要實現的，后一條是要爭取的。他著重談了紅軍的戰略方針：“獨立自主的山地游擊戰爭（包括有利條件下消滅敵人兵團與在平原發展游擊戰爭，但著重于山地）”。這種獨立自主是在統一戰略下的“相對的獨立自主”。游擊戰爭的作戰原則是：“分散以發動群眾，集中以消滅敵人，打得贏就打，打不贏就走。”[3]463

隨后，毛澤東進一步闡述了“獨立自主的山地游擊戰爭”方針的內涵：（一）依照情況使用兵力的自由；（二）紅軍有發動群眾、創造根據地、組織義勇軍之自由，地方政權與鄰近友軍不得干涉；（三）南京只作戰略規定，紅軍有執行此戰略之一切自由；（四）堅持依傍山地與不打硬仗的原則。[4]11他的這一解釋，將獨立自主的山地游擊戰戰略方針具體化了。

其后，根據戰爭形勢的發展，中共不斷發展完善獨立自主游擊戰的方針。顯著點有二：

一是突破“山地”的地域范圍。最初提出這一方針時，突出的是“山地游擊戰”，這是因為主要戰場是山西省。山西是八路軍對日作戰的前線，八路軍要堅持持久抗戰，首先必須充分利用山西的有利地形條件，用游擊戰爭控制山西，建立根據地，站穩腳跟，以此為依托逐步向外發展。在能夠有效控制山西之前，八路軍不宜于也沒有足夠力量向平原地區發展。其次，山西是日軍華北作戰的中央線，也是中國抗戰的重要戰場。八路軍出師抗戰，首先面臨的是如何配合山西國民黨正面戰場粉碎日軍進攻，保住山西，屏障河北平原，阻止日軍南侵。這就決定了當時中共中央在關于華北抗戰的戰略思考中，只能把如何以山西為中心開辟抗日游擊戰爭根據地作為主要課題。因此，“獨立自主的山地游擊戰”中強調了游擊戰“著重于山地“的內容。但對于在平原地區發展游擊戰爭，中共中央實際上已經有所考慮，早在洛川會議上，毛澤東就提到過“在平原發展游擊戰爭”的問題。1937年9月25日，毛澤東在給周恩來等的電報中又指出：“整個華北工作，應以游擊戰爭為唯一方向。”“要設想在敵整個占領華北后，我們能堅持廣泛有力的游擊戰爭。”[2]24游擊戰的部署范圍突破山西地域，遍及整個華北地區，則游擊戰術的運用也就一定要突破“山地”的特殊地理了。從1938年起，根據抗日作戰的經驗和發展抗日斗爭的戰略需要，中共中央開始重點籌劃如何在華北廣大平原地區進一步發展游擊戰問題。這年初，毛澤東根據晉察冀軍區關于冀中平原敵情的報告，指示該軍區，要設法在平漢路和津浦路之間的河北、山東平原地區開展游擊戰爭，建立根據地。2月15日，毛澤東在給朱德等的電報中，指示115師分三步向河北、山東等地進軍。4月21日，中共中央正式發出了發展平原游擊戰爭的指示：“黨與八路軍部隊在河北、山東平原地區，應堅決采取盡量廣泛發展游擊戰爭的方針，盡量發動最廣大的群眾走上公開的武裝抗日斗爭”。“應即在河北、山東平原劃分若干游擊軍區，并在各區成立游擊司令部，有計劃地有系統地去普遍發展游擊戰爭”。[5]217

二是關于打運動戰的問題。洛川會議上，毛澤東在闡述獨立自主山地游擊戰方針時，已經關注到運動戰的問題，所以該方針“包括有利條件下消滅敵人兵團”，即包含運動戰的內容，但在當時強調的是“游擊戰”。八路軍在山西的抗日實踐，豐富了毛澤東的戰略思想。他根據平型關戰斗的經驗，在1937年9月29日進一步提出八路軍的作戰方針：“根本方針是爭取群眾，組織群眾游擊隊。在這個總方針下，實行有條件的集中作戰。”[2]26不久，他將之概括為“獨立自主的游擊戰和運動戰”。[6]3791938年5月，在總結華北10個月的抗戰后，毛澤東在《論持久戰》中，將中共抗日武裝的作戰方針概括為：“基本的是游擊戰，但不放松有利條件下的運動戰。”[6]500

無疑，中共中央關于抗日游擊戰方針的這些完善，與抗戰爆發之時相比，表述更全面，認識更深入，更適應中共敵后抗日斗爭的實際。

二

中共中央提出和強調其抗日武裝執行獨立自主的游擊戰爭，是基于中國抗日戰爭中的敵、我、友三方面的實際情況，為貫徹執行黨的全面抗戰路線而提出的。

第一，可以揚長避短，充分發揮中共領導的抗日力量的作用。中共領導的抗日武裝，經過長期革命戰爭特別是長征和南方三年游擊戰爭的考驗，政治素質好，但數量太少（全國抗戰之初，八路軍和新四軍共約五六萬人），武器裝備很差。而迎戰的是龐大的、裝備精良的日本侵略軍，是一個具有先進武器裝備的兇惡的敵人。如果以自己的單薄力量和劣勢裝備與強大的敵人正面對壘，即使全部集中起來打正規戰，也不可能對日本侵略軍構成很大的威脅，反而會嚴重削弱自己，從而嚴重地影響中國的抗日戰爭，甚至使之難以堅持下去。而中國抗日戰爭的現實是：日本侵略軍恃強侵占了中國許多地方，兵力不敷，只能占據城市和交通線（即通常說的“點”和“線”），廣大的日本占領區（即淪陷區）有開展游擊戰爭的條件；恰巧中國共產黨領導的抗日武裝具有長期游擊戰爭的經驗，擅長游擊戰，在敵后游擊戰中大有用武之地。因此，正如毛澤東指出的：只有實行游擊戰的方針，“才能發揮紅軍的特長，給日寇相當打擊”，中共武裝力量“只宜于在總的戰略下進行獨立自主的指揮，不宜于以戰役戰術上的集中指揮去束縛它，致失去其長處”。也就是說，實行游擊戰的方針，是以己之長擊敵之短，是充分發揮中共抗日武裝力量作用，有效打擊和消耗日軍、推進中國抗日戰爭不斷發展的正確戰略戰術。

第二，實現堅持全國抗戰和實行全面抗戰路線的主要途徑。中國的抗日戰爭由敵后戰場和正面戰場構成，兩個戰場互相配合、互相依存。國民黨軍是中共抗日武裝的友軍，它擔負正面戰場的作戰，雖然國民黨軍擁有200余萬，廣大將士充滿抗戰愛國熱情，但裝備和訓練差，內部問題很多，作戰能力不強。因此，在正面戰場抗日斗爭過程中，中共抗日武裝需要很好地配合它，而如前所述，敵后游擊戰爭恰是中共抗日武裝配合正面戰場的主要的、得力的和有效的方式。

尤其是，中國抗日戰爭的堅持、發展和勝利，必須發揮中國具有的潛在的優勢。而中國抗日戰爭的最大的、潛在的優勢，就是動員和組織全國人民，舉全國之力進行這場民族解放戰爭，在人民戰爭的過程中贏得這場戰爭的勝利，此即中國共產黨全面抗戰路線的基本點。而“獨立自主的游擊戰爭”，恰是在第二次國共合作歷史條件下，中共發揮人民軍隊政治優勢和軍事優勢的最好的作戰形式，也是把全面開展聯系群眾工作付諸實施的重要途徑。中共游擊戰的要訣之一，就是游擊隊“紀律好，且善于做群眾工作，能與人民打成一片，隨時隨地能得到群眾之掩護與幫助。”[7]44“沒有群眾基礎的游擊戰是不能長期存在的”。[8]161通過游擊戰打擊日本侵略軍，掩護人民群眾，能夠興奮人民群眾的抗日斗志，增進人民群眾對中共抗日主張的認識和對抗日游擊隊的親近感，從而達到動員和團結人民群眾，和人民群眾緊密結合在一起，軍民協力抗日的局面。事實上，敵后戰場就是這樣開辟的和發展的，活躍在敵后的中共抗日力量，通過大規模的、普遍的游擊戰，廣泛地、深入地把人民群眾動員和組織起來，實行軍民結合、軍政統一，創造和建設抗日根據地，壯大抗日力量，從而堅持敵后抗戰，發展敵后抗戰，使敵后抗日戰場成為中國抗日戰爭的主要戰場之一和最活躍的戰場。敵后抗日根據地波瀾壯闊的、全民積極參加抗日斗爭，是貫徹執行中共全面抗戰路線的結果，其中游擊戰爭的作用是十分凸顯的。

抗日戰爭的歷史已經證明，獨立自主的游擊戰爭，是中國共產黨領導的人民軍隊堅持抗日民族統一戰線，堅持持久抗戰的唯一正確的方針。

第三，有效開展抗日游擊戰的需要和恰當處理國共合作關系的重要方式。前述毛澤東游擊戰爭的作戰原則也即是說，游擊戰爭必須是視情況而動，要靈活機動，因此必須賦予其自由活動的便利，否則不但難有打擊敵人的好的戰果，而且保存自己甚至自身生存也是問題。從實行游擊戰爭的戰術角度去考量，必須是“獨立自主”的，因為這是有效開展抗日游擊戰的需要。更重要的是，當時雖然實現了國共合作，但國共合作之間的許多問題沒有解決，國共在抗日的政治、軍事戰略等方面的分歧很多，這些問題都牽涉中國抗日大局，需要正確對待。而“獨立自主”的游擊戰爭的方針，既包含在政治上堅持中共對軍隊的絕對領導，也包含中共武裝在作戰中根據實際情況靈活行動與自主指揮，特別是確定了國共軍隊分擔不同的抗日任務。如此一來，中共抗日武裝實行獨立自主的游擊戰爭，在敵后開展抗日斗爭，就可以避免與國民黨軍隊在作戰中的一些矛盾，有利于中國的抗日大局，有利于抗日民族統一戰線的維護（雖然抗戰相持階段國共矛盾叢生，但還是應該看到兩個戰場的互相配合作用，還是應該看到雙方軍隊分處不同戰場、承擔不同抗日任務對避免矛盾的作用）。

第四，針對中共抗日武裝的實力狀況特別是武器裝備的實際情況的選擇。中共抗日武裝的裝備很差，“八路軍開赴抗日前線時，過黃河東進的3萬多部隊只有1萬多支槍，一些戰士還扛著長矛，而每支槍平均又只有30發子彈。”[9]195和八路軍比較，經歷三年游擊戰爭的新四軍的裝備就更差。正因如此，八路軍開赴山西抗日前線后連續進行的平型關伏擊戰、雁門關伏擊戰、夜襲陽明堡機場和長生口、馬山村、七亙村、黃崖底、廣陽、戶封村伏擊戰等，新四軍在長江南北的一系列作戰，都有一個共同點：近距離接觸敵人，在一陣射擊和手榴彈襲擊后，迅速沖入敵人之中，展開肉搏，消滅敵人。八路軍、新四軍之所以反復使用這種戰術，就是由其極差的裝備決定的。這種嚴重短缺的武器和裝備，根本無法進行正面的防御和進攻作戰，只能利用地形地貌，從側面或后方突襲的方式打擊敵人。所謂伏擊戰，實際上就是游擊戰。而這種武器彈藥嚴重短缺的情況，并非只存在于抗戰初期，而是一直存在、長期困擾著中共武裝，制約著八路軍、新四軍的作戰的。朱德1945年就此指出：“幾年來在解放區戰場，我們最困難的，是部隊裝備和各種軍用器材問題。”[10]172八路軍、新四軍的槍械、彈藥的主要來源，一是戰場繳獲（由于日軍極為兇悍，即使被包圍也往往會頑抗到最后一槍一彈，只有打偽軍時繳槍繳子彈才多一些），二是興建的一些兵工廠的生產（子彈主要是靠拾回的彈殼復裝，其質量很差，只有手榴彈、地雷能依靠自產保障），但遠遠不能滿足需要。而游擊戰是“在不固定的戰線上，進行襲擊、擾擊、截擊和破壞的戰斗，以達到吸引、牽制、分散、迷惑、遲滯、擾亂、疲憊、削弱和打擊敵人的目的。”[11]107對于嚴重武器短缺的中共武裝，因此只好選擇游擊戰這種最佳的作戰方式。朱德對此有非常清楚的說明：“我們用兵的主張，可概括為：有什么槍打什么仗，對什么敵人打什么仗，在什么時間地點打什么時間地點的仗。第一句話是根據部隊武器裝備，第二句話是根據敵情，第三句話是根據時間地形各種條件，這就是實事求是的唯物主義的用兵新法。這幾句話有很深的意義，古今中外，不知有若干軍事家在這里栽過筋斗的。……當我們由內戰進入抗戰時，面對著的敵人是日本軍隊，我們便不固執內戰的經驗，而是加以必要的改變和提高，充分研究敵情來下決心，來決定戰法。”[10]168

需要強調的是，中共中央提出的獨立自主的山地游擊戰的作戰方針，當時得到了國民黨的同意。1937年8月中旬，應國民黨之邀，在南京參加國防會議的周恩來、朱德、葉劍英，根據中共中央8月18日的訓令，與蔣介石、何應欽、白崇禧、黃紹竑等反復商談八路軍的作戰方針，他們最終同意八路軍充任戰略游擊支隊，執行側面戰，擔任擾亂和鉗制敵人并消滅一部的任務。[12]377

時任國民黨第二戰區司令長官的閻錫山也贊賞中共的游擊戰術。此時，在山西擔負聯絡工作的彭雪楓在給中共中央的報告中說：“閻向我密談，將來津浦敗退、平漢敗退、甚至晉軍敗退，八路軍是否南下或采取適當戰略？繼稱，我不贊成南渡黃河之議，特請轉述毛朱彭三先生，萬一上述不利形勢到來時，以八路軍會合晉綏一個集團軍在五臺山脈周圍建立根據地。五臺山縱橫二百里，周圍六百里，共二十六個口子，民眾二十余萬，配合晉綏及八路（軍）其他部分定可與敵周旋，那時則請中央軍守太原及太行山脈，我們則以主力位于五臺山。因該山形勢復雜，如光有三五百土匪入山，即增加許多麻煩。如毛、朱先生同意，希及早告我，以便預先存買糧食、衣服、彈藥之種種準備。言下態度頗為鄭重誠懇。”[13]42-43因此，該年9月中旬，周恩來和閻錫山就八路軍在山西作戰的商談非常順利，雙方商定：“（—）紅軍獨立自主地進行游擊運動戰，以太行山脈及太行山北端為根據地。（二）察省境由我、閻做晉北綏遠合作”。[14]149月22日，雙方進一步就八路軍在山西開展游擊戰爭和作戰區域商定：八路軍在山西開展游擊戰爭，在兵力使用上他們不加干涉；至于游擊的區域，在山西境內要同閻錫山商量，但在敵占區可自行作主。正因如此，所以1937年10月毛澤東向八路軍將領解釋說：此方針在京與蔣（介石）、何（應欽）決定，周（恩來）、彭（德懷）又在晉與閻（錫山）當面決定，基本不應動搖此方針。[2]31

華北淪陷后，蔣介石同意八路軍在敵后打游擊戰。1945年周恩來就此指出：“武漢時期，他答應要我們到華北、山東去發展游擊戰爭。徐向前同志帶一一五師到山東去，還得到了他的同意。”[15]198

三

中共抗日游擊戰方針，一經實行就取得了顯著的效果。八路軍開赴山西抗日前線后，迅速于9月25日取得平型關大捷，消滅日軍1000余人，這是抗戰以來中國軍隊獲得的第一個大勝仗，因此轟動國內外。蔣介石曾就此兩次致電朱德、彭德懷嘉獎，稱贊說：“有日一戰，殲寇如麻，足證官兵用命，指揮得宜。捷報南來，良深嘉慰，尚希益勵所部，繼續努力，是為至盼。”“接誦捷報無任欣慰，著即傳諭嘉獎。”[16]繼而，在配合忻口會戰的過程中，八路軍連續取得雁門關伏擊戰、夜襲陽明堡機場和長生口、馬山村、七亙村、黃崖底、廣陽、戶封村伏擊戰的勝利。八路軍作戰100余次，殲滅日軍11萬余人，毀傷敵機20余架，擊毀敵汽車、坦克、裝甲車400余輛，有力地支援了正面作戰的國民黨軍。率部參加忻口會戰的國民黨軍長何柱國在致蔣介石的密電中稱：“竊以晉北方面中路突入之敵已受挫折，我林（彪）師在廣靈、靈丘、平型關、沙河鎮等處將敵背后截斷，寧武、朔縣、岱岳及其以北地區有賀（龍）師之宋（時輪）支隊及職軍屢次迂回截擊，敵人已大感恐慌。”[17]563蔣介石也對八路軍的游擊戰贊譽有加，在10月22日給何柱國的復電中說：“所見極是，八路軍已發揮機動效能”。[18]563他致電朱德、彭德懷：“貴部林師及張旅，屢建奇功，強寇迭遭重創，深堪嘉慰。”③何應欽日后在“1937年對日作戰的總結”中，寫道：忻口戰役中，“我朱德部在敵后方襲擊，迭次與敵重創。”[19]12

1937年11月8日，太原失守，國民黨軍向晉南、晉西撤退，其在華北的正規作戰結束。毛澤東立即指示八路軍：“發揮進一步的獨立自主原則，堅持華北游擊戰爭，同日寇力爭山西全省的大多數鄉村，使之化為游擊根據地”，從而“克服危機，實現全面抗戰之新局面”。并具體指示：“應在統一戰線基本原則下，放手發動群眾，廢除苛雜，減租減息，收編潰軍，購買槍支，籌集軍餉，實行自給，擴大部隊，打擊漢奸，諒納左翼，進一步發揮獨立自主精神”，“準備堅持長期的游擊戰爭為宜。”[2]36，38，[20]710八路軍根據毛澤東的戰略部署，轉入敵后，發動群眾，大規模的敵后游擊戰爭由此而興。八路軍115師一部迅速開辟了晉察冀根據地，至1938年1月晉察冀行政委員會成立，這是中國共產黨在敵后建立的第一個抗日民主政權。隨后，八路軍相繼建立晉西北、晉東南、晉西南敵后抗日根據地。1938年4月，中共中央發出開展平原游擊戰爭的指示，八路軍據此大規模分兵，挺進冀中、冀南、山東及大青山地區，幫助當地抗日武裝建立、鞏固和擴大抗日根據地。戰斗至1940年7月，相繼建立晉察冀、晉西北、晉冀豫、冀魯豫、冀中、冀南、魯西（含湖西）、魯中、魯南、濱海、膠東、清河、冀魯邊等抗日根據地，把游擊戰擴大到整個華北。在3年的抗日作戰中，八路軍進行大小戰斗9000余次，斃傷日軍13萬人，擊斃日軍“名將之花”阿部中將及其他將佐10余人，曾收復縣城150座。

1938年4月，新四軍剛剛集結，就在當月下旬派出先遣支隊挺進蘇南敵后。5月之后，除第三支隊堅持皖南江防的抗日陣地外，第一、第二、第四支隊和中共河南省委組建的新四軍游擊支隊迅速深入敵后，開展游擊戰。至1938年底，初步建立了蘇南、皖南和皖中抗日根據地。根據中共中央“發展華中”的戰略要求，1939年起，新四軍執行“向南鞏固，向東作戰，向北發展”的戰略方針，在八路軍的配合、支持下，大規模展開于南京、上海、武漢、徐州、開封外圍，直接威脅日軍的統治中心地區，至1940年底，共對日、偽軍作戰2700次，斃傷俘敵55萬人；在華中建立了皖東、豫皖蘇、皖東北、蘇北等抗日根據地，擴大了蘇南、皖中根據地，溝通了華北與華中抗日根據地的聯系。

1938年10月廣州淪陷后，經香港八路軍辦事處和中共廣東省委部署，中共黨組織領導開展了東江抗日武裝斗爭。12月，惠（陽）寶（安）人民抗日游擊總隊成立；1939年1月，東（莞）寶（安）惠（陽）邊人民抗日游擊大隊成立，分別在當地開展游擊戰爭。1940年9月，這兩支武裝合編為廣東人民抗日游擊隊，開辟了以大嶺山和陽臺山為中心的抗日根據地。同時期，長期在海南堅持斗爭的瓊崖游擊隊，抗日斗爭頗為活躍。華南的敵后抗日斗爭蓬勃發展。

與此同時，中共領導的東北抗日斗爭發展到鼎盛階段。舉國抗日的形勢激勵了東北抗日聯軍的斗志，為了配合全國抗戰，他們主動出擊，積極牽制與打擊日偽軍。先后取得了奇襲日軍正在修筑中的通（化）輯（安）鐵路老嶺隧道工程；重創偽軍景索清旅，殲其300余人；襲擊寶清縣涼水泉子偽警察所、樺川縣孟家崗伏擊戰、奇襲聚寶山警察署、五道崗伏擊戰等戰斗的勝利。此時，東北抗日聯軍總兵力達到3萬多人，游擊區也由40余縣擴大到70余縣，有的游擊區已經連接成片，形成了東南滿、吉東和北滿三個大游擊區，并建立了20余塊游擊根據地。東北抗聯的斗爭環境非常艱苦，他們的英勇抗日，牽制和消耗了大量日軍。據日本陸軍公布的數字，1931年“九一八”至1937年9月，日本關東軍死傷1782萬人（不包括偽軍）。而抗聯將領周保中估計，在東北14年抗日戰爭中，日軍傷亡不下25萬人。

這樣，中國共產黨領導的抗日游擊戰爭，就形成一個遍及全國、縱貫南北、大量牽制和消耗日軍的敵后戰場。

四

敵后戰場是在戰略防御階段后逐步形成的，得到了正面戰場的掩護，而它在形成過程中的作戰同時給予正面戰場強有力的戰略支援。比如在武漢失守前，日軍向華北抗日根據地的進攻，使用千人以上兵力者有10余次，使用萬人以上兵力者有5次。時任國民政府軍事委員會政治部部長的陳誠，在分析臺兒莊戰役勝利原因時就強調了華北游擊戰的作用：“此蓋因我國自采用游擊戰以來，各處圍殲其小部，襲擊其后方，即如山西境內，我方有二十萬之游擊隊，遂使敵五師團之眾只能據守同蒲路沿線，不能遠離鐵路一步。其他平漢線及江北、江南、浙西各戰場均自顧不暇，遑言抽調以遠水救近火乎？”[21]日軍大量兵力用于和敵后八路軍的作戰，自然就削減了其對正面戰場的攻擊力，八路軍敵后游擊戰之功效由此可見一斑。

眾所周知，日軍在占領武漢之后，因戰線太長、兵力不足而停止戰略進攻。而其中一個主要的原因是八路軍、新四軍在敵后大規模的游擊戰，攪得其占領區頗不安寧，因此需要大量分兵把守，并用前線兵力回填，結果造成進攻的兵力不足。也就是說，敵后廣泛的游擊戰是日軍停止戰略進攻的一個主要原因。事實證明了這一點。1938年12月2日，日軍大本營命令：“華北方面軍司令官應負責確保已占領的華北地區的安定，特別應首先設法迅速恢復河北省北部、山東省、山西省北部及蒙疆等重要地區的治安，確保主要交通線。”[22]389為此，日軍大本營從各方面抽調兵力，加強華北方面軍，使其由1938年7月的2個軍（第一軍、駐蒙軍）、7個師團、4個旅團，增加到1939年5月上旬的3個軍（增加第十二軍）、15個師團、9個旅團、1個騎兵集團。[22]212，3881940年在遭受八路軍百團大戰的沉重打擊后，日軍被迫又向華北增加2個師團。

由此，在抗日戰爭進入相持階段后，隨著敵后戰場的形成，其在中國抗日戰爭中的作用越來越大，逐漸成為中國抗日的一個主戰場。

第一，牽制和消耗大量日軍的兵力。敵后十分廣泛和活躍的游擊戰，給日本侵略軍形成巨大的威脅。1939年12月初，日本華北方面軍情報主任會議認為：“共產黨勢力滲透到了華北全境，就連北平周圍，共產黨組織也深入到了通縣、黃村（大興）縣的民眾之中。在山東方面，共產黨勢力的擴張更為劇烈。山西、河北的共產黨軍隊，以前的行動目的是擾亂我后方，消耗我戰力，牽制我兵力，乘機進行游擊戰爭。最近他們接受的任務，規模既大而且行動積極。”1941年1月18日，由日本天皇批準的《對華長期作戰指導計劃》規定：“作戰以維持治安與占領地區的肅正為主要目的”。陸軍大臣東條英機同參謀總長杉山元商定的日本對華戰略基本方向，也把“徹底肅正華北治安”列為“當前對華作戰綱要”的第一項內容。[23]453由此在1941年后，日軍在華北連續5次實行“治安強化運動”。而日軍華北方面軍1941年初制定的當年肅正計劃及其注意事項，明確把作戰對象規定為：“肅正的重點，仍然在于剿共”。[23]467實際上，日軍早在1938年就開始不斷“掃蕩”華北抗日根據地，其之所以在1941年后連續實行“治安強化運動”，就是因為其之前的“治安肅正”即“掃蕩”沒有產生作用，敵后游擊戰對其打擊之大、威脅太深，使之驚恐不安，因此要“治安強化”，要加強對華北抗日軍民的進攻。

為了防范敵后軍民的抗日斗爭、維持其統治秩序，日軍被迫大量調用軍隊于占領區。比如1942年，日軍用于華北、華中的兵力有55萬余人，其中用于鞏固占領區的約有332萬人。據統計，敵后戰場抗擊侵華日軍的比例，1938年是588%，1939年是62%，1940年是58%，1941年是75%，1942年是63%。這5年中，還一直抗擊著全部偽軍。1943年抗擊侵華日軍的58%，偽軍的90%；1944年抗擊侵華日軍的64%，偽軍的95%；1945年則抗擊侵華日軍的69%，偽軍的95%。雖然戰時軍隊流動性很大，其戰略意圖也很復雜，這些統計中也可能存在誤差，但相持階段之后，經常有超過半數的侵華日軍被牽制到敵后戰場上，應該是確定的。

第二，迫使日軍動用龐大的兵力“掃蕩”。由于面臨抗日武裝的巨大威脅，日軍就頻繁動用重兵瘋狂“掃蕩”敵后抗日根據地。比如日軍對華北抗日根據地的“掃蕩”，在1939年至1940年的兩年中，出動主力千人以上的大規模“掃蕩”達109次，使用總兵力在50萬人以上；1941年和1942年的“掃蕩”更甚，一次使用兵力在千人以上至萬人的達132次，萬人以上至7萬人的27次，總計使用兵力達839萬余人；1943和1944年的“掃蕩”，千人以上者177次，使用兵力66萬多人，其中萬人以上的大“掃蕩”22次，使用兵力297萬余人。日軍屢屢動用重兵頻繁“掃蕩”說明，敵后戰場使之頭疼和恐懼，而敵后軍民在與日軍不斷的斗爭中，在承受了巨大的危險、犧牲和損失的同時，給日本侵略軍造成重大的傷亡，使其消耗巨大。

第三，沉重打擊了日本“以戰養戰”的戰略。日本國內資源匱乏，戰略物資主要依靠進口，因此經不起長期戰爭的消耗。在其“速戰速決”企圖破產后，掠奪占領區物資，成為其維持戰爭的主要手段。而敵后軍民頻繁的游擊戰，破襲日軍交通線、攻拔日軍據點，破壞日軍設施，擾亂日軍統治秩序，等等。在給日軍造成重大殺傷和消耗的同時，有力地打擊了其“以戰養戰”的戰略。如百團大戰破壞日軍控制的鐵路474公里、公路2600余公里、橋梁213座。[24]47，④拔除了交通線上及其兩側大批日偽軍據點293個，平毀了許多封鎖溝、墻。破襲的重點——正太路，遭到徹底的毀壞。1940年10月15日，日軍華北方面軍在向日本陸軍省的《破壞修復情況》報告中說：“石太線被破壞之廣泛及其規模之大，遠非其他地方可比，敵人采用爆炸、焚燒、破壞等方法，企圖對橋梁、軌道、通信網、火車站設施等重要技術設備，予以徹底摧毀。在進行破壞時，隱秘偽裝得極為巧妙。”[25]602國民政府軍令部也判斷：“正太線自經我軍破壞，估計該路長期不能通車者當在三分之二以上。平漢，同蒲兩路亦破壞多處，短期當難恢復交通。滄石、石德、邯濟、平遼各路與白晉公路等亦均大部破壞，現仍繼續破壞中。”[26]240百團大戰破壞日軍控制的煤礦5所，特別是嚴重破壞了日軍的燃料基地井陘煤礦，使之在很長時間不能出煤。日軍獨立混成第八旅參謀團泉可畏翁回憶說：“井陘煤是煉鋼用煤，當時為供應滿洲鞍山制鐵所的重要原料。井陘三礦井中最重要的新礦井損害最大，至少半年以上不能出煤。”[25]602正因如此，日軍華北方面軍承認：“這次奇襲完全出乎我軍意料之外，損失重大，恢復建設需要相當時間與大量資金”。[27]473百團大戰還沉重地打擊了日本占領區的經濟，百團大戰“使平、津、太原、石家莊等大城市人民大為興奮，影響偽幣大跌價”。[28]476

應重視敵后游擊戰在打擊日本“以戰養戰”的戰略方面的重大作用，在一定程度上，它對日軍的打擊、削弱和消耗更沉重。

第四，敵后戰場對正面戰場形成有力的支持。不能否認國民黨抗戰的功績，正面戰場國民黨軍的抗日行動，無論成敗均是對著民族敵人的，應當肯定。但是，在相持階段之后，由于國民黨軍隊固有的問題越來越突出，如蔣介石所批評的：“上層官兵不知奮發補進，而且弛懈偷安”，士氣低落，軍隊“真是一天不如一天”，“敵人來了，不能抵抗，敵人退了，不能追擊。幾次戰斗，毫無俘獲。”⑤國民黨軍作戰的積極性較之戰略防御階段大為減弱，對日作戰主要呈現出敵攻我防、敵退我守的態勢。較之正面戰場，敵后軍民主動作戰的積極性很高，游擊戰十分活躍，使日軍防不勝防，窮于應對，不斷增兵防守，其主戰場的作用就非常突出。敵后戰場和正面戰場是互相支持的，敵后游擊戰牽制、消耗大量的日軍，就大大減輕了正面戰場的壓力，形成對正面戰場的重大支持。

日本帝國主義是因為長期深陷中國戰場、被嚴重削弱而遭遇滅頂之災的，敵后戰場無疑就是致其死命的一個主要因素。

需要說明的是，中國共產黨是在極端困難、嚴重缺少必需資源的情況下，開辟敵后戰場的。僅靠幾萬人的軍隊、僅有極其簡陋的武器，就建立一個和強大的敵人抗衡并相持到最后的戰場，這是一個戰爭奇跡，震驚世界的奇跡。早在抗日時期，美國記者就看到了這一點：“共產黨從光禿貧清的山區出發，在一個從滿洲到長江流域的巨大弧形范圍內，建立了鞏固的根據地。在現代戰爭或現代政治中，很少有其他政治事業可以與中國共產黨所創造的奇跡相比。”[29]216了解這個奇跡，就更能體會到中共游擊戰方針的正確性和敵后戰場的歷史作用，更加明確中國共產黨對中國抗日戰爭的巨大貢獻。

注釋：

①本節其他引文，皆出自《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，分別是第9頁、13頁。

②本節引文，出自《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，分別是第12頁、13頁。

③電文中的“林師”，指林彪為師長的八路軍第115師；“張旅”，指張宗遜為旅長的八路軍第120師第358旅。詳見《民國檔案》，1985年第2期，第34頁。

④一般著作都稱百團大戰破壞公路3044里。

⑤分別詳見蔣介石：《柳州軍事會議閉幕訓詞》（1940年4月25日），《第三次南岳軍事會議訓詞》（1941年10月22日），《國軍入緬作戰經過和決心與我軍對世界戰局演變應有之認識與準備》（1942年5月3日）。

參考文獻：

[1]威爾納日本大陸戰略危機[N]解放日報，1945-07-18

[2]中共中央文獻研究室，編毛澤東年譜（1893-1949）：中卷[M]北京：人民出版社，中央文獻出版社，1993

[3]金沖及，主編毛澤東傳（1893-1949）（上）[M]北京：中央文獻出版社，1996

[4]毛澤東文集：第2卷[M]北京：人民出版社，1993

[5]毛澤東軍事文集：第2卷[M]北京：軍事科學出版社，中央文獻出版社，1993

[6]毛澤東選集：第2卷[M]北京：人民出版社，1991

[7]彭雪楓給范長江先生的信（1937年10月5日）[M]//彭雪楓軍事文選北京：解放軍出版社，1997

[8]關于游擊戰爭（抗戰論文選輯）[J]群眾周刊，1938（Ⅰ-9）

[9]徐焰帷幄春秋[M]北京：國防大學出版社，2007

[10]朱德選集[M]北京：人民出版社，1983

[11]關于軍事問題答記者問（1938年2月）[M]//周恩來軍事文選：第2卷[M]北京：人民出版社，1997

[12]中共中央文獻研究室，編周恩來年譜（1898-1949）[M]北京：人民出版社，中央文獻出版社，1989

[13]與閻商談八路軍指揮和部署問題（1937年9月18日）[M]//彭雪楓軍事文選北京：解放軍出版社，1997

[14]與閻錫山談判情形和作戰建議（1937年9月13日）[M]//周恩來軍事文選：第2卷[M]北京：人民出版社，1997

[15]周恩來論統一戰線（1945年4月30日）[M]//中共中央文獻編輯委員會，編周恩來選集（上）.北京：人民出版社，1984

[16]第十八集團軍平型關戰役電文選編，中國第二歷史檔案館藏.

[17]何柱國致蔣介石密電（1937年10月17日）[M]//中國第二歷史檔案館，編抗日戰爭正面戰場（上）.南京：鳳凰出版社，2005

[18]蔣介石致何柱國密電稿（1937年10月22日）[M]//中國第二歷史檔案館，編抗日戰爭正面戰場（上）南京：鳳凰出版社，2005

[19]何應欽八年抗戰之經過[G]//沈云龍，主編近代中國史料叢刊（79）（臺灣）文海出版社，1946

[20]中共中央文獻研究室，編朱德年譜（1886-1976）[M]北京：中央文獻出版社，2006

[21]陳誠臺兒莊殲敵戰[J]半月文摘，1938（Ⅱ-3）1938-04-25

[22][日]防衛廳戰史室中國事變陸軍作戰（2）[M]朝云新聞社，1976

[23][日]防衛廳戰史室華北治安戰（1）[M]朝云新聞社，1968

[24]袁旭百團大戰[M]北京：新華出版社，1991

[25]中國人民革命軍事博物館《百團大戰歷史文獻資料選編》編審組，編百團大戰歷史文獻資料選編[G]北京：解放軍出版社，1991

[26]軍令部關于第二戰區有關部隊作戰戰報（摘錄）（1940年9月20日）[G]//中國人民革命軍事博物館《百團大戰歷史文獻資料選編》編審組，編百團大戰歷史文獻資料選編北京：解放軍出版社，1991

[27]彭德懷傳記組彭德懷全傳（二）[M]北京：中國大百科全書出版社，2009

[28]晉冀豫區黨委關于開展沿線工作之補充意見（1941年）[M]//彭德懷傳記組彭德懷全傳（二）北京：中國大百科全書出版社，2009

[29][美]西奧多·懷特，安娜·雅各布中國的驚雷[M]北京：解放軍出版社，1985

[責任編輯孫兵]