電視體育評論類節目的發展策略

李超超

美國著名體育評論員雷·斯科特說：“告訴我一些我看不到的東西，不要告訴我那些我已經看到的東西。”對于斯科特來說看得見的無非就是體育賽事本身，但是看不見的就應當是比賽背后的故事。一個電視臺的體育頻道或者是體育節目，如果沒有自己的觀點而是一味轉播比賽本身，那么這樣的節目便只能有體育的肉體而難以有自己的靈魂。如央視五套的《體育今日談》，一周播出六次，每次的評論節目時間一般5—8分鐘。這檔電視節目由于缺乏比賽畫面來結合語言，只是主持人單方面的口述，單調的節目形式最終使得節目沒播多久便被迫停播。在當前不斷加快的生活節奏下，過于說教形式的節目很容易給觀眾造成抵觸情緒。唯有將趣味與說理結合在一起，以不同的視野、層面和角度去解析體育賽事，才能夠在電視體育評論的過程中避免“咬文嚼字”，從而做出“大學問”。

結構設計

在大型體育新聞報道中，普遍選用橫向截取的方式來揭示新聞背后的故事，比如2008年北京奧運會央視的專題報道。這樣做的目的是為了增加新聞的感染力，但這樣的方式在體育評論中卻未必適合，例如之前提到的《體育今日談》是從宏觀角度出發去分析體育賽事，這樣的評論讓觀眾聽起來索然無味，從而產生抵觸情緒。

體育評論節目的時間一般都控制在十分鐘以內，這意味著評論不可能去對一個大問題大現象來解釋并分析，而只能通過小問題小現象去詮釋一些大道理。這就需要在電視體育評論員通過縱向深入的挖掘，用有限的語言把小問題講明白、說清楚。例如“一代球王”羅納爾多退役時，CSPN體育聯播平臺用一期時長7分鐘的節目，由黃健翔主講。評論開頭沒有鋪天蓋地地講述羅納爾多的球場榮譽，而是在抖了一個輕松的小包袱后介紹其漫長的傷病史，并同另一位偉大球星齊達內進行比較，總結出羅納爾多的職業生涯比齊達內更短，卻取得了不輸于齊達內的榮譽，最后一句解說詞“世界上只有一個羅納爾多”在宏觀上點明了主題。因此，開始時使用縱向深入的報道方式單刀直入，最后用橫向截取來點明中心的手段讓評論結構變得更加靈活，更能在評論中一針見血、發人深思。

形式創新

傳統電視體育評論節目以短評快評為主，為了緊跟當日新聞中的話題，大多都在體育新聞之后緊跟播出，例如《體育今日談》和《今日體育快評》。在有限的時間內只能將語言精益求精，因此，體育評論節目往往做得過于專業化，從而失去一批對職業體育了解甚淺的觀眾。事實上在2008年奧運會過后，國人逐漸失去了對金牌的激情與渴望，國內體育機制又沒能完全抓住市場，這就導致了一大批包括電視體育節目在內的和體育有關的產業逐漸進入“冬季”。

在這種情況下，電視體育評論節目首先應當把時間延長，改變緊跟體育新聞之后的播出模式，形式也不必拘泥于專業評述。時間延長，評論員可以用較為通俗的語言去評論，評論嘉賓也可以邀請一些非專業人士進行點評，這更能代表一些社會看法而非專業觀點，央視體育頻道于2010年開辦的《三味聊齋》就是這種新模式的代表欄目。該欄目由劉建宏和白巖松主講，每期邀請一位非專業的明星一起暢聊體育，通俗的評述較之專業的評論更容易吸引眼球，而且不必緊跟體育新聞后播出，能夠更大地提升自身欄目品牌的價值。

語言要求

2005年，中國教育電視臺邀請名嘴梁宏達組建《體育評書》，該節目一改以往正統的體育評論，采用評書這種特殊的方式進行演繹。主講梁宏達通過生活化的語言、通俗化的解析、娛樂化的手段、品味化的選題，將大教育的理念“潤物細無聲”地融入節目中。這種節目的方式讓主講人有充足的時間發揮自己的口才，形成了非常好的收視效應。

體育賽事相比于其他新聞事件政治性稍弱，在語言運用的選擇上有著更大的空間。如能將一個個體育事件用故事化的形式進行表述，那么既能夠簡單闡述事件又可以輕松揉進自己的觀點。這種故事化的評論方式對評論者要求較高，既要符合體育比賽的邏輯規律，又要具有生動豐富的特點，以達到引人入勝、富于感染力的境界。在故事化表達的過程中，其內容又必須建立在確有其人其事的真實的基礎上，否則就容易走到嘩眾取寵、弄巧成拙的絕路上。

（作者單位：江西師范大學） 本文責編：曾 鳴