現代產業體系的特征考察與構建分析

摘 要：考察四次科技革命中重大技術創新、制度創新與產業創新的關系，可以發現，現代產業體系的產生源于重大技術創新、發展源于重大制度創新，它是建立在技術創新和制度創新基礎之上的產業創新，具有“動態性、相對性和進步性”的一般性特征以及“結構優化、技術先進、清潔安全、附加值高、吸納就業能力強”的中國化特征。中國構建現代產業體系的基本路徑是以和諧觀、科學發展觀為指導，以合理的產業、區域規劃為引導，以協同創新和自主創新為主線，以創新成果在產業和空間的擴散、有效的市場競爭秩序、高效的企業管理與運作流程、有針對性的產業扶持政策等為內容的技術創新、制度創新與產業創新的協同發展、協同推進與協同互動過程。

關鍵詞：產業創新；制度創新；技術創新；現代產業體系

作者簡介：劉文勇，男，經濟學博士，黑龍江大學生產力研究中心教授，從事宏觀經濟研究。

基金項目：黑龍江省社科規劃項目“黑龍江省裝備制造業競爭優勢與主導產業選擇研究”，項目編號：12B061；黑龍江省普通高等學校青年學術骨干支持計劃項目“轉型期多層面消費率變化的影響因素研究”，項目編號：1252G043；黑龍江大學杰出青年基金項目 “中國工業化進程中延期消費的功能與調整研究”，項目編號：jc2011w4

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A 文章編號：1000-7504（2014）02-0052-07

自從費希爾（1935）[1]提出了三次產業劃分方法以來，霍夫曼比例（1931）、克拉克法則（1940）[2]、錢納里標準發展模型（1989）[3]等研究成果表明，一國的產業結構演進總是遵循著某種規律變化的，其中主導規律變化的主體就是所謂的“現代產業體系”。黨的十七大報告中，首次提出建設現代產業體系。目前，理論界對于現代產業體系的內涵、特征等尚未達成一致，如陳建軍（2008）[4]認為在中國語境的背景下，現代產業體系是一個新型工業、現代服務業和現代農業互相融合、協調發展的系統；劉明宇、芮明杰（2009）[5]認為現代產業體系是當前一國產業的結構及其運行狀態；張耀輝（2010）[6]認為現代產業體系具有適應多樣性需求和服務與創新競爭、推動知識創造與知識轉化、追求靈活的外部協作和追求外部規模經濟、快速溝通與流通以及政府的深度參與、低消耗與低污染等特征。張樂夫（2011）[7]認為現代產業體系的構建需要把握三個原則，即充分就業、人力資本素質提升與構建富民型收入體系。從理論與實踐的辯證關系來看，我們是可以在未來現代產業體系的踐行中，深化其理論認識的；同樣也可以從以往發展的歷史實踐中，總結其理論經驗。基于這樣的思想，本文通過對現代產業體系演進歷程進行歷史考察，總結其基本特征與發展的規律性路徑，并結合中國實踐，為中國構建現代產業體系提出具體建議。

一、 現代產業體系演進的歷史考察

考察曾經的“現代”產業體系的演進過程，對于解析現代產業體系的構建機制具有參考價值。產業體系的實質是一種生產關系，“制度”即契約安排也是一種生產關系，因此可以按照誘致性制度變遷的邏輯，從歷史唯物主義的角度考察現代產業體系的演進。“現代”從廣義理解應該包括“現在這個時代”和“現代化科技的發展”兩個層面，因此，對現代產業體系演進的歷史考察應該從歷史上幾次重大技術創新所引發的生產關系變革，進而誘致發生的那個時代的現代化科技的生產關系開始。

18世紀60年代，第一次科技革命以蒸汽機的發明為標志的機械化大生產方式被正式確立。那個時代出現的重大技術創新催生了那個時代的“現代”產業體系產生，包括珍妮紡織機、瓦特改良蒸汽機（1785）、富爾頓發明蒸汽動力輪船（1807）、史蒂芬遜發明蒸汽動力火車（1814），這些重大技術創新推動了紡織等輕工業和交通運輸業的快速發展，可稱其為那個時代的“現代”產業體系。當時的“現代”產業體系下的代表性生產關系表現為國家提供的專利制度和工廠組織形式的產生。專利制度保護和激勵了技術創新動力，國家法律賦予創新者的收益權在水力紡紗車等的發明中起到了重要作用。機器工廠取代手工作坊，分散型小生產模式被工廠組織模式替代是社會化生產方式的必然要求。以上的制度創新所確立的生產關系迎合了技術創新和“現代”產業體系產生的需要。

19世紀70年代，第二次科技革命以電的發明和使用為標志的電氣化生產方式被正式確立。摩斯發明電報接收機（1838）、貝爾發明電話（1876）、愛迪生發明電燈泡（1877）、馬可尼發明電波發射機（1894）以及發電機、內燃機等重大技術創新推動了那個時代以電機、汽車、飛機、石油化工等為代表的“現代”產業體系的產生。當時的“現代”產業體系下的重大制度創新表現為股份制企業組織形式和研發活動，企業內部化發展并制度化。盡管在16世紀末一種叫作“康梅達”的股份制雛形已經較為普遍，但是其規模很小。電氣化時代交通和通信產業發展形成的資本密集型的重工業要求大量資金投入促使20世紀初確立了股份制在企業制度中的主體地位。如果說第一次科技革命主要源于工人和技師的實踐經驗，那么第二次科技革命中資本密集型的重工業發展則具有技術創新的復雜性特點，獨立發明人越來越難以承擔，當時的西門子、杜邦等大公司已經開始在企業內設立獨立的研發部門從事技術研發活動，其不但具有規模優勢，而且研發活動內部化還降低了市場交易成本。

20世紀40年代，第三次科技革命以原子能、電子計算機、空間技術、生物工程的發明和應用為標志的智能化與自動化生產方式被正式確立。第一座大型原子能發電廠（1956）、第一臺電子數字計算機“ENIAC”（1946）、第一顆人造衛星上天（1957） 等重大技術創新在電子、通信、核能等領域產生了深遠的影響，波及全行業，引起物質生產現代化、勞動方式與生活方式現代化，隨之產生的是第三產業與城市化的比重上升，此時的“現代”產業體系主要包括電子計算機、原子能、半導體、宇航、激光、人工合成材料工業等領域。這段時間內的技術創新周期明顯縮短1，主要源于更有效率的制度安排，政府采購、風險投資、股票期權以及以納斯達克為代表的新型證券市場等制度安排為分擔創新風險提供了全社會的融資途徑與風險分擔機制。曾經的中小型高新技術企業，如英特爾、戴爾、微軟等，都是按照風險資本模式發展起來的。

20世紀80年代，第四次科技革命以電子信息技術、網絡技術和納米技術等的發展與應用為標志的虛擬經濟生產、生活方式被正式確立。80年代智能計算機出現、90年代光子計算機和生物計算機出現、1995年美國國防部國防前沿研究項目署的ARPA網向商業開放網絡（現代互聯網產業的產生主要源于該項技術）、1991年碳納米管被人類發現等，以上的重大技術創新具有集成和融合的重要特征，多學科、多領域合作研發與應用的結果是新的組織模式不斷出現，電子商務在將商務流程電子化、信息化與數字化加速第三產業發展的同時，不但降低了商務成本，也改變了自然人之間的溝通方式，產生了諸如e-mail、“微博”等通信形式，改變了人們的生活方式，加速了城市化進程。隨著此次技術創新的繼承與融合，企業的網絡化組織模式、市場的多元化與全球化發展成為重要的制度創新內容。

時至目前，第四次科技革命是否結束，第五次科技革命到來與否的定論尚未得出。但是，從發展趨勢上來看，“低碳、綠色、可持續”將是下一次科技革命的引領目標。

以上的歷史考察，為我們提供了如下幾個方面的結論：

首先，現代產業體系的產生源于重大技術創新。從紡織、鋼鐵、石油重化工及電力、汽車到IT產業，每一個當時的新興產業中生產力創造物質財富能力的提高都伴隨著生產工具的改進，而生產工具的改進正是重大技術創新的結果。按照技術本身的含“金”量和市場前景，即技術成熟度和市場化應用程度來劃分技術創新，有三個層次：低級的技術創新帶來生產能力在小規模范圍內的小規模的改進，一般是企業生產工藝的改進；中間層次的技術創新帶來特定行業或特定區域的生產力能力的改進，一般是一個行業內或者一個國家內的生產技術標準的改進；高層次的技術創新帶來多個行業和全球范圍內的生產能力的改進，一般是具有對其他行業的高滲透性、對產業鏈各個環節的高關聯性和市場化程度好的高成長性的技術創新，如IT技術帶來了對傳統產業的改造（高滲透性），形成了與信息產業內部的微電子、半導體、激光、超導等產業的互動發展（高關聯性），產生了美國持續近20年經濟高速增長的“新經濟時期”（高成長性）。上述科技革命中的高層次的技術創新正是因為具有這種高滲透性、高關聯性和高成長性，才帶來了現代產業體系化發展。

其次，現代產業體系的發展源于重大制度創新。從產權制度與規模化工廠組織的社會化生產形式、股份制與企業研發制度化到融資與風險的社會分擔制度，再到企業組織網絡化與全球化。以上制度變革主要體現在市場組織結構改變與企業內部組織結構改變兩個方面。市場組織制度創新影響的是市場交易主體及其相互關系，企業內部制度創新影響的是技術創新與應用的行為與效率。二者是那些現代化的產業能夠擴展、擴大化發展的制度保障。如20世紀80年代新自由主義的供給學派在里根政府的政策舞臺上占據了中心地位，其對西歐各國的經濟政策產生了重要影響，80年代開始在西方發達國家掀起了私有化和放松管制的浪潮。盡管后來的事實證明，供給學派和里根政府做出的大多數預言和承諾沒有兌現。但是，其“減稅”和“放松管制”的做法激勵了個體積極性，市場機制作用發揮鼓勵企業的投資積極性與創造性，資源配置效率得到提高，為90年代克林頓執政期間的“新經濟”打下了基礎。而“新經濟”下的“知識經濟”、網絡經濟、IT產業等正是現代服務業的重要支撐。從企業內部組織結構來看，適應于現代產業體系發展需要的網絡型產業組織也是在這個時期經歷了由“科層組織、扁平化組織”向“網絡型組織、立體化組織”結構的轉變以適應現代產業體系發展需要的組織結構轉型。

最后，現代產業體系發展作為一種產業創新，它與技術創新、制度創新具有辯證互動關系。這是因為，技術創新是對作為生產力的工具在中、微觀層面表現為知識形成的改造客觀世界能力的拓展，其直接作用于生產力；產業創新是對作為經濟基礎的生產關系在宏觀層面表現為分工形成的組織結構的升級，其直接作用于經濟基礎；制度創新是對技術創新路徑的優化，優化的對象是對生產力和經濟基礎發展具有約束作用的制度條件，其直接作用于上層建筑。依據生產力、經濟基礎與上層建筑三者之間的關系，我們可以明確三種創新之間的關系，即技術創新是核心基礎；產業創新決定于技術創新的程度并制約技術創新的發展；制度創新直接作用于產業創新和技術創新的發展，促進其進步。

二、現代產業體系的基本特征解析

通過對現代產業體系演進歷程的分析與總結，可以深入地解析現代產業體系的基本特征。當代的現代產業體系主要是指與傳統產業體系相區別的產業，從時間序列來看，它是與過去時態相區別的現在時態發生的產業形態，具有動態性、相對性和進步性的特征。所謂“動態性”即現代產業體系與社會發展進步階段聯系在一起，不斷演進。從傳統農業、工業、第三產業到現代農業、高端制造業、戰略性新興產業與現代服務業的演進總是與農業社會、工業社會到后工業化社會進步的階段聯系在一起，現代產業體系是支撐社會進步的重要物質力量，社會進步引致現代產業體系日趨進步。所謂“相對性”即國情差異決定現代產業體系具有國別差異，雖然相對于每一層次社會發展階段的產業本身可以稱為現代（當代）產業，但是同一產業對于發達國家和發展中國家而言，因其技術進步性不同，發展中國家所謂的現代產業對于發達國家而言其內涵已非如此。所謂“進步性”即現代產業體系的發展總是以技術進步為引領、組織創新為支持、制度創新為驅動的過程。在一個國家和地區的發展階段中，現代產業體系建設由政策層面來進行推動和實施，其時點往往發生在社會轉型、升級階段，其動因一般來自于外在趕超壓力的逼迫，重大自然、經濟、社會事件引發生存與發展的危機脅迫，這就要求現代產業體系的發展能夠超越現代（當代）社會的發展，體現出其進步性。目前的現代產業體系主要是指20世紀80年代在發達國家首先興起的融入了技術創新、組織創新和制度創新的現代服務業及其向傳統產業滲透產生的新興產業，包含了一、二、三次產業在內的融入現代元素的國民經濟產業的統稱。

黨的十七大報告第一次明確指出“發展現代產業體系，大力推進信息化與工業化融合”、“提升高新技術產業”、“發展現代服務業”、“發展現代能源產業和綜合運輸體系”。這對于中國在工業化發展后半程內實現跨越式發展與趕超，提升經濟內涵式發展質量，其作用和意義是不言而喻的。《國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》中進一步明確提出“轉型升級、提高產業核心競爭力”主要就是圍繞“發展結構優化、技術先進、清潔安全、附加值高、吸納就業能力強的現代產業體系”，這就定義了目前符合中國社會發展階段的現代產業體系的基本特征。所謂“結構優化”包括兩個層面，一是優化產業層次結構，圍繞十大主導產業等重點產業，加強技術改造、改進品種質量、增強產業配套能力、淘汰落后產能、發展戰略性新興產業；二是優化產業布局結構，按照區域主體功能定位，綜合考慮能源資源、環境容量、市場空間等因素，優化重點產業生產力布局。所謂“技術先進”就是在技術引進、消化、吸收、再創新與研發、使用、改造、升級的過程中，技術層次要有前瞻性、引領性、推廣性與滲透性，努力實現“一流的企業爭取做標準，二流的企業領先做技術，三流的企業做好產品”，爭取在現有層次水平上實現提層次、上檔次。所謂“清潔安全”是指在可持續開發與節約利用的基礎上，煤炭、石油、天然氣、水能、太陽能、生物質能、地熱能等多元能源發展，構建起安全、穩定、經濟、清潔的現代能源供應體系，這既包括滿足能源開發與使用技術和環保達標，也包括能源供應上立足國內，避免因為能源對外依存度過高造成的輸入性經濟擾動因素的影響。所謂“附加值高”主要是指由技術標準與水平、產業價值鏈位置、市場組織結構等因素所決定的投入產出比水平要高。所謂“吸納就業能力強”是指在現代產業體系發展中伴隨著資本、技術密集度提高引發的“勞動被替代”情形下的企業組織規模、企業組織形式等要有所創新，圍繞為現代產業集群化發展提供協作生產能力，大力發展中小企業與現代服務業提升整體產業的就業吸納能力。

現代產業體系的一般性特征與中國化特征共同刻畫和影響著中國在構建現代產業體系中的基本路徑。

三、現代產業體系構建的基本路徑分析

基于現代產業體系是建立在技術創新和制度創新基礎之上的產業創新的認識，以及“動態性、相對性和進步性”的一般性特征、“結構優化、技術先進、清潔安全、附加值高、吸納就業能力強”的中國化特征，這里，探討中國發展現代產業體系的基本路徑（參見圖1）。

圖1 現代產業體系演進路徑的支撐系統

當技術創新發生在單個企業時，憑借其技術優勢提高產品附加值，使其獲得超額利潤，此時表現在圖1中的情形就是在0ADB平面上的一個圈或點，如IT技術最初在動畫制作中的應用；如果此時發生制度創新，或者是某種生產管理制度、企業組織形式，或者是市場組織形式等發生變革，使得技術創新效應外溢，在某個行業中形成擴散效應，則該行業表現出整體的技術進步性與高附加值，此時的情形如0AGB平面所示，如動漫產業園區一系列優惠政策的推出帶動了整個產業的快速發展；與此同時，伴隨著技術成熟度的不斷提高（0A長度增加）以及適應性制度的不斷推出（0B寬度增加），此時與該產業相關的其他產業創新層出不窮（0C高度上升），立體化的產業體系開始拓展形成，如IT技術在傳統產業中的滲透、關聯與成長，最終形成現代農業、高端裝備制造業、生物產業、現代服務業等綜合性的產業系統。在這個過程中，穿越這個立方體的0KK曲線代表了社會發展的進步趨勢，即從傳統社會、工業社會、后工業化與信息化社會的進步。該曲線的形狀變化反映的是現代產業體系發展所走過的路徑，目前從各國發展的實踐來看，一種是發達國家曾經走過的“先污染、后治理”的工業化之路；一種是二戰后發展中國家走過的“先城市、后農村”的趕超型工業化發展之路；一種是目前中國倡導的“新型工業化”之路，其背后體現的理念是包括“清潔安全”所要求的環境保護、低碳模式、多元化能源供應保障安全，以及“吸納就業能力強”所要求促進社會機會公平、提高就業水平等在內的和諧與可持續發展思想。小的立方體僅代表與某個社會發展階段對應的“現代”產業體系，隨著社會進步，小的立方體會沿著0KK曲線發生空間移動，這體現了現代產業的“動態性”和按照和諧與可持續發展要求的“進步性”。小立方體（產業體系）內部的結構反映的是產業結構與區域結構狀態，高新技術與制度變革在三次產業中最終沉淀下來形成生產能力的狀態以及區域產業集群化發展、配套協作生產能力等最終反映出的是小立方體內部結構是否合理，影響的是該立方體（產業體系）的健康與可持續，如果其內部結構不合理則在其沿著0KK曲線的空間移動過程中，該立方體（現代產業體系）無法維系與沿革。

基于以上分析，中國構建現代產業體系的基本路徑應該是：以和諧觀、科學發展觀為指導，以合理的產業、區域規劃為引導，形成“點、線、面”的推進，防止產業結構“盲同”與產業布局“同構”；鼓勵和引導“政、產、學、研、用”協同創新，圍繞“標準和技術”的自主創新與自主品牌建設，實現價值鏈的升級，尤其注重技術創新在產業和地理空間的擴散；以保護知識產權、反不正當競爭為核心建立有效的市場競爭秩序，以現代企業制度、信息化企業管理模式為核心建立高效的企業管理與運作流程，以財稅、金融政策為核心建立有針對性的產業扶持政策，推進技術創新成果的推廣與應用、促進產業融合與發展，形成技術創新、制度創新與產業創新的協同發展、協同推進與協同互動的格局。

四、我國現代產業體系構建的外部環境分析

在開放經濟條件下，我國現代產業體系的構建還需要考慮國際因素的影響，發展現代產業體系必須置于經濟全球化背景下來討論。目前來看，發達國家依據傳統比較優勢占據產業價值鏈高端，長期的低附加值貿易是中國面對的主要困境，以及隨機出現的貿易保護主義和趨勢化帶來的全球要素資源價格上漲與人民幣升值壓力都要求中國產業體系必須升級，同時這也是中國構建現代產業體系所必須面對的外部現實環境。中國產業資源稟賦與產業價值鏈分工的劣勢必須向優勢轉化。

從產業資源稟賦來看，按照邁克爾·波特（Porter，1990）對要素的分類，其包括基本要素和高級要素，基本要素主要是指自然資源、氣候、地理位置、簡單勞動力、資本等先天或初級生產要素；高級要素主要是指物化在資本與勞動力中的高精尖技術。產業資源稟賦的增值主要是指增加高級要素的同時，優化基本要素配置，取先天優勢之長，以“后發優勢”造就后天優勢。楊小凱（1991）曾在新古典超邊際分析框架下提出，即使沒有先天比較優勢，通過物化在人力資本中的技術進步行動也可以獲得具有先天特性的內生比較優勢。因此，這需要通過正規教育與職業培訓等提升人力資本價值，變簡單勞動為復雜勞動；加強科技成果在初級要素的加工與使用中的轉化，提升要素產品價值在中間產品和最終產品中的轉移比例；有序地開采戰略性、稀缺性礦產資源等初級要素，有策略地進口與出口比較優勢資源與短缺要素。

從產業價值鏈分工來看，按照施振榮（1992）提出的“微笑曲線”進行分析，研發、設計與品牌、渠道、營銷等產業價值鏈環節位于高利潤的“微笑曲線”兩端，而加工、制造環節位于低利潤的“微笑曲線”底端。產業價值鏈位置的轉換主要是指改變目前中國與發達國家間的垂直分工為水平分工，這需要利用產業稟賦優勢形成規模經濟下的產業內分工。劉明宇、芮明杰（2009）提出，突破發達國家通過價值鏈區域分割和等級制安排形成的產業價值鏈“治理權”，發展中國家需要通過區域一體化獲得現代產業體系發展的市場基礎，形成獨立的“話語權”。在開放經濟下，中國產業體系轉型升級需要借助國際市場提供的分工機遇，企業需要學習技術與市場知識，發展國際區域經濟一體化，在東北亞、東南亞、“金磚”國家間形成區域分工市場，建立地區間垂直分工體系，向更低成本國家和地區轉移部分低附加值業務，提升企業價值鏈分工位置，把資源和能力轉移到與發達國家間的產業內水平分工上來。勞動力成本上升、資源環境壓力等因素決定了中國目前發展階段內，必須將部分過去承接發達國家垂直分工的產業轉移到其他國家和地區，重新定位與發達國家間的關系為產業內的水平分工狀態。這既符合中國現代產業體系轉型升級需要，也滿足區域內承接中國產業轉移的國家和地區的發展階段需求。這里需要指出的是，通過建立區域經濟一體化的市場基礎來突破區域分割和等級制安排是一種在目前發達國家主導的國際價值鏈分工框架外的“另辟蹊徑”安排，如果要想實現在世界范圍內與發達國家間的水平分工與產業內分工，則需要中國具有核心的比較優勢，我國高級要素稟賦的比較優勢提升是至關重要的支撐。

另外，從本輪金融危機后的歐美發達國家國內產業體系發展趨勢來看，它們在吸取經濟過度虛擬化教訓的同時，正在重拾實體經濟，發展高端制造業等戰略性新興產業，這對于中國來講，存在著技術合作的機遇，但同時就與發達國家間形成產業內水平分工來講，競爭與壓力更大。應該說，經濟虛擬化曾是20世紀80年代以來的現代產業體系的重要特征。隨著20世紀90年代美國以互聯網為代表的虛擬經濟快速發展，帶動了現代服務業占GDP比重不斷提升，各國的鼓勵性發展產業政策層出不窮，至21世紀初期，發達國家基本上全部實現了國民經濟的服務化，現代服務業成為經濟增長的中堅力量，70%以上的經濟增長貢獻率與就業率成為代表性特征。在這個過程中，許多跨國集團和公司向服務產業轉移，如以制造業聞名的美國GE（通用）公司早在20世紀80年代就已經開始通過實施“數一數二戰略”，將“第三、第四”競爭能力的分支機構與業務單元出售和轉移，置換出來的資源全部用于發展服務業，并確立了所謂的“服務化”轉型戰略。以GE為代表，許多企業在20世紀90年代全球化浪潮的背景下，更是通過兼并與重組等多種方式實現了所謂的“向現代服務業的低成本、高收益擴張”。應該說，中國客觀上被動地成為“制造業大國”與此有很大的關系。后金融危機時期以來，發達國家反思經濟過度虛擬化的教訓，其現代產業體系向實體經濟的回歸趨勢，啟示著我們：首先，中國的現代產業體系構建中需要吸取經濟過度虛擬化的教訓。20世紀90年代末期隨著納斯達克股票市場中高科技網絡股的集體暴跌引發的新經濟泡沫破滅以及“9·11”事件后，美國經濟進入低谷期，時任美聯儲主席的格林斯潘采用了低利率和放松金融管制的做法來刺激美國經濟復蘇，2002年以后的美國經濟的確走出了低谷，但是作為伴生物的金融衍生品泛濫也出現了，其典型代表就是“次級貸”。因此，作為現代服務業的重要組成部分以及對其他服務產業具有支撐作用的中國金融業，其深化改革中一定要辯證地認識麥金農與肖等人所謂的“金融深化”理論的實質，“華盛頓共識”強調的放松資本市場管制、利率與匯率自由化、私有化等主張在拉美、蘇聯、東南亞等國的實踐中，已經證明是失敗的，中國金融業的改革必須沿著“中國模式”來進行。其次，我國構建現代產業體系，從國際貿易的比較優勢理論來看，通過提升資源稟賦質量發展產業內水平分工是改變“中心-外圍”依附狀態，形成等價值比較優勢貿易的重要途徑，這是原本在金融危機之前不考慮非經濟因素條件下的發展思路，后金融危機期以來，發達國家重新重視和發展高端制造業，使得這種等價值比較優勢在中國與發達國家間的“勢差”縮小，所以，中國現代產業體系中高端制造業的發展主導思想應該是不放棄與發達國家間建立產業內水平分工的同時，努力形成與其他發展中國家間的穩定、可持續、雙贏的貿易分工格局。

參 考 文 獻

[1] A G.Fisher. “The Clash of Progress and Security”，in South African Journal of Economics，1936，（3）.

[2] C. Clark.The Conditions of Economic Progress. London：Macmillan3rd edition，1957.

[3] 錢納里等：《工業化和經濟增長的比較研究》，上海：上海三聯書店，1989.

[4] 陳建軍：《關于打造現代產業體系的思考——以杭州為例》，載《浙江經濟》2008年第7期.

[5] 劉明宇，芮明杰：《全球化背景下中國現代產業體系的構建模式研究》，載《中國工業經濟》2009年第5期.

[6] 張耀輝：《傳統產業體系蛻變與現代產業體系形成機制》，載《產經評論》2010年第1期.

[7] 張樂夫：《構建以人為本的現代產業體系》，載《人民日報（理論版）》2011年9月22日.

[責任編輯 國勝鐵]