數(shù)字·聲音

數(shù)字·聲音

66609件

2014年上半年全國新收知識產(chǎn)權(quán)案件66609件

據(jù)統(tǒng)計，2014年上半年全國法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)一審、二審、再審案件66609件，較去年同期上升13.29%。其中，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件5695件，同比上升22.68%；知識產(chǎn)權(quán)民事案件（含不正當(dāng)競爭糾紛民事案件）54187件，同比上升3.89%；知識產(chǎn)權(quán)行政案件6727件，同比上升2.37倍。

31866個

全球31866個商標(biāo)加入中國互聯(lián)網(wǎng)品牌保護體系

2013年12月30日 ，中央編辦全面啟動互聯(lián)網(wǎng)品牌保護項目，建立了集信息服務(wù)、事務(wù)處理、管家服務(wù)于一體的互聯(lián)網(wǎng)品牌保護體系。截至目前，全球共有31866個商標(biāo)加入該保護體系，在域名優(yōu)先保護、品牌監(jiān)測、新通用頂級域申請等方面獲得幫助。

1.1243萬件

2014年上半年我國共受理PCT國際專利申請1.1243萬件

最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2014年上半年，我國共受理通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請1.1243萬件，較2013年同期增長20.5%。其中，1.0283萬件來自國內(nèi)，占91.5%，同比增長23%。在PCT國際專利申請人排名方面，華為（1961件）、中興通訊（1323件）和京東方（395件）位列前三甲。

6.4%

KIPO的PCT國際檢索數(shù)量增長6.4%韓國知識產(chǎn)權(quán)局KIPO在2014年上半年進(jìn)行的PCT國際檢索數(shù)量達(dá)到14743條，較去年同期增長6.4%。外國企業(yè)仍處領(lǐng)先地位，申請量為9093件，同比增長10.8%。自2009年起，KIPO在出具國際檢索報告數(shù)量方面一直名列第三，其因此被公認(rèn)為最具競爭力的國際檢索權(quán)威機構(gòu)之一。

27億元

2013年以來我國累計開出27億元反壟斷罰單

今年是反壟斷法實施6周年。近年來，反壟斷機構(gòu)執(zhí)法日趨頻繁，標(biāo)志著我國反壟斷執(zhí)法日趨常態(tài)化，逐步與國際接軌。據(jù)不完全統(tǒng)計，自2013年以來，我國反壟斷調(diào)查開出罰單金額已累計人民幣27億元，涉及液晶面板、通信、汽車、奶粉、黃金、白酒等行業(yè)數(shù)十家中外企業(yè)。

2594項

第21屆北京國際圖書博覽會輸出版權(quán)2594項

8月31日，第21屆北京國際圖書博覽會在京落幕。據(jù)統(tǒng)計，本屆圖書博覽會共達(dá)成版權(quán)協(xié)議4346項，比去年增長18.5%。其中引進(jìn)1752項，同比增長11.1%；輸出版權(quán)2594項，同比增長24%。引進(jìn)版權(quán)與輸出版權(quán)之比為1∶1.4，中文圖書版權(quán)輸出實現(xiàn)進(jìn)一步增長。

33.8億元

第九屆專交會實現(xiàn)交易額33.8億元

為期三天的第九屆“2014年中國國際專利技術(shù)與產(chǎn)品交易會”于9月14日在大連落下帷幕，本屆專交會共吸引了來自世界各地的1700余家企業(yè)的6000多項專利技術(shù)參展，參觀洽談4萬余人次，成交項目800余項，實現(xiàn)交易額33.8億元，平均項目成交額達(dá)到422.5萬元。

聲音

“知識產(chǎn)權(quán)作為一個有期限的、合法的‘壟斷’，似乎與反壟斷法背道而馳，但知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的終極目標(biāo)都是為了促進(jìn)社會福祉，其交叉點就在于反對知識產(chǎn)權(quán)濫用。在知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制上，發(fā)達(dá)國家呈現(xiàn)出愈加依賴反壟斷法的趨勢，而中國作為知識產(chǎn)權(quán)主要輸入國，在反壟斷執(zhí)法上才剛剛起步。”

——業(yè)界普遍認(rèn)為，“高通案”釋放中國反對知識產(chǎn)權(quán)濫用的信號

“我國專利運用能力不足，專利許可轉(zhuǎn)讓不夠活躍，市場化水平較低。大批量申請的專利并未有效提升我國的創(chuàng)新實力，質(zhì)量短板的普遍存在致使許多專利申請成為‘圈內(nèi)人’自娛自樂的游戲。無力與應(yīng)用市場有效對接的專利已失去其存在的意義。”

——在追求專利數(shù)量的利益驅(qū)動下，中國特色的“泡沫專利”和“垃圾專利”正在蔓延

“海外市場與中國市場的營銷方式不同，用戶對電商產(chǎn)品的購買習(xí)慣也存在差異，這需要廠商制定適合海外本地市場的營銷方式，避免線上線下產(chǎn)品互搏。另外，專利之爭仍不可避免，如果沒有豐富的核心專利積累，在海外市場的競爭會非常困難。”

——評論認(rèn)為，中國手機若無核心技術(shù)，將永遠(yuǎn)被歐美公司阻擋在外

“有效執(zhí)行反壟斷法將有助于中國發(fā)展健康的市場經(jīng)濟，但反壟斷調(diào)查不能預(yù)設(shè)結(jié)果，被調(diào)查企業(yè)必須獲得完全的辯護權(quán)利。要求企業(yè)不要挑戰(zhàn)調(diào)查、不要帶律師前往聽證會、也不要通知其政府或商會，這些做法與最佳做法背道而馳。”

——歐洲商界日益質(zhì)疑，在中國反壟斷浪潮中，外資公司是否受到不均等、不公平的對待