馬伯庸
小時候看過一個民間故事,說一個長工打了十年工,終于要回家了,老板說你有兩個選擇,一是我把工錢都結給你,二是我送你三句箴言。長工選擇了后者,于是老板告訴他:捷徑不捷;不懂的事別瞎摻和;發怒時停下來想想。后來這三句箴言當然都派上了大用場。
說實話,這故事挺奇葩的,沒見過這么黑心的老板,也沒見過這么笨的長工。不過寓言故事就是如此,不必深究,只要道理說得通就行了。
如今在網上尤其是微博上,動輒爆發爭吵,特別容易動氣。時間長了,傷心也傷身。為了廣大網民的精神健康著想,我也有三句箴言送給大家。
1.微博讀三遍,其義自現。
微博多讀上幾遍,未必會讓你認同博主觀點,但至少你不會誤解他的意思。別看微博字數很少,只有140個字。偏偏這140個字很多人都沒耐心讀完,他們會一目十行,掃視幾個關鍵詞,自動腦補他們想象出的觀點,并觸發與之相關的一系列言論——至于博主本來是怎么說的,就不在關心之列了。許多紛爭,往往就是從這種無厘頭的誤解開始的。
比如楊瀾在微博上問郎朗“你這個聯合國和平大使有什么意義”,引起了軒然大波,無數人憤怒地指責她有什么資格質疑郎朗。我初看時也是一股怒氣直升胸臆,但冷靜下來,仔細讀了幾遍之后就發現,她這句話其實不帶惡意,只是采訪時的常見問題而已,而且在這句話之前,她還特意先祝賀郎朗一下作為鋪墊。很多人只看到最后一句,不聯系前文,自動腦補成一個滿懷惡意質疑郎朗的壞問題。后來事實果然證明,這是楊瀾和郎朗在微博上的一次互動,楊瀾提問,郎朗順勢把和平大使的意義闡釋出來,一唱一和,如此而已。有意思的是,即使事實如此清楚,仍有很多人繼續在痛斥楊瀾對郎朗的惡意——這只能說他們壓根就不關心事實,只要有個現成的靶子就夠了。
2.爭論時先看看對方微博。
國外有一個高德溫定律:隨著討論串的延伸,把對方稱為希特勒的概率無限接近于100%。這是因為網絡討論會把一種觀點無限放大,趨向極端。你贊同它,就是無限擁護;你反對它,就是不共戴天,幾乎沒有中間地帶。其實每一個人都是復雜的,當我們過于夸大其中一面時,就會忽略掉其他部分,造就出一個畸形的夸張形象,方便自己泄憤——希特勒就是這么來的。
有一次我跟一個素昧平生的人因為隋煬帝墓的事吵起來了,開始還是學術型爭論,到了后來高德溫定律開始發揮作用,我譏他不讀書,他罵我沒邏輯,兩個現代人為了一個古人——還是個亡國之君——愣是吵得如同仇敵一般。我盛怒之下點進他微博,想找找這家伙從前的痛腳。結果看過三四頁,氣就完全消了,因為我發現他在很多事情上,立場和我幾乎一致,甚至有那么幾條言論,簡直可以引為知己。于是我冷靜下來,我們共同點多于不同點,何必吵得頭破血流。
我誠懇地向他致歉,對方立刻做了更善意的回應,我們從此成為朋友。你看,微博還是有好處的。
還有一次,一個人跑過來破口大罵傻×,我被罵得有點莫名其妙,不知什么時候得罪他了。本來打算回罵一句,但我決定多看看。跑到他微博一看,全是轉發,而且大半都是謾罵。也就是說,這只是個單純的憤怒青年,對什么都看不順眼。
那我們該如何應對?這就是我要講的第三句箴言,也是最重要的一個:
3.直接拖黑。