BIA測試大學生身體成分的信度探究①

付倩 蘇遠 周厚棟

(浙江大學體育科學與技術研究所 浙江杭州 310028)

身體成分指體內各種組成成分的含量(如脂肪、肌肉、骨骼、水和礦物質等),常用體內各種物質的組成及其比例來表示,它是反映人體內部結構比例特征的指標[1]。這些指標在基礎應用及醫學臨床等領域均具有重要作用,對人體營養狀況監測、體液平衡狀況評價、人體成分測試、生長發育評價等都具有重要意義。目前,常用的體成分測試方法有很多,如水下稱重法、中子活化分析法、空氣置換法、計算機X光掃描法、雙能X光吸收法、核磁共振等,這些方法有的需要昂貴的設備,有的測試過程對人體有害,有的測試方法操作不便。BIA因其無創、快捷、輕便、價廉以及能夠測試出多種身體成分等特點得到了廣泛應用[2]。國內外已有多篇文獻對BIA測試身體成分的準確性展開研究,為了檢驗該方法的效度,研究者們通常選取水下稱重法、雙能X光吸收法等相對精準的方法作為效標[3]。關于BIA測試的信度,國內外研究者針對不同類型的人群進行了該方法可靠性的探究,但BIA測試大學生身體成分的相關文獻還相對較少[4-5]。本文采用多頻BIA對30名大學生進行身體成分測試,并對測量結果進行信度探究。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文實驗中所用到的研究對象是志愿招募來的30名大學生(身心基本健康;具有獨立民事行為能力;未患有任何影響身體成分測試的疾病,如身體發育缺陷、代謝性疾病、肢體殘疾、骨折等)。其中男性15名,女性15名,并且每位受試者均在簽署知情同意書后接受測試。

表1 BIA兩次測試大學生身體成分數據及數據間相關性(x±s,r值)

1.2 測試方法

采用電子身高測試儀對受試者身高進行測試,要求赤足、只穿單衣,測試結果精確到0.1cm。采用電子體重計測試受試者晨起空腹體重,要求只穿單衣,精確到0.1kg。

采用MC-180型BIA(日本TANITA有限公司,5kHz、50kHz、250kHz、500kHz,該儀器把人體分成五段,為多頻分段測試儀器)測試身體成分。測試前12h內,受試者不能喝酒、不能進行劇烈活動;3h內不能進食和飲水;30min內排空尿液;測試當天女性不在生理期。受試者在只穿單衣、身上無金屬物品的情況下接受測試,測試時間為上午8:00～10:00。在相同條件要求下兩次測試身體成分,時間間隔為一天,兩次測試時間點盡量統一。測試過程中,受試者要放松站立于儀器平臺的足部電極上,兩次站立位置應盡量一致。雙手握住手掌電極輕放于軀干兩側,雙臂和軀干微微分開。測試時長約1min,并由專業人員完成。

1.3 統計分析

應用SPSS17.0對所測身體成分數據進行統計,統計結果采用均值±標準差表示,用配對t檢驗進行統計學分析,以P<0.05作為統計學意義的臨界值。

2 結果與分析

30名受試者的基本情況為:年齡(23.2±1.9)歲,身高(165.3±6.5)cm,體重(57.9±10.4)kg。兩次測試的結果顯示,所得各個指標的相關性均大于0.98,維持在一個較高水平,具體數據見表1。

3 討論

本文的研究目的是運用BIA,間隔1天,兩次測試受試大學生的身體成分,以檢驗其測試結果的信度。Lukaski等人的研究結果發現,運用單頻BIA測試健康成年男性的身體成分,儀器表現出較高的信度[6]。受試者不變,Kushner等人在同一天內數次對其測試的結果顯示,個體的變異系數范圍為0.3%～2.8%;同等條件下,幾天或幾周后的測量結果顯示,這個范圍將變為0.9%～3.6%[7]。運用多頻BIA,時間間隔為3天,李雪迎等人對43名成年人進行兩次身體成分測試,發現測試所得的身體成分相關系數均大于0.90[8]。與李雪迎的時間間隔相同,許偉成等人用BIA法對71名康復門診患者進行了兩次身體成分測試,結果顯示這種方法穩定性較好,信度較高[4]。盡管以上研究選取的BIA儀器類型以及受試者人群均不相同,但結果均顯示:BIA測試身體成分的可信度較高。與此不同的是,AML Diniz等人的研究者卻發現BIA的可靠性不高,原因可能在于他們選定了肥胖大學生這樣的特殊受試者[9]。對于正常大學生,本文的研究結果顯示:兩次BIA測試身體成分的數據相關性大于0.98,具有較高的信度。因此,BIA在測試正常大學生身體成分上具有較高的可行性。

[1]江崇民,張一民.身體成分測量與評價的理論和方法[J].體育科研,2008,29(1):1-7.

[2]Kyle U G,Bosaeus I,De Lorenzo A D,et al.Bioelectrical impedance analysis—part I:review of principles and methods[J].Clinical Nutrition,2004,23(5):1226-1243.

[3]Sun G,French C R,Martin G R,et al.Comparison of multifrequency bioelectrical impedance analysis with dualenergy X-ray absorptiometry for assessment of percentage body fat in a large,healthy population[J].The American journal of clinical nutrition,2005,81(1):74-78.

[4]許偉成,張鳴生,陳茵.多頻生物電阻抗分析法測量人體脂肪率的可行性探究[J].中國康復醫學雜志,2013,10(28):947-949.

[5]Aandstad A,Holtberget K,Hageberg R,et al.Validity and Reliability of Bioelectrical Impedance Analysis and Skinfold Thickness in Predicting Body Fat in Military Personnel[J].Military Medicine,2014,179(2):208-217.

[6]Lukaski HC,Bolonchuk WW,Hall CB,et al.Validation of tetrapolar bioelectrical impedance method to assess human body composition[J].J Appl.Physiol,1986,60(4):1327-1332.

[7]Kushner,R.F.Bioelectrical inpedance analysis:A review of priciples and application[J].Journal of the American College of Nutrition,1992,11（2）：199-209.

[8]李雪迎,于文,王寧華.多頻節段生物電阻抗分析法測量人體成分的信度研究[J].中國康復醫學雜志,2003,18(10):595-596.

[9]Diniz AML,Coelho C P,Kruze G A I,et al.Body fat assessment by bioelectrical impedance and its correlation with anthropometric indicators[J].Nutricion hospitalaria:organo oficial de la Sociedad Espanola de Nutricion Parenteral y Enteral,2012,27(6):1999-2005.