批評浩然無關“文人相輕”
——與樊發稼老師商榷

◎石飛

批評浩然無關“文人相輕”
——與樊發稼老師商榷

◎石飛

2013年12月19日《文學報》“新批評”?？白杂烧劇卑姘l表樊發稼先生大作《從一句老話說起》(下簡稱《老話》)?！独显挕纷屛殷@詫，文章不長，卻存在近乎常識性的謬誤。雖如鯁在喉，也不敢擅吐。因為樊老是我國文學界權威，享有盛譽，我與之相識近20年，得到過他諸多教誨，更有提攜之情，所以在樊老面前，學生我惟有諾諾的本分，若是造次異議，豈不是大逆不道哉？故而猶豫許多時日，不敢妄語。日前我向南京一位作家朋友訴諸苦衷，遭到挖苦——“何必膽小如鼠，奴性十足？”在其激將之下，方才斗膽直言。學生不肖，得罪冒犯，肯請樊老見諒。

《老話》所指的“老話”，是三國時期曹丕說的“文人相輕，自古而然”。《老話》開篇，概述和譴責了我國文學界長期存在的“文人相輕”的痼疾惡習。對此貶譏和詬病，學生舉雙手贊成。問題是，《老話》在“然嫉妒心重，大概是相當普遍之一弊”之后，以作家浩然為例說事：“這么一位心地善良的淳樸農民作家，屢屢堅辭當大官，一心一意寫作為民，業績輝煌，一度成為國中‘一個(一說“兩個”)作家’，有人卻無端予以放肆攻擊，(人無完人，誰身上挑不出一點毛??？歷史造成的作品時代痕跡誰能完全避免？)與浩然本人不識，無冤無仇，何出此端？我想來想去，得出結論：若非別有用心，蓋重重的嫉妒心使然，豈有他哉!”

對于這樣的說法，學生不以為然，實難茍同，不得不冒犯辯白幾句。我讀過浩然的長篇，亦屬“與浩然本人不識，無冤無仇”之類——我等無名文人何以能有親眼目睹“政治明星”、“唯一作家”的風采的機會？……