“個體違法、政府買單”是飲鴆止渴

張楓逸

廣西警察槍殺孕婦案，政府前期代賠73萬元；青海湟中城管隊長打傷孕婦，政府先賠付20.9萬元……近期，連續幾起公職人員傷人事件的善后處置引起了人們的關注。記者整理了近年來10起公職人員違法事件，發現事件發生后，有8成左右當地政府或相關部門先行賠償。（2月17日《法制晚報》）

政府賠償用的是公款，而公款源于民眾所繳稅費，“個體違法、政府買單”說白了就是，群眾利益因為公職人員的違法行為受到損害，到頭來還要群眾自己拿錢補償自己。這是哪門子道理？

對此，有關部門給出的理由主要有二。一是政府負有管理失職等責任，需要對受害者賠付；二是考慮到訴訟時間較長，由政府先行支付，再由犯罪嫌疑人償還政府。誠然，我國《賠償法》規定了“國家機關及其工作人員因行使職權給公民、法人及其他組織的人身權或財產權造成損害，政府應依法給予賠償”，但多起公職人員傷人事件中，當事人并非在執行公務，其后果完全應由自己承擔，政府不應該把責任往自己身上攬。即使出于保護受害者的目的先行支付，也必須事后及時向違法當事人追償。遺憾的是，法律規定的追償往往不了了之。

政府賠償常有，依法追償不常有，這一方面源于法律制度的不完善，從而留下了可鉆的空子。另一方面，一些地方熱衷于政府埋單，也是基于“崽花爺錢不心疼”和“息事寧人”的心態來和稀泥。在一些官員看來，政府出面賠償既能安撫民眾，又能“保護”干部，可謂危機公關的不二法寶。

殊不知，政府無原則的代償而不追償，看似解決了問題，卻是在飲鴆止渴。正如北京大學社會發展研究所副教授王文章所言，“沒有國家追償為后盾的國家賠償，實則是將官員的個人責任轉化成了所有公民的責任，將官員的個人賠償轉化成了由所有的公民來為官員個人的錯誤買單。”讓代表受害者一方的民眾來買單擔責，無異于對民眾的“二次傷害”。更重要的是，公職人員違法卻不用擔責，無形中是對違法行為的姑息和縱容。有了這樣惡劣示范，很容易致使更多人模糊對權利和法律的邊界，有恃無恐，視黎民如草芥。

“個體違法、政府買單”的怪現狀必須叫停。一方面，通過完善追償標準、期限等相關規定，強化法律剛性，讓“有償必追”成為鐵律；同時，要求當事部門必須向社會公開追償進展、資金去向等信息，用社會監督來確保政府追償的動力。endprint