淺談辯訴交易在我國應(yīng)否適用

徐明哲

摘 要：辯訴交易制度在美國的刑事訴訟體制中占據(jù)重要地位，并以頑強(qiáng)的生命力迅速向世界其他國家發(fā)展，目前已被英國、德國、加拿大等很多國家所借鑒。但是辯訴交易在我國刑事訴訟體系中，以我國刑事訴訟法為根基能否良好適用仍然值得深入探討。

關(guān)鍵詞：辯訴交易；刑事政策；程序正當(dāng)

一、辯訴交易簡介

辯訴交易產(chǎn)生于美國，指的是刑事案件進(jìn)入正式審判之前，承擔(dān)控訴責(zé)任的檢察官與被告方之間進(jìn)行協(xié)議，檢察官以撤銷指控或請求法官從輕判處作為交換條件，換取被告人主動認(rèn)罪或提供犯罪證據(jù)。

辯訴交易的產(chǎn)生源自特殊的歷史背景：二戰(zhàn)以后，由于戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，美國社會動蕩，犯罪率呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢。以有限的人力、物力解決日益增多的案件成為了司法實踐中的難題，所以一些檢察官為了加快辦案效率，開始采用交易的方式，以一定的好處換取被告人認(rèn)罪。這種方式明顯提升了司法效率，因而逐漸被廣泛采用。辯訴交易作為一項訴訟規(guī)則被明確下來是在美國1974年修訂施行的《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》。[1]

司法實踐中的案件日益增多是不可變更的事實，因此辯訴交易的存在具有很多優(yōu)勢。辯訴交易不僅可以節(jié)約司法成本，對國家而言，在犯罪事實確實存在的前提下，采取辯訴交易還能夠加大對犯罪者定罪的概率，有利于國家刑罰權(quán)的實現(xiàn)，特別是在組織犯罪、共同犯罪以及對合犯的訴訟中，通過辯訴交易所獲得的同案犯作出的證人證言可以加大對其他被告人成功指控的概率。……