貨幣政策對金融生態(tài)的影響機理及實證檢驗
——基于上市商業(yè)銀行面板數據的分析

霍 強，蔣 冠

（云南大學經濟學院，云南 昆明 650091）

貨幣政策對金融生態(tài)的影響機理及實證檢驗
——基于上市商業(yè)銀行面板數據的分析

霍 強，蔣 冠

（云南大學經濟學院，云南 昆明 650091）

傳統(tǒng)的貨幣理論忽視了貨幣政策對銀行風險承擔及金融生態(tài)的影響，文章從商業(yè)銀行的微觀視角出發(fā)研究了貨幣政策對金融生態(tài)的影響機理。理論層面，金融生態(tài)與貨幣政策制度供給、傳導機制和有效性相互關聯(lián)，貨幣政策則通過資產價格或估值機制、收入及現金流機制、追求收益機制、杠桿調整機制、道德風險機制和風險轉移機制影響商業(yè)銀行的風險承擔；實證層面，構建了貨幣政策影響商業(yè)銀行信貸投放和風險承擔的數理模型，選取國有和股份制兩類共12家上市商業(yè)銀行2008-2013年的面板數據進行固定效應模型實證檢驗。結果表明，寬松貨幣政策導致商業(yè)銀行的信貸投放規(guī)模增加、風險承擔意愿增強，有利于優(yōu)化金融生態(tài)，反之則反是；國有商業(yè)銀行對貨幣政策變化更敏感，而股份制商業(yè)銀行對金融生態(tài)更敏感。因此，在我國宏觀經濟管理中，需要貨幣政策與宏觀審慎政策相互協(xié)調配合。

貨幣政策；金融生態(tài)；銀行風險；風險管理

一、問題的提出

后危機時代，我國經濟增長進入周期下行區(qū)間，企業(yè)投融資成本維持高位，銀行資產負債管理難度加大，優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境以提高貨幣政策應對經濟增長下行風險有效性，成為理論研究和實踐操作領域的焦點話題。商業(yè)銀行在我國金融資源配置體系中占據主導地位，商業(yè)銀行信貸行為和信貸風險對實現促進經濟增長和維護金融體系穩(wěn)定雙重目標至關重要，而金融生態(tài)和貨幣政策對商業(yè)銀行資產負債決策具有顯著影響。商業(yè)

圖1 M2增速、一年期貸款基準利率、GDP增速和金融機構各項貸款增速

金融生態(tài)與貨幣政策緊密關聯(lián)、相互影響，二者的主要制度供給主體都是政府，二者的微觀作用主體都是金融機構、企業(yè)、家庭，二者的長期目標則都是致力于維護經濟系統(tǒng)的穩(wěn)健、高效運行并以此促進經濟增長。

（1）金融生態(tài)與貨幣政策制度供給的關聯(lián)效應

經濟體制是金融生態(tài)優(yōu)化和貨幣政策運行的大環(huán)境，通常經濟市場化程度越高，金融生態(tài)越良好，貨幣政策有效性越高。政府是金融生態(tài)和貨幣政策的制度供給主銀行通過信貸投放變化和信貸風險承擔對貨幣政策調整和金融生態(tài)變化做出反應，是貨幣政策與金融生態(tài)聯(lián)動效應的重要微觀載體。因此，基于我國微觀商業(yè)銀行主體信貸投放行為和信貸風險承擔的視角考察貨幣政策對金融生態(tài)的影響機理并進行實證檢驗無疑具有重要的價值。

金融生態(tài)概念最早由中國人民銀行行長周小川于2004年提出，發(fā)展至今已成為仿生學、系統(tǒng)論和經濟學等多學科領域的復合概念，指各類金融活動主體之間、金融活動主體與其外部金融環(huán)境之間通過相互作用、相互影響而形成的相互依賴的動態(tài)平衡系統(tǒng)，旨在刻畫經濟金融領域的微觀主體發(fā)展運行的外部環(huán)境，法律制度條件、市場經濟體制、宏觀經濟政策是金融生態(tài)的主要構成及影響要素。貨幣政策是宏觀調控的重要組成部分，貨幣政策體系包括貨幣政策的最終目標、中介目標、操作工具和微觀傳導渠道，貨幣政策的信貸傳導渠道和利率傳導渠道依賴商業(yè)銀行和企業(yè)面臨的金融生態(tài)環(huán)境，金融生態(tài)通過影響微觀經濟主體決策進而影響貨幣政策的有效性。由此推斷，貨幣政策和金融生態(tài)二者具有明顯的關聯(lián)關系。

基于金融生態(tài)和貨幣政策對微觀經濟主體決策和行為所具有的重要影響，二者直接或間接作用于借款人、貸款人及金融中介，進而作用于實體經濟，影響總需求和總供給。文章從宏觀層面考察了數量型和價格型貨幣政策工具對金融機構貸款總量和經濟總量的影響，圖1顯示，貨幣政策寬松程度與金融機構信貸增速具有明顯的正相關性，寬松貨幣政策條件下金融機構貸款規(guī)模和增速趨勢明顯，但同時商業(yè)銀行可能承擔了貨幣政策擴張帶來的信用風險隱患。由統(tǒng)計性描述可以初步推斷，顯性的貨幣政策可能通過對商業(yè)銀行信貸風險承擔、企業(yè)擴大生產投資、居民消費儲蓄等微觀經濟主體行為乃至GDP等宏觀經濟狀況產生影響，并間接作用于隱性的金融生態(tài)變化。

二、貨幣政策對金融生態(tài)的影響機理及傳導渠道

金融生態(tài)是宏觀貨幣政策向微觀經濟主體有效傳導的重要外部環(huán)境，貨幣政策及規(guī)則變化對金融生態(tài)優(yōu)化具有促進作用。國內外已有研究成果為文章提供了扎實的理論基礎，結合對已有文獻的梳理，文章總結了貨幣政策影響金融生態(tài)的機理和貨幣政策的商業(yè)銀行風險承擔渠道。

1.貨幣政策變化對金融生態(tài)調節(jié)的影響機理體，貨幣政策主要由中央銀行掌控，而金融生態(tài)則涉及更多中央政府部門及各級地方政府。貨幣政策有相機抉擇和基于規(guī)則之分，趨勢是基于有約束的規(guī)則，以提高貨幣政策執(zhí)行的透明度和可信度；金融生態(tài)的核心要素是法律環(huán)境、產權制度以及政府與市場邊界清晰。因此，金融生態(tài)與貨幣政策存在制度供給主體目標沖突，需要在動態(tài)實施中尋求最優(yōu)均衡路徑。

（2）金融生態(tài)與貨幣政策傳導機制的關聯(lián)效應

現代金融體系包括資金供給者、資金需求者和金融中介，轉軌經濟下政府和國有商業(yè)銀行決定了金融生態(tài)的特殊性：政府既是金融生態(tài)規(guī)則的制定者，又廣泛參與到具體的投融資活動中；國有商業(yè)銀行仍然主導金融體系，信貸投放行為體現政府宏觀經濟調控意圖。貨幣政策發(fā)揮作用則取決于商業(yè)銀行、企業(yè)和家庭面對貨幣政策變化時的經濟行為決策，貨幣政策變化會引起商業(yè)銀行、企業(yè)和家庭的資產負債表、收益、流動性變化，也會間接作用于政府投融資活動。相比較而言，金融生態(tài)對微觀市場主體經濟決策的影響是長期的，而貨幣政策的影響則是短期的。

（3）金融生態(tài)優(yōu)化與貨幣政策有效性的關聯(lián)效應

第一，開放程度與金融生態(tài)、貨幣政策。充分開放、匯率自由浮動往往被視作良好金融生態(tài)的重要特征，我國長期以來堅持的匯率管制和資本賬戶管制形成了巨額的外匯儲備，金融資源閑置浪費明顯；而開放經濟條件下資本自由流動、固定匯率制（有管理的浮動匯率制）和獨立貨幣政策之間則難以同時實現。第二，貨幣政策有效性依賴于金融生態(tài)優(yōu)化程度，金融生態(tài)環(huán)境差則導致貨幣政策實施效果難以在經濟主體間發(fā)揮全部效力，難以達到貨幣政策的最終目標。第三，貨幣政策變化會引發(fā)金融生態(tài)變化，寬松貨幣政策可以在短期緩解金融生態(tài)環(huán)境抑制融資難題，緊縮貨幣政策則可以在長期倒逼金融體制改革和金融深化。

2.貨幣政策的商業(yè)銀行風險承擔渠道

已有研究認為貨幣政策立場與商業(yè)銀行風險承擔之間具有負向和正向兩類關系，其中，資產價格機制或估值機制、收入及現金流機制、追求收益機制、杠桿調整機制和道德風險機制表現為負向關系，而風險轉移機制表現為正向關系，其中負向關系占主導地位（張強、張寶，2011；方意等，2012）。下面將以寬松貨幣政策為例分析商業(yè)銀行對貨幣政策的風險承擔，緊縮貨幣政策則相反。

資產價格機制或估值(Valuations)機制。寬松貨幣政策會刺激家庭、企業(yè)資產價格上升，家庭或企業(yè)貸款融資所能提供的抵押品價值增加，資產價格上升和估值提高會改變銀行貸款違約風險及貸款損失準備估計，按照公允價值計算的資本充足率提高，銀行風險偏好及風險容忍度隨之改變，促使銀行風險承擔的意愿和能力上升。

收入及現金流(Incomes and Cash Flows)機制。寬松貨幣政策導致企業(yè)運行成本和財務費用下降，企業(yè)收入增加，經營性現金流動性增加，企業(yè)信貸融資需求更容易被銀行接收；寬松貨幣政策會引致家庭收入增加，間接促成家庭儲蓄增加；寬松貨幣政策使銀行一方面降低信貸風險、增加資產收益，另一方面資產負債管理更加容易，降低了銀行對投資項目的篩選標準。

追求收益(Search for Yield)機制。寬松貨幣政策會導致名義利率下降，包括國債等資產在內的一系列無風險債券收益率下降，而銀行負債的收益目標往往具有價格粘性，難以向下調整。負債管理壓力會迫使金融機構選擇風險較高的資產，降低無風險和低風險的資產配置比重，間接提高銀行自身資產配置結構風險。

杠桿調整機制。金融機構有固定的（如商業(yè)銀行）或順周期的（如投資銀行）杠桿比率目標，當這些金融機構的資產組合或利潤遭受沖擊時，金融機構主要通過改變資產配置加以應對，而不是分配紅利或增加資本金。寬松貨幣政策導致銀行利潤增加或資本充足率提高，銀行往往選擇擴充資產規(guī)模，原本無法獲得信貸資金的企業(yè)將獲得貸款（主要是高風險業(yè)務）。可見，杠桿機制使得金融機構忽視資產組合質量而盲目擴大資產規(guī)模。

道德風險機制。經濟形勢下滑時金融機構信貸風險上升，在無預期情況下金融機構主要通過調優(yōu)資產配置和縮小杠桿水平加以應對；然而，一旦金融機構預期央行將實施寬松貨幣政策救助時，金融機構認為經濟形勢將會好轉，信貸風險惡化只是暫時的，為彌補暫時性損失、保證中長期收益，反而擴大高風險資產持有數量。另外，導致金融機構逆勢配置資產、道德風險盛行的因素還可能包括政府兜底、保險制度和“大而不倒”等因素，都會激勵商業(yè)銀行過度承擔風險。

風險轉移機制。寬松貨幣政策會帶來銀行資本充足率提高和資產價值增加，在信息不對稱、資本充足率監(jiān)管和金融機構特許經營的條件下，風險中性銀行受到風險共擔效應（銀行資本充足率越高在信貸篩選過程中越謹慎）和特許權價值（銀行特許權價值越大則過度承擔風險的激勵就越小）約束，降低了銀行過度承擔的道德風險和逆向選擇。

三、研究設計及數據描述

由上述理論分析可知，貨幣政策傳導受金融生態(tài)影響并間接影響金融生態(tài)變遷。企業(yè)由內源融資向外源融資轉變是判斷金融生態(tài)優(yōu)劣的一個重要標準，優(yōu)良金融生態(tài)使得企業(yè)更容易獲得外源融資，較差的金融生態(tài)會強化企業(yè)融資約束，抑制企業(yè)投資行為，甚至迫使企業(yè)放棄投資機會。貨幣政策通過微觀傳導機制對商業(yè)銀行信貸投放和企業(yè)融資產生影響，寬松貨幣政策會增加商業(yè)銀行信貸投放，促進企業(yè)外源融資，改善企業(yè)投資支出，而緊縮貨幣政策會縮減商業(yè)銀行信貸投放，限制企業(yè)外源融資。因此，寬松貨幣政策可能具有優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境的政策功能，下面將通過對商業(yè)銀行信貸投放和不良貸款情況考察貨幣政策變化對金融生態(tài)變遷的影響。

1.研究假設

根據問題聚焦和貨幣政策對金融生態(tài)的影響機理，文章提出如下待檢驗的假設：

H1：寬松貨幣政策對商業(yè)銀行貸款具有擴大效應，緊縮貨幣政策對商業(yè)銀行貸款具有收縮效應。

因為商業(yè)銀行信貸是企業(yè)外源融資的主要來源，貨幣政策越寬松，商業(yè)銀行投放的貸款越多，則企業(yè)獲得的外源融資越多，表明金融生態(tài)環(huán)境越優(yōu)良；反之，緊縮貨幣政策則減少商業(yè)銀行信貸投放，企業(yè)獲得的外源融資越少，表明金融生態(tài)環(huán)境較差。

H2：寬松貨幣政策會降低商業(yè)銀行不良貸款，緊縮貨幣政策會增加商業(yè)銀行不良貸款。

因為商業(yè)銀行的不良貸款主要由企業(yè)經營不善或投資失敗造成的，以至于無法正常償還商業(yè)銀行貸款，而金融生態(tài)是企業(yè)經營和投資活動成功與否的關鍵影響因素，商業(yè)銀行不良貸款越多，可能表明金融生態(tài)環(huán)境越差。

H3：國有商業(yè)銀行對貨幣政策變化的貸款效應和風險效應要強于股份制商業(yè)銀行，貨幣政策敏感性更強。

因為國有商業(yè)銀行需要體現政府宏觀調控意圖，在經濟形勢下滑時期國有商業(yè)銀行在寬松貨幣政策引導下承擔著“救市”職能增加信貸投放，而不是根據經濟實際情況決策，對貨幣政策變動更為敏感；而股份制商業(yè)銀行雖然也對貨幣政策變化做出反應，但相較國有商業(yè)銀行更加注重經濟實際情況，對貨幣政策變動做出反應存在滯后和弱化效應，在長期則更易受到金融生態(tài)環(huán)境影響。

H4：寬松貨幣政策有利于企業(yè)獲得貸款，有利于商業(yè)銀行管理風險，對金融生態(tài)優(yōu)化有促進作用。

因為企業(yè)獲得外源信貸融資越多面臨融資約束越小、企業(yè)經營不善或投資失敗無法償還貸款情況越少，則金融生態(tài)越優(yōu)化。寬松貨幣政策會增加商業(yè)銀行信貸投放和風險承擔，因此有助于金融生態(tài)環(huán)境優(yōu)化。

2.模型設計與變量選擇

表1 主要變量含義及描述性統(tǒng)計

基于上述需要驗證的基本假設，文章將分別檢驗貨幣政策變化對商業(yè)銀行信貸投放和不良貸款的影響，以此檢驗對金融生態(tài)的影響。設計的計量模型如下：

模型一（檢驗H1、H3和H4）：loan=α0+α1MP+α2lip+α3cap+ε

模型二（檢驗H2、H3和H4）：npf=β0+β1MP+β2lip+β3cap+ε

上述兩個模型中，以loan代表商業(yè)銀行貸款增速，以npf代表商業(yè)銀行不良資產率，分別作為被解釋變量；cap代表商業(yè)銀行資本充足率，lip代表商業(yè)銀行貸款損失準備金計提增速，MP代表宏觀貨幣政策變化，作為解釋變量（見表1）。

表2 模型一的固定效應估計結果

3.樣本選擇與數據描述

考慮商業(yè)銀行代表性和數據可得性，選擇工商銀行、中國銀行、農業(yè)銀行、建設銀行、交通銀行5家國有上市商業(yè)銀行和平安銀行、中信銀行、招商銀行、浦發(fā)銀行、華夏銀行、民生銀行、光大銀行7家股份制上市商業(yè)銀行，樣本區(qū)間為2008-2013年年度數據。數據來源于上述上市商業(yè)銀行歷年年報，采用EVIEWS7.2軟件進行數據處理（見表1）。

四、實證檢驗及結果分析

由于文章選取的數據為面板數據，在對面板數據進行回歸時分別進行固定效應和隨機效應擬合，針對隨機效應擬合結果的hausman檢驗結果表明應選擇固定效應。模型一和模型二的固定效應擬合結果如下：

1.模型一的檢驗結果及分析

基于貨幣政策變化對商業(yè)銀行信貸投放變化的總體樣本和分類樣本固定效應擬合結果見表2。

從總體樣本擬合結果來看，以廣義貨幣供應量增速為貨幣政策的代表變量，商業(yè)銀行貸款增速與廣義貨幣供應量增速正相關，M2每變化1個百分點，商業(yè)銀行貸款增速同向變化1.6個百分點；另外，商業(yè)銀行貸款增速與資本充足率正相關，與貸款損失準備金增速負相關，這與實際經濟含義相符。以一年期貸款基準利率為貨幣政策的代表變量，商業(yè)銀行貸款增速與一年期貸款基準利率負相關，一年期貸款基準利率每變化1個百分點，商業(yè)銀行貸款增速反向變化6.25個百分點；另外，商業(yè)銀行貸款增速與資本充足率負相關，與貸款損失準備金增速負相關則未通過檢驗。從兩組變量的擬合效果比較而言，廣義貨幣供應量比一年期貸款基準利率變化對商業(yè)銀行貸款的回歸方程解釋力更強（前者擬合優(yōu)度為0.55遠大于后者）。上述結果驗證了H1和H4。

從國有商業(yè)銀行樣本和股份制商業(yè)銀行樣本分類擬合結果來看，國有商業(yè)銀行樣本分析結果與總體樣本分析結果較為接近（間接證明了我國國有商業(yè)銀行的壟斷和主導地位），股份制商業(yè)銀行樣本分析結果則表現出了與總體和國有商業(yè)銀行樣本的差異性：第一，M2變化對商業(yè)銀行貸款變化的影響都是顯著的，國有商業(yè)銀行信貸增速的彈性為1.66，而股份制商業(yè)銀行信貸增速的彈性僅為1.54；第二，一年期貸款基準利率變化對商業(yè)銀行貸款增速的影響也較為顯著，國有商業(yè)銀行信貸增速的彈性為-7.36，而股份制商業(yè)信貸增速的彈性僅為-5.16；第三，回歸方程的擬合優(yōu)度存在明顯差異，國有商業(yè)銀行樣本要高于同變量股份制商業(yè)銀行樣本，其中股份制商業(yè)銀行一年期貸款基準利率回歸方程未通過檢驗，說明股份制商業(yè)銀行還有更多其他因素可以解釋信貸變化。上述結果驗證了H1、H3和H4。

2.模型二的檢驗結果及分析

基于貨幣政策變化對商業(yè)銀行不良貸款率變化的總體樣本和分類樣本固定效應擬合結果如下（見表3）。

從總體樣本擬合結果來看，以廣義貨幣供應量增速為貨幣政策的代表變量，商業(yè)銀行不良貸款率與廣義貨幣供應量增速（滯后1期）負相關，M2每變化1個百分點，商業(yè)銀行不良貸款率反向變化0.012個百分點；以一年期貸款基準利率為貨幣政策的代表變量，商業(yè)銀行不良貸款率與一年期貸款基準利率正相關，一年期貸款基準利率每變化1個百分點，商業(yè)銀行不良貸款率同向變化0.34個百分點；另外，商業(yè)銀行不良貸款率與資本充足率負相關，與貸款損失準備金增速正相關，與實際經濟含義相符。從兩組變量的擬合效果比較而言，廣義貨幣供應量變化比一年期貸款基準利率變化對商業(yè)銀行不良貸款的回歸方程解釋力更強（前者擬合優(yōu)度為0.76遠大于后者）。上述結果驗證了H2和H4。

表3 模型二的固定效應估計結果

從國有商業(yè)銀行樣本和股份制商業(yè)銀行樣本分類擬合結果來看，國有商業(yè)銀行樣本分析結果與總體樣本分析結果較為接近（同樣證明了我國國有大型商業(yè)銀行的壟斷和主導地位），股份制商業(yè)銀行樣本分析結果則表現出了與總體和國有商業(yè)銀行樣本的差異性：第一，M2變化對國有商業(yè)銀行不良貸款率的影響彈性為-0.016且僅在85%的顯著水平下顯著，而股份制商業(yè)銀行不良貸款率的影響彈性為-0.014且在99%的顯著水平下顯著，國有商業(yè)銀行不良貸款更多受到廣義貨幣供應量變化的影響；第二，一年期貸款基準利率變化對不良貸款率影響均通過了檢驗，國有商業(yè)銀行不良貸款率的影響彈性為0.65，而股份制商業(yè)銀行不良貸款率的影響彈性僅為0.21，國有商業(yè)銀行不良貸款更多受到廣義貨幣供應量變化的影響；第三，回歸方程的擬合優(yōu)度仍然是國有商業(yè)銀行樣本高于同變量的股份制銀行樣本，說明股份制商業(yè)銀行還有更多其他因素可以解釋不良貸款率變化。上述結果驗證了H2、H3和H4。

五、主要結論與政策建議

金融生態(tài)是微觀經濟主體賴以生存的外部環(huán)境，貨幣政策作為重要的宏觀調控政策手段，通過對微觀經濟主體行為的影響間接作用于金融生態(tài)環(huán)境變化。文章從理論層面總結了貨幣政策影響金融生態(tài)的理論機制以及商業(yè)銀行的風險承擔渠道，將2008-2013年5家國有上市商業(yè)銀行和7家股份制上市商業(yè)銀行作為研究樣本，分別構建了以商業(yè)銀行信貸增速和不良貸款率為被解釋變量的貨幣政策影響商業(yè)銀行信貸投放和風險承擔的數理模型，并運用固定效應模型進行實證檢驗，通過對實證結果的分析得出一些有意義的結論并相應提出政策建議：

1.主要結論

第一，貨幣政策與商業(yè)銀行信貸變化正相關，寬松貨幣政策對商業(yè)銀行信貸投放具有擴大效應，風險承擔意愿增強，緊縮貨幣政策對商業(yè)銀行信貸投放具有收縮效應，風險意愿降低。貨幣政策主要通過資產價格或估值機制、收入及現金流機制、追求收益機制、杠桿調整機制、道德風險機制和風險轉移機制影響商業(yè)銀行的風險承擔，其中負向關系占據主導地位，風險轉移機制產生的正向影響被其他機制抵消了。

第二，貨幣政策與商業(yè)銀行不良貸款率負相關，商業(yè)銀行不良貸款率的變化可以被貨幣政策變化解釋，間接證明了貨幣政策的商業(yè)銀行風險承擔存在性。

第三，國有商業(yè)銀行對貨幣政策貸款效應和風險效應的敏感性要強于股份制商業(yè)銀行，而股份制商業(yè)銀行則更多受到金融生態(tài)環(huán)境影響。

第四，寬松貨幣政策有利于企業(yè)獲得貸款，有利于商業(yè)銀行管理風險，對金融生態(tài)優(yōu)化有促進作用，緊縮貨幣政策則可能加劇金融生態(tài)的抑制性。可以有效支持當前“定向降準”做法的科學性，考慮到股份制商業(yè)銀行較強的市場理性和寬松貨幣政策對企業(yè)貸款的有利刺激，“定向降準”能夠鼓勵中小商業(yè)銀行及農村金融機構將資金更多地配置到實體經濟中需要支持的領域，有利于促進貨幣政策向實體經濟的傳導更加順暢。

2.政策建議

第一，貨幣政策與宏觀審慎管理應當密切配合使用。當貨幣政策逆經濟風向調整時，也應當一并相應地進行逆向微調資本充足率的方式沖抵貨幣政策對商業(yè)銀行主動或被動風險承擔的影響，調整的時機、頻率和幅度也應當與經濟走勢、貨幣政策變化相互協(xié)調。

第二，存款準備金率工具用于調節(jié)國有和股份制商業(yè)銀行風險承擔時應當區(qū)別對待。與資本充足率約束銀行風險資產限制信貸能力不同，存款準備金率主要通過約束基礎貨幣的派生能力限制銀行貸款能力，國有和股份制商業(yè)銀行對貨幣政策變化的市場理性不同，理應在經濟形勢低迷時期對股份制及中小商業(yè)銀行實施略低的存款準備金率限制。

第三，依靠“規(guī)則型”貨幣政策優(yōu)化金融生態(tài)。金融生態(tài)優(yōu)化一項長期系統(tǒng)的工程，“規(guī)則型”貨幣政策更有利于金融生態(tài)的優(yōu)化，過于頻繁的“相機決策型”貨幣政策對金融生態(tài)可能造成負面影響。

[1]Borio，C.Zhu，H.Capital Regulation，Risk-takingand MonetaryPolicy：A Missing Link in the Transmission Mechanism?[R].Bank for International Settlements WorkingPaper，2008(28).

[2]Diamond，D.W.，Rajan R.G.Money in a Theory of Banking[J].American Economic Review，2006，96.

[3]Firth，M.，Lin，C.，Liu，P.and Wong，S，M.L.Inside the black box:Bank credit allocation in China's private sector [J].Journal of Banking& Finance，2009(6)：16.

[4]Laeven，L.and Levine，R.Bank Governance，Regulation and Risk Taking [J].Journal ofFinancial Economics，2009，93(2).

[5]方意，趙勝民，謝曉聞.貨幣政策的銀行風險承擔分析—兼論貨幣政策與宏觀審慎政策協(xié)調問題 [J].管理世界，2012(11)：9-19.

[6]金鵬輝，張翔，高峰.貨幣政策對銀行風險承擔的影響—基于銀行業(yè)整體的研究 [J].金融研究，2014(2)：16-29.

[7]韓廷春，雷穎絜.金融生態(tài)環(huán)境對金融主體發(fā)展的影響 [J].世界經濟，2008(03)：71-79.

[8]李向前，溫博慧，袁銘.貨幣政策對中國上市銀行資本緩沖逆周期性的非線性影響 [J].金融研究，2014(06)：17-32.

[9]王愛儉，王璟怡.宏觀審慎政策效應及其與貨幣政策關系研究 [J].經濟研究，.2014(04)：17-31.

[10]張強，張寶.貨幣政策傳導的風險承擔渠道研究進展 [J].經濟學動態(tài)，2011(10)：103-107.

[11]張雪蘭，何德旭.貨幣政策立場與銀行風險承擔—基于中國銀行業(yè)的實證研究 [J].經濟研究，2012(05)：31-44.

[12]張西征，劉志遠.貨幣政策調整如何影響中國商業(yè)銀行信貸資金分配—來自微觀公司數據的研究發(fā)現 [J].財貿經濟，2011(08)：59-67.

（責任編輯：FZF）

Monetary Policy Effecting on Financial Ecology Mechanism and Empirical Analysis——Based on Panel Data of Public Listed Banks

HUO Qiang，JIANG Guan
（School of Economics，Yunnan University，Kunming Yunnan 650091，China）

Traditional monetary theory ignores the influence of monetary policy on bank risk-taking and financial ecology.This paper examines the effect of monetary policy on financial ecology from microcosmic view of commercial banks.Theoretically，financial ecology is associated with the system supply，transmission mechanism，and effectiveness of monetary theory;the bank risk-taking is significantly influenced by monetary policy through the mechanisms of valuations，incomes and cash flows，searching for yield，leverage adjustment，moral risk，and transfer of risks.Empirically，the paper constructs a new mathematical model with the fixed effect to examine the effect of monetary policy on financial ecology through commercial bank credit and risk-taking on the basis of panel data of public listed banks from 2008 to 2013.It is found that bank loans and bank risk-taking are significantly influenced by monetary policy，easy monetary policy will increase bank loans and bank risk-taking，and vice versa.The state-owned commercial banks are more sensitive to monetary policy，while the joint-stock commercial banks are more sensitive to financial ecology.So when the authorities conduct the management to the macro economy，they need to realize synergies between the monetary policy and macro-prudential policy.

Monetary policy；Financial ecology；Bank risk；Risk management

F830

A

1004-292X（2014）10-0091-05

2014-06-25

國家社科基金項目（07CJY061）；云南省金融學省級特色學科建設工程專題項目（X3108042）。

霍 強（1983-），男，內蒙古赤峰人，博士研究生，研究方向：貨幣政策與風險管理；蔣 冠（1972-），男，云南保山人，教授，博士生導師，副院長，主要從事金融理論與實踐研究。