渭南方言調查研究的歷史與現狀

徐 朋 彪

(西安石油大學 黨委宣傳部， 西安 710065)

【秦地文化研究】

渭南方言調查研究的歷史與現狀

徐 朋 彪

(西安石油大學 黨委宣傳部， 西安 710065)

渭南方言的調查研究可追溯到西漢揚雄的《方言》。現代語言學意義上的調查研究始于20世紀20年代。新中國成立后的調查研究可分為兩個階段：第一階段是20世紀50—60年代。這一階段的調查研究工作主要是圍繞著推廣普通話和方言普查進行的。第二階段從20世紀70年代末到現在，研究隊伍不斷發展壯大，論著的數量也明顯增多，揭示的方言現象日益豐富，但是還存在明顯不足。

渭南方言調查研究；歷史；現狀；經驗；成績；不足

渭南市地處陜西關中渭河平原東部，東瀕黃河與山西、河南毗鄰，西與西安、咸陽相接，南倚秦嶺與商洛為界，北靠橋山與延安、銅川接壤，位居新亞歐大陸橋的重要地段，是陜西省和西部地區進入中東部的東大門，素有“三秦要道，八省通衢”之稱。渭南是中華民族的發祥地之一，這里悠久的歷史孕育了燦爛的文化。本文所言渭南方言指分布于渭南市所轄1個市轄區(臨渭區)、2個縣級市(韓城、華陰)、8個縣(華縣、潼關、大荔、蒲城、澄城、白水、合陽、富平)的方言，總人口543.18萬人(2009年末)，總面積1.3萬平方公里。

一、新中國成立前的調查研究

渭南方言調查研究的歷史很悠久。西漢揚雄《輶軒使者絕代語釋別國方言》比較方言詞匯并描寫出各個詞語的具體地理分布，其中多次提到“自關而西”“秦晉之間”或者“自關而西秦晉之間”“自關而西秦隴之間”等地的方言，而古地“關西”“秦”就包括今渭南地區在內。例如“舟，自關而西謂之船”“獾，關西謂之貒”“逞、苦、了，快也。……秦曰了”“虔、儇，慧也。秦謂之謾。……”等等。這些曾經流行于“關西”或“秦”的古詞語有的變為后世通語，如“船”，有的被歷史淘汰，退出了交際舞臺，如“謾”。據李恕豪《揚雄〈方言〉中的秦晉方言》考證：“《方言》中秦總共出現109次，其中的單獨出現僅10次，如果包括5/10(斜線前的數字表明卷數，斜線后的數字表示條目，筆者注)‘秦之舊都’、7/34‘西秦’則為12次。《方言》中秦、晉并舉的條目有88次，包括7/5‘秦晉之西鄙’。并舉占秦出現總數的81%”。[1]

現代語言學意義上的渭南方言調查研究始于20世紀二三十年代。1933年春，白滌洲受前中央研究院歷史語言研究所之聘赴陜西關中調查方言，歷時約五個月，共調查了42縣50個調查點的方音，審音精細，記音謹嚴，所得材料甚多。調查點屬于現渭南市所轄的有：華縣、華縣瓜坡鎮、渭南韓馬村、渭南故市鎮、澄城王莊、白水、蒲城、蒲城義龍鎮、蒲城荊姚鎮、富平美原鎮、富平、華陰西王堡、潼關、朝邑倉頭鎮、大荔、合陽、韓城。返京后，白滌洲整理發表了《秦音瑣談》(世界日報·國語周刊1933年第98、99期)、《關中聲調實驗錄》(國立中央研究院歷史語言研究所集刊第4本第4分1934年)、《關中入聲之變化》(國立中央研究院歷史語言研究所集刊外編蔡元培先生六十五歲慶祝論文集1934年)、《關中入聲變讀的原因和程序》(國學季刊1936年6卷1期)等文章，可惜由于輾轉操勞過度，“體敝神疲，傷寒菌遂乘虛侵襲，歸平病乃轉劇，竟于十月十二日上午四時歿于北平林葆駱醫院，得年僅三十有五，英年溘逝，聞者無不惋惜”。(羅常培《白滌洲小傳及著述提要》國立中央研究院歷史語言研究所集刊第4本第4分1934年)1949年開始由北京大學文科研究所語音樂律實驗室喻世長整理白滌洲遺留材料，題作《關中方音調查報告》，1954年9月由中國科學院出版。《關中方音調查報告》包括關中語音的描寫、50個調查點的聲韻系統以及427個漢字的各地讀音對照。對于方音變化和古今歷史音韻演變也做了一定篇幅的討論。還有關中方言的地理研究，附有23幅方言地圖。不足之處就是沒有涉及到關中的詞匯、語法，聲調與聲母韻母分了家。

二、新中國成立后的調查研究

新中國成立后的調查研究可分為兩個階段。第一階段是20世紀50—60年代。這一階段的調查研究工作主要是圍繞著推廣普通話和方言普查進行的。1956年高等教育部和教育部發出了《關于漢語方言普查的聯合指示》，陜西省隨即組織成立了“陜西省方言調查工作指導小組”，指導組織全省的方言普查工作。1960年陜西省教育廳內部鉛印出版了由楊春霖、薛生民、張富昕等人合著的反映陜西全省各縣方言語音特點的《陜西方音概況》一書。該書積累了大量資料，對陜西方言的地理分布和特點做了概括的介紹，還附有一張陜西方言地理分布圖。但是重語音輕詞匯、語法，止于靜態描寫而缺乏動態考察，還有一些語音現象的描寫與事實不符，前后矛盾。這一階段還編寫了幾本陜西各地人學習普通話的手冊。比如杜松壽《普通話語音和西北音的對應練習》(陜西人民出版社1958年4月第1版)、楊春霖、孫福全《關中人怎樣學習普通話》(陜西人民出版社1958年6月第1版)等。這些手冊總結了陜西方音與普通話語音的對應規律，深入淺出，為推廣普通話作出了重要貢獻。這一階段的大多數成果都是在做“陜西”或“關中”方言的整體研究時，只是把渭南方言當作其中的例證或一個部分來加以介紹的。

第二階段從20世紀70年代末直到新世紀以來。這一時期渭南方言調查研究隊伍不斷發展壯大，除了陜西師范大學、陜西省社會科學院、西北大學、渭南師范學院等高校的專家學者外，一些研究生也加入了進來，而且論著的數量也明顯增多，揭示的方言現象日益豐富，《方言》《中國語文》以及各高校學報調查研究渭南方言的論文絡繹不絕，專著也是一本接一本。以下從語音、詞匯、語法三方面分述，著作另論。

語音方面，除了繼續與普通話語音做比較以外(王炳社《大荔方言語音跟普通話語音的對應規律》[2])，還討論了聲母、文白異讀、連讀變調、四聲別義、入聲字今讀音等問題。孫立新《蒲城(興鎮)方言見知章組聲母的讀音》指出與蒲城縣縣城相距三十里的興鎮方言，見組和知章組聲母今拼開口呼韻母的讀音正好與城關方言相反。城關方言讀[k kh]聲母的字，興鎮方言讀[h]聲母，城關方言讀[h]聲母的字，興鎮方言讀[k kh]聲母。文章還指出興鎮方言的范圍大致是，以興鎮為中心，包括縣城西部的大孔、三合、坡頭、賈曲，東黨鄉南部，翔村鄉西部及荊姚、甜水井、陳莊、蘇坊部分地區。[3]孫立新《陜西澄城方言心母逢洪音讀作[t]聲母》描寫了澄城方言心母逢洪音讀作[t]聲母的現象，例如“死[t42]、森[t21]、歲[tuei55]、宋[tu55]”等。[4]卜曉梅《陜西澄城方言的文白異讀》[5]、徐朋彪《富平方言的文白異讀》[6]分別總結了澄城、富平方言的文白異讀特點。徐朋彪《陜西富平方言非疊字兩字組的連調模式》在描寫富平方言基本音系的基礎上，引入“中和調”的概念，分析探討了富平方言非疊字兩字組的連調模式及特點。[7]卜曉梅《陜西澄城方言重疊形式的變調分析》對澄城方言名詞、形容詞重疊形式的變調做了全面、詳細的分析。[8]描寫單個方言點音系的論文也不少，有的還列出了同音字匯。例如茹鋼《韓城話的語音特點》[9]、徐朋彪《富平方言語音系統及其內部差異》[10]和《富平方言同音字匯》[11]、卜曉梅《陜西澄城方言語音概說》[12]、王三敏《陜西合陽防虜寨方言的語音特點》[13]、于永敏《談韓城方言的語音特點》[14]、郭珍珍《華縣(下廟鎮)方言音系》[15]。徐朋彪《富平方言的四聲別義》在實地調查的基礎上，舉例說明富平方言的四聲別義現象。其特點是：(1)區別詞性和意義；(2)一個一個發生，不能類推，和文白異讀不同；(3)繼承和發展了漢語復合詞構詞法大行其道以前的單音節音變構詞法。[16]《富平與西安、岐山、渭南、韓城方音的比較研究》通過富平和西安、岐山、渭南、韓城方音的比較，顯示富平方言的特征，認識它們親疏遠近的關系。同樣是中原官話，西安、富平、渭南屬關中片，岐山屬秦隴片，韓城則屬汾河片解州小片。[17]王蕾《陜西大荔方言古入聲字今讀音考察》對大荔方言古入聲字的分化進行了分析描寫。[18]

詞匯方面的成果也不少，單純描寫和詞匯考釋是主要方面。田曉榮《渭南方言的程度副詞》描寫了渭南方言中幾個很有地方特色的程度副詞，例如“太太”“死”“生”“扎”“捏個”等。[19]《渭南方言中的四字格俗語》認為渭南方言中的四字格俗語不但數量多，而且獨具特色，極富表現力。其突出特點是：具有個性化的詞綴；疊音成分多；音節勻稱，和諧悅耳；反映了本地區的民風民俗。[20]楊雅麗《〈渭南地區民間文學集成〉方言詞語考》對渭南地區民間文學中的方言詞語進行了分析論述，認為方言詞語的大量運用及方言詞語豐富而獨特的表現力使民間文學更具地域特征和鄉土韻味。[21]于銀如、張惠葉《關中東府方言詞語考釋》結合河東方言詞語的讀音與用法對關中東府方言的一些常用詞語的本字進行了考釋。[22]

語法的調查研究集中于特定句式、虛詞等方面。杜永道《渭南話“把”字句的幾種特殊現象》描寫分析了渭南話“把”字句存在的三種比較特別的現象：(1)否定副詞“不”以及助動詞“要”等可以出現在“把”字之后謂詞之前，例如“把雞不要放出去”等；(2)謂語可以是光桿動詞，例如“蠻把牛打”等；(3)“把”字的賓語前可以出現“不定數量詞”，例如“把一個人救活了”。[23]《華縣話反復問句的幾種特殊形式》說明華縣話的反復問句存在幾種特殊的形式：(1)否定形式和肯定形式連用，共有三種格局：a.不VP么VP哩？b.沒VP么VP了？c.沒NP么有NP？(2)“得是+陳述句”，意思相當于普通話中的“是不是+陳述句”。[24]這兩篇文章雖短小精悍，但描寫精準，能在《中國語文》發表，一定程度上提高了渭南方言的學術知名度。劉三麗《淺析韓城方言“把”字句與“叫”字句的套合句式》對韓城方言中“把”字句與“叫”字句的套合句式進行分類解析，并聯系近代漢語中有關的套合句式進行比較，結合韓城方言的現實景況，可以看出“把”字句與“叫”字句的套合句式還將在交際中繼續發揮作用。[25]茹鋼《韓城話“的”字用法上的特點》認為韓城方言“的”字除和普通話相同的用法外，還可以用作時態助詞、介詞、連接補語的結構助詞以及起強調復數作用的語氣助詞。[26]韓承紅《渭南方言虛詞》從方言比較研究的角度，對渭南方言中有個性特征的副詞、介詞、連詞、語氣詞等虛詞進行探討，并揭示其與普通話及陜西其他方言相比顯示的特點，以期引起對方言語法研究的關注。[27]卜曉梅《從渭南方言看“敢”字的虛化過程》[28]、黨瑞《淺談渭南方言中的虛詞“開”》[29]運用語法化理論對渭南方言中的虛詞“敢”“開”的虛化過程進行了描寫分析。卜曉梅、王玉鼎《渭南方言中的“下”》認為渭南方言中的“下”，使用范圍廣且頻率高，并通過與普通話的比較，描寫了它在渭南方言中的一些特殊用法。[30]

第二階段除了從語音、詞匯、語法三方面調查研究渭南方言外，方言分區，方言與歷史、文化以及民俗的關系的研究也有所涉獵，增加了方言研究的新視角。楊春霖《陜西方言內部分區概說》將渭南市的臨渭、韓城、蒲城、白水、澄城、合陽、大荔、潼關、華陰、華縣、富平劃歸關中方言區。[31]張盛裕、張成材《陜甘寧青四省區漢語方言的分區(稿)》將渭南市的臨渭、韓城、蒲城、白水、澄城、合陽、大荔、潼關、華陰、華縣、富平劃歸中原官話關中片。[32]邢向東、郭沈青《晉陜寧三省區中原官話的內外差異與分區》[33]、邢向東《陜西省的漢語方言》[34]根據古假攝、宕攝舒聲韻有文白異讀、古全濁聲母今塞音、塞擦音讀送氣聲母、北京話[h?]聲母與合口呼韻母相拼讀[pf pfhf v]將韓城、合陽、大荔歸入中原官話汾河片解州小片。王臨惠、張維佳《論中原官話汾河片的歸屬》主張將《中國語言地圖集》中的中原官話關中片和汾河片合并為中原官話關中片，并根據語音特點將其分為關內、河東、絳州、平陽四個小片，韓城、合陽、大荔分在了河東小片。[35]不管怎樣分類以及命名，都充分考慮到了方言本身的特性。可以看出，隨著語料的增加以及調查的進一步深入，學者們對以往的分區標準和方案進行了檢驗、修正。曹旺儒《渭南方言及其地域文化的社會語言學解讀》通過對渭南方言的一些現象進行解析，了解渭南的社會文化與風土人情。[36]陳玉芳《從白水方言婚俗詞看古今婚俗文化》從白水的婚俗方言詞匯中來看當地的婚俗文化，并探究其與中國古代婚俗的繼承和發展關系。[37]史耀增《合陽民間俗語里的民俗》探究活在群眾口頭上的民俗俗語的起源，讓人們了解到合陽往日的民俗風情，進而知曉彼時彼地社會生活的某個側面。[38]

渭南方言的歷史研究一直是一個薄弱環節，這一階段認識到了《李十三十大本》的價值。清代乾嘉時期陜西省著名的碗碗腔劇作家李芳桂的《李十三十大本》中保留了許多關中方言尤其是渭北方言的語音、詞匯、語法特點。李芳桂一生生計艱難，長期在鄉村教書度日，和農民有天然的聯系，對他們的語言非常熟悉。反映在他的劇本中，則語言十分口語化、生活化，關中尤其是渭北的方言俚語俯拾皆是，是研究清代關中方言的一份十分難得的珍貴材料。田曉榮《試析〈李十三十大本〉中的同素異序詞》[39]、徐朋彪《〈李十三十大本〉中的逆序詞》[40]分別從不同側面對《李十三十大本》中保留的近代漢語逆序詞進行分析比較并探明其形成原因。田曉榮、卜曉梅《〈李十三十大本〉中的助詞“加”》對多次出現在《李十三十大本》中表示將來時態、位于動詞或動詞性短語之后、多出現在陳述句和疑問句末尾的助詞“加”進行了考證分析。[41]卜曉梅《〈李十三十大本〉中“才”的用法》認為《李十三十大本》中“才”的使用頻率極高，并且語義豐富。[42]曹強《關中方言的一項重要參考資料——讀〈李十三十大本〉》則舉例說明了《李十三十大本》在關中方言語音、詞匯方面研究的價值。[43]石曉博《〈李十三十大本〉中的關中方言詞語解讀》將《李十三十大本》中的方言詞語逐條記下，舉其他白話著作或方言用法為例并釋義。[44]徐朋彪《〈李十三十大本〉語法現象札記》對《李十三十大本》中的“著”字、趨向動詞“起去”“把”字句與“教”字句的套合句式以及助詞“來”展開討論，揭示清代關中方言的一些語法特點。[45]《〈李十三十大本〉中的“著”字》揭示《李十三十大本》中“著”字有三種用法：動詞，表示感受、打擊、達到目的、使役；動態助詞，表示動作正在進行或狀態正在持續；語氣助詞，表示祈使和假設。“的”用如“著”的現象也附帶予以討論。[46]

值得一提的是，陳榮澤的博士論文《陜西關中地區山東方言島研究》(陜西師范大學2012)從方言接觸的視角研究了清末山東移民后裔現在在關中地區(主要集中在中東部的渭河北岸，渭南市主要分布在富平、蒲城、大荔、臨渭等)的語言生活，他們不論男女老幼，對內說原祖籍地山東話，對外則說當地關中話。作者通過實地調查，摸清了關中地區山東方言島的地域分布情況，并利用縣志、家譜等文獻資料探究其來源。此外還說明了山東方言島的語音、詞匯、語法特點，并與源方言、關中方言進行了比較，最后探討了山東方言島在方言接觸背景下的演變。這種做法不僅拓寬了關中方言研究的領域，將關中方言的研究引向縱深，而且有利于進一步完善《中國語言地圖集》，同時對山東本土方言的研究也是一個補充，更為重要的是為方言接觸微觀演變研究提供了活生生的材料。這一成果的相關部分已以題目《關中地區山東方言島的語音特點》[47]發表。

以下對20世紀70年代末直到新世紀以來公開出版的有關渭南方言調查研究的著作予以簡要介紹。

1982年6月，陜西省成立了地方志編纂委員會，方言學者隨即投入到了方言志的編寫工作中。孫立新所著《澄城縣志·方言志》(陜西人民出版社1991年4月第1版)、《蒲城縣志·方言》(中國人事出版社1993年7月第1版)、《華陰縣志·方言篇》(作家出版社1995年10月第1版)相繼出版，這幾本方言志一般包括概述、語音、詞匯、語法、標音舉例、諺語歇后語等，用國際音標標音，描寫精要，為進一步研究提供了珍貴的資料。當然也有一些地方志中的方言描寫因研究方法缺乏一定的專業性而存在一些疏誤。

劉靜主編《陜西關中東府五縣市方言志》(陜西師范大學出版社2006年12月第1版)是在她的5位碩士研究生李虹、李斐、馬毛朋、鄭宏、楊銀梅的畢業論文基礎上修改匯編而成的，包括富平方言志、潼關方言志、渭南方言志、蒲城方言志、銅川方言志。全書方言志體例統一，均由導言、語音分析、同音字表、與普通話語音的比較、與古音的比較、分類詞表、語法特點、語法例句、標音舉例組成。書前附有劉靜所寫《關中東府方言研究概論》，交代了研究的起因、關中方言的區域劃分及其研究現狀以及關中東府5縣市方言特征，具有很高的參考價值。

田曉榮著《臨渭方言調查研究》(陜西師范大學出版社2009年9月第1版)是渭南市第一本單點方言調查研究的專著，記錄的是臨渭區老派的讀音。全書分為語音、詞匯、語法、俗語四大章。語音部分介紹了音系、聲韻配合關系、與普通話語音對應規律、同音字匯；詞匯部分先按意義列舉，然后考釋相關詞匯，如“曲連、先后、嫽、恓惶”等；語法部分分詞法和句法，對渭南方言很有特點的詞綴、重疊、語音曲折、程度副詞、“敢”字的虛化過程、“下”的分化、“把”字句、“得是”句式等進行了分析描寫；俗語部分分慣用語、四字格俗語、歇后語、諺語、歌謠，材料豐富，對民俗文化研究也很有意義。這是一本集學術性、資料性、通俗性為一體的方言學著作。

邢向東、蔡文婷著《合陽方言調查研究》(中華書局2010年7月第1版)，此書是陜西方言重點調查研究叢書之一，代表目前渭南方言調查研究的最高學術水平，是以后調查研究渭南方言的范本。作者在翔實、豐富的田野調查資料基礎上，將合陽方言置于整個漢語方言背景下，向讀者展示了合陽方言的共時面貌和歷時性演變軌跡。語音部分共時音變一章和從《關中方音調查報告》看合陽話在70年間的變化最為出彩。共時音變一章對合陽話的連讀變調、輕聲、重疊式名詞和子尾詞的連調模式、形容詞重疊式的連調模式、輕聲詞的二次變調、兒尾、韻母拉長、合音詞、親屬稱謂的聲調類化的描寫可謂精準細微、嚴謹深刻。存在較多的文白異讀現象，是合陽方言的突出特點。作者運用“疊置”理論、歷史層次分析法對合陽方言的文白異讀現象進行了論述，認為白讀層與漢藏對音材料、西夏文獻所反映的唐宋西北方音有著密切的淵源關系。第十三章對合陽方言體貌意義的表達手段進行了系統性的總結，第十四、十五、十六章討論了語氣詞、比較句、“把”字句、“教”字句、復句等。總之，全書語音、詞匯、語法并重，系統性強，科學性高，是一部單點方言研究的力作。

朱正義著《關中方言古詞論稿》(上海古籍出版社2004年12月第1版)，此書包括古代關中方言簡說、關中方言古詞論析和關中方言古詞考釋三部分。關中方言古詞考釋部分收集了在古代文獻中可以查到且通行于現代關中地區的語詞212條，逐條按文獻的歷史順序引出古代用例，說明其詞義、讀音、用法等等，并與現代關中方言進行對比，條分縷析，對關中方言的這212個古語詞的淵源、流變作出了全面系統的介紹。需要說明的是，作者在本書前言指明凡所涉及的現代關中語匯均以東府話區的華縣、渭南鄉村土語為據，現代關中音則全依渭南話的語音，書后還附有現代渭南方音簡介。錢曾怡先生在給該書所作的序中說：“方言研究必須把調查記錄方言事實放在首要地位，這是毫無疑問的。但是每一種方言都有自己的歷史，這也需要有從歷史的角度來研究方言的。在這方面，語音系統的調查多用《切韻》音系來對照，也就是注意到音系的歷史演變。詞匯方面雖然有本字考之類的一些成果，但總的來說還很不夠。對于方言詞匯歷史的研究，我想，在方法上，應該將傳統方言學的方法和現代方言學的方法結合起來。《關中方言古語詞研究》在這方面做出了一些成績。我說朱正義同志做了一件有意義的工作，其意義也正在此。”

張崇主編《陜西方言詞匯集》(西安交通大學出版社、西安外語音像教材出版社2007年6月第1版)，該書是國家哲學社會科學1992年度中華基金課題《陜西方言詞典》成果。全書反映了陜西的延安、綏德(以上陜北)、西安、渭南、寶雞(以上關中)、商州、安康、漢中(以上陜南)等8個方言點的詞匯面貌，每個點均記錄了當地3400多條詞語。同時，該書還詳細描寫了上述8地的語音系統及兒化、變調等音變規律；并且指出了各地的主要語法特點(如《引論》中對各地一些主要語法結構的歸納與比較，詞匯貳拾肆類中反映了代詞的構成成分及構詞形式，叁拾類中對各地虛字“了”“著”“得”“的”等用法的詳盡描寫等)。就地域而言，該書內容包括了陜西的關中、陜南、陜北各個地區，研究的地域面大，方言點選擇科學。因此可以說，該書是一部以調查研究陜西方言詞匯為主，同時兼顧語音與語法的方言專著。難能可貴的是，該書在平面描寫的同時，輔之以縱向的歷史來源探討，考證出一些口語常說但一般人無法寫出的詞語本字。全書137萬余字，如此大范圍、系統地調查研究陜西方言詞匯，該書尚屬首次。全國漢語方言學會理事、陜西師范大學博士生導師邢向東教授曾對書稿給予高度評價，他說“全書一百多萬字，是目前關于陜西方言詞匯的最系統的研究成果。”[48]385蔣宗霞認為該書是我國20世紀70年代后期以來“研究漢語方言非常重要的論著”之一。[49]

三、調查研究的不足與展望

由以上的文獻回顧可以看出，渭南方言的調查研究已經取得了一定的成績，但是與省內的陜北晉語、西安方言研究以及山西、山東相比，仍有不小的差距。這表現在以下幾個方面：第一，有些單點方言還沒有人調查，有些重要的方言現象還沒有深入挖掘。第二，調查研究的理論方法尚待提高，視野不開闊，具有一定影響的高水平論著很少。第三，從事渭南方言調查研究的人員少，且沒有領軍人物和形成合力。

渭南方言調查研究落后的原因不在于方言本身。我們認為，今后應該在以下幾方面做出努力。第一，注重調查，一切以事實為準，拿出翔實可靠、系統性強的第一手材料。第二，注意吸收現代語言學新的理論和方法，如語言類型學、語言接觸、社會語言學、語法化、話題與焦點、歷史層次等方面的成果。第三，加強學術交流，學習邢向東、張維佳、孫立新、唐正大等人的研究方法，爭取各級各類科研項目。張雙慶主持的香港政府資助局立項課題“當代關中方言的調查及聲母、介音演變研究”(編號：440808)和邢向東主持的2010年度國家社會科學基金重點項目“近八十年來關中方言微觀演變研究”(編號：10AYY002)在白滌洲《關中方音調查報告》的基礎上，對包括渭南市潼關、華縣、大荔、合陽、韓城、蒲城、澄城、白水、富平、美原(富平)、渭南、華陰在內的關中44個方言點進行跟蹤調查。調查內容語音包括音系、單字音(2000字目)和連讀變調，詞匯1500條，語法例句100條。此次調查研究不僅能反映關中方言70多年來的微觀變化，而且為下一步的深入研究提供系統、可靠的語料，促進了渭南方言的調查研究。第四，將目前分散的研究力量組織起來，形成集團化作戰，使得研究成果成系統、上層次，渭南師范學院秦東歷史文化研究中心的成立生逢其時。我們相信，假以時日，渭南方言的調查研究一定會有更多的成果問世。

[1] 李恕豪.揚雄《方言》中的秦晉方言[J].四川師范大學學報,1992,(1):76-82.

[2] 王炳社.大荔方言語音跟普通話語音的對應規律[J].渭南師范學院學報,1986,(2):61-72.

[3] 孫立新.蒲城(興鎮)方言見知章組聲母的讀音[J].方言,1992,(3):228-229.

[4] 孫立新.陜西澄城方言心母逢洪音讀作[t]聲母[J].中國語文,1994,(5):392.

[5] 卜曉梅.陜西澄城方言的文白異讀[J].咸陽師范學院學報,2010,(5):46-48.

[6] 徐朋彪.富平方言的文白異讀[J].咸陽師范學院學報,2008,(3):100-102.

[7] 徐朋彪.陜西富平方言非疊字兩字組的連調模式[J].寶雞文理學院學報,2011,(4):93-96.

[8] 卜曉梅.陜西澄城方言重疊形式的變調分析[J].語文學刊,2011,(2):5-6.

[9] 茹鋼.韓城話的語音特點[J].西北大學學報(哲學社會科學版),1997,(3):26-31.

[10] 徐朋彪.富平方言語音系統及其內部差異[J].陜西社會科學論叢,2011,(3):77-79.

[11] 徐朋彪.富平方言同音字匯[J].咸陽師范學院學報,2011,(5):48-52.

[12] 卜曉梅.陜西澄城方言語音概說[J].咸陽師范學院學報,2008,(5):50-53.

[13] 王三敏.陜西合陽防虜寨方言的語音特點[J].商洛學院學報,2008,(4):66-69.

[14] 于永敏.談韓城方言的語音特點[J].新西部(下半月),2007,(11):239.

[15] 郭珍珍.華縣(下廟鎮)方言音系[J].咸陽師范學院學報,2010,(3):52-53.

[16] 徐朋彪.富平方言的四聲別義[J].西安社會科學,2011,(2):167-169.

[17] 徐朋彪.富平與西安、岐山、渭南、韓城方音的比較研究[J].渭南師范學院學報,2011,(7):87-90.

[18] 王蕾.陜西大荔方言古入聲字今讀音考察[J].陜西教育(理論版),2006,(Z2):268-269.

[19] 田曉榮.渭南方言的程度副詞[J].渭南師范學院學報,2000,(6):42-44.

[20] 田曉榮.渭南方言中的四字格俗語[J].渭南師范學院學報,2011,(1):90-91,94.

[21] 楊雅麗.《渭南地區民間文學集成》方言詞語考[J].唐都學刊,1996,(2):98-101.

[22] 于銀如,張惠葉.關中東府方言詞語考釋[J].西安文理學院學報(社會科學版),2011,(1):15-17.

[23] 杜永道.渭南話“把”字句的幾種特殊現象[J].中國語文,1989,(2):123.

[24] 杜永道.華縣話反復問句的幾種特殊形式[J].中國語文,1990,(3):186.

[25] 劉三麗.淺析韓城方言“把”字句與“叫”字句的套合句式[J].渭南師范學院學報,2011,(1):92-94.

[26] 茹鋼.韓城話“的”字用法上的特點[J].西北大學學報(哲學社會科學版),1998,(3):113-114.

[27] 韓承紅.渭南方言虛詞[J].人文雜志,2003,(3):151-154.

[28] 卜曉梅.從渭南方言看“敢”字的虛化過程[J].現代語文(語言研究版),2007,(10):83.

[29] 黨瑞.淺談渭南方言中的虛詞“開”[J].文學界(理論版),2010,(3):84,98.

[30] 卜曉梅,王玉鼎.渭南方言中的“下”[J].渭南師范學院學報,2009,(6):39-41.

[31] 楊春霖.陜西方言內部分區概說[J].西北大學學報(哲學社會科學版),1986,(4):64-70.

[32] 張盛裕,張成材.陜甘寧青四省區漢語方言的分區(稿)[J].方言,1986,(2):93-105.

[33] 邢向東,郭沈青.晉陜寧三省區中原官話的內外差異與分區[J].方言,2005,(4):364-371.

[34] 邢向東.陜西省的漢語方言[J].方言,2007,(4):372-381.

[35] 王臨惠,張維佳.論中原官話汾河片的歸屬[J].方言,2005,(4):372-378.

[36] 曹旺儒.渭南方言及其地域文化的社會語言學解讀[J].長春理工大學學報(社會科學版),2011,(1):59-61.

[37] 陳玉芳.從白水方言婚俗詞看古今婚俗文化[J].陜西教育學院學報,2006,(2):48-51.

[38] 史耀增.合陽民間俗語里的民俗[J].寶雞文理學院學報(社會科學版),2012,(1):43-46,58.

[39] 田曉榮.試析《李十三十大本》中的同素異序詞[J].渭南師范學院學報,2012,(1):86-89.

[40] 徐朋彪.《李十三十大本》中的逆序詞[J].西安文理學院學報(社會科學版),2011,(5):17-20.

[41] 田曉榮,卜曉梅.《李十三十大本》中的助詞“加”[J].咸陽師范學院學報,2011,(5):61-64.

[42] 卜曉梅.《李十三十大本》中“才”的用法[J].語文學刊,2010,(10):55-57.

[43] 曹強.關中方言的一項重要參考資料——讀《李十三十大本》[J].咸陽師范學院學報,2011,(1):75-78.

[44] 石曉博.《李十三十大本》中的關中方言詞語解讀[J].渭南師范學院學報,2012,(7):50-56.

[45] 徐朋彪.《李十三十大本》語法現象札記[J].西安文理學院學報(社會科學版),2012,(3):29-32.

[46] 徐朋彪.《李十三十大本》中的“著”字[J].咸陽師范學院學報,2012,(5):51-54.

[47] 陳榮澤.關中地區山東方言島的語音特點[J].方言,2012,(3):211-221.

[48] 邢向東.十年來的陜西方言研究述評[M]∥西北方言與民俗研究論叢(二).北京:中國社會科學出版社,2006.

[49] 蔣宗霞.漢語方言調查研究近百年發展之路[J].云南師范大學學報(哲學社會科學版),2008,(5)：46-55.

【責任編輯 賀 晴】

The History and Present Situationof the Investigation and Study of Weinan Dialect

XU Peng-biao

(Publicity Department of Party Committee, Xi’an Shiyou University, Xi’an 710065, China)

The investigation and study of Weinan dialect can be traced back toFangYanby Yang Xiong in the West Han Dynasty. The modern linguistic investigation and study began in the 1920’s. The investigation and study after 1949 can be divided into two stages: One is from the 1950’s to the 1960’s. The main achievements are mainly around the promotion of Mandarin and dialect census; the other is from the end of 1970’s until nowadays, in which more and more scholars take part in the investigation and study of Weinan dialect and the number of works increases. As a result, more and more dialect phenomena are uncovered. Despite the tremendous progress, there are still some deficiencies , so we should make efforts in many aspects.

the Investigation and Study of Weinan Dialect; history; present situation; experience; result; shortage

H172

A

1009-5128(2014)02-0054-07

2013-07-27

國家社會科學基金重點項目：近八十年來關中方言微觀演變研究(10AYY002)；香港特區政府資助局立項課題：當代關中方言的調查及聲母、介音演變研究(440808)；陜西師范大學“陜西文化資源開發協同創新中心”2011年度項目：陜西方言地圖集及方言數據庫

徐朋彪(1983—)，男，陜西富平人，西安石油大學講師，文學碩士，主要從事漢語方言學研究。