貯藏處理后紅陽獼猴桃的品質變化

何靖柳，劉 繼，秦 文，董紅敏，許曉麗，王春霞

（四川農業大學食品學院，四川雅安625014）

貯藏處理后紅陽獼猴桃的品質變化

何靖柳，劉 繼，秦 文*，董紅敏，許曉麗，王春霞

（四川農業大學食品學院，四川雅安625014）

研究不同保鮮方法對紅陽獼猴桃貯藏期生理及品質變化的影響。以紅陽獼猴桃為試材，采后分別用1-MCP、臭氧、調氣和熱激處理后，置于溫度（4±1）℃，相對濕度90%～95%條件下貯藏，定期測定貯藏過程中呼吸強度、果肉硬度、腐爛率、失重率、可溶性固形物、可溶性糖、可滴定酸和VC等各項指標。結果表明：與對照組相比，4種處理方法均不同程度保持了獼猴桃貯藏期間良好的品質。臭氧處理后貯藏至120d，呼吸強度為12.4mg/（kg·h），硬度為6.53kg/cm2，腐爛率、失重率、可溶性糖、可溶性固形物、VC含量和可滴定酸含量分別為44.40%、10.49%、6.80%、9.10%、45.90mg/100g和1.18%，這些指標均優于其他處理組和對照組。

紅陽獼猴桃，呼吸強度，貯藏效果，品質

紅陽獼猴桃（Actinidia chinensis Planch.var. rufopulpa Liang et Ferguson）是中華系早熟品種，是四川蒼溪縣選育出的世界首個紅肉型新品種，被列為“國家級品種保護資源”。此類獼猴桃果肉黃綠色，橫截面繞胎座呈放射狀紅色條紋，極為美觀，果汁豐富，香甜味濃，鮮食、加工俱佳，深受消費者喜愛[1]。該種鮮果每100g果肉含維生素C（VC）350mg，是蘋果的100倍；富含稀有天然維生素E（VE）、17種游離氨基酸及鈣、鐵、鉀等多種礦物質成分；既具有抗癌保健功能，又獨具抗衰、排毒、嫩膚功效。紅陽獼猴桃屬呼吸躍變型果實，不耐貯藏，剛采收時果肉硬而酸，糖酸比大，不宜生食，在貯藏過程中隨著呼吸躍變的到來，果實逐漸變軟，最后進入衰老階段，表明貯藏壽命即將結束。加之獼猴桃果實對乙烯非常敏感，環境中僅有0.1μL/L的乙烯就可促使果實軟化、呼吸上升和酸含量降低[2]。因此，凡能抑制呼吸和降低乙烯含量的措施均有助于延長果實的貯存期[3]。

1-MCP處理、熱處理以及冷藏、氣調貯藏是近年來果蔬貯藏保鮮的研究熱點[4]，這些方法常用于一般果蔬的保鮮，但在獼猴桃上的應用較少[5]。臭氧可通過對細胞化學物質氧化實現殺菌效果，從而大大降低果實的腐爛率；1-MCP作為一種新型乙烯受體抑制劑，能不可逆地作用于乙烯受體，阻斷與乙烯的正常結合，從而不同程度的抑制果蔬乙烯釋放量的升高，該制劑在果蔬貯藏保鮮中效果明顯，因此可以將其應用于獼猴桃保鮮，以抑制獼猴桃貯藏過程中的呼吸作用；氣調貯藏是通過對貯藏環境中氣體成分的控制，抑制果蔬呼吸作用，延緩新陳代謝達到對果蔬的貯藏保鮮[6]。

目前關于紅陽獼猴桃復合式保鮮技術及實施方法的研究鮮有報道。本文考慮到過多的復合保鮮技術會加重實驗成本的負擔，加之可能會對新鮮果實造成更大的傷害，不利于實際應用；因此本實驗主要采用機械冷藏分別與上文提到的任意一種保鮮技術相結合，對比不同復合保鮮方法的實驗結果，揭示新鮮紅陽獼猴桃采后貯藏期間生理的變化規律，選出最優保鮮方式，為改善紅陽獼猴桃貯藏保鮮技術提供一些基礎數據。

1 材料與方法

1.1 材料與設備

紅陽獼猴桃 采自雅安市名山縣建山鄉安樂村果園。

BS210S型電子天平 塞多利斯北京天平有限公司；GY-1型果實硬度計 牡丹江市機械研究所；手持折光儀 成都光學廠；OZ-3G型臭氧發生器 BNP OZONE TECHNOLOGY CO.LTD；可見分光光度計、紫外分光光度計 上海尤尼柯儀器有限公司；冷凍高速離心機 美國Thermo公司；DHG-9245A型電熱恒溫鼓風干燥箱、低溫冷藏柜 青島海爾公司；HWS24型電熱恒溫水浴鍋 上海一恒科技有限公司。

1.2 實驗方法

1.2.1 處理方法 選擇大小均勻、成熟度基本一致、外表光滑、無機械傷、無病蟲害的紅陽獼猴桃果實作為實驗材料，采后迅速運至四川農業大學食品學院園藝產品采后生理實驗室低溫冷庫，8℃預冷30h后于（4±1）℃貯藏備用。

采用以下4種方法（A、B、C、D）對鮮果進行處理，A方法：將1片安喜布（規格為25cm×20cm，1-MCP有效質量濃度為0.9mg/L）放在裝有2.5kg紅陽獼猴桃的20L密閉貯藏箱中。B方法：用200mg/m3的臭氧處理果實0.5h，處理后打開箱口排除臭氧，每隔7d通一次臭氧。C方法：用氣調機將氣體濃度控制為O225%+CO25%。D方法：將果實置于40℃恒溫水浴鍋中浸泡30min，自然晾干。CK：對照組。將上述各處理組和對照組獼猴桃裝入貯藏箱中置于（4±1）℃、相對濕度90%～95%的冷藏庫內。以上每處理重復三次。貯藏期間除呼吸強度外其他指標均每個月測一次，相關指標有：果實硬度、可溶性固形物（SSC）、可溶性糖、可滴定酸、VC、腐爛率、失種率；呼吸強度前兩個月每個月測一次，之后每10d測一次。

1.2.2 指標測定

1.2.2.1 呼吸強度 氣流法[7]。

1.2.2.2 硬度的測定 參照居益民等[8]用果實硬度計測定。

1.2.2.3 可溶性固形物的測定 手持糖量計測定。

1.2.2.4 可溶性糖的測定 參照熊慶娥[9]采用蒽酮比色法測定。

1.2.2.5 可滴定酸含量的測定 參照劉小陽等[10]用標準酸堿滴定法測定。

1.2.2.6 VC含量的測定 參照曹建康等[11]用2，6-二氯靛酚滴定法測定。

1.2.2.7 腐爛率 參照陳佳陽等[12]的方法。腐爛率（%）=（貯前完好果的個數-貯后完好果的個數）/貯前完整果的數量×100。

1.2.2.8 失重率 參考田紅炎和饒景萍[13]的方法。失重率（%）=（貯前果質量-貯后果質量）/貯前果質量×100。

1.2.3 數據處理 所有測定均重復3次，取其平均值，運用Excel 2007和SPSS 19.0軟件對數據進行處理分析，并用鄧肯氏多重比較法（Duncan’s multiple range test）進行差異顯著性檢驗，p＜0.05為顯著水平，p＜0.01為極顯著水平。

2 結果與分析

圖1 4種不同處理對紅陽獼猴桃呼吸強度的影響Fig.1 Effect of four treatments on respiratory rate of‘Red Sun’kiwifruit

2.1 不同處理對果實呼吸強度的影響

呼吸作用是果蔬采后生命活動的中心，與果蔬產品品質的變化、貯藏壽命、貯藏中的生理病變有密切的聯系，果實呼吸強度越大，衰老越快。獼猴桃是一種典型呼吸躍變型果實，采后會出現一個呼吸高峰，之后果實迅速變軟，失去貯藏性。幾種保鮮方法處理后，紅陽獼猴桃果實呼吸強度的變化明顯不同。由圖1可知，A、C、D這三種處理出現呼吸高峰的時間基本一致，均在貯藏第90d，而B組和CK組的峰值在第80d便出現，說明A、C、D這三種處理均可抑制獼猴桃呼吸峰值的出現；同時，比較A、B、C、D四種處理，呼吸峰值高低順序為：D＞A＞C＞B，分別是57.4、48.6、47.8、42.5mg/（kg·h）；CK組的為60.4mg/（kg·h）；比較處理各組呼吸峰值和對照組，其差異性均顯著（p＜0.05）；貯藏至120d，呼吸強度的高低順序為：B＞C＞A＞D＞CK，且各組間差異顯著（p＜0.05）。從呼吸強度可看出，D處理會推遲呼吸高峰的出現，對紅陽獼猴桃呼吸峰值有一定的影響，但效果不是很明顯；A和C處理均可推遲呼吸躍變的到來并降低峰值；B方法不會影響峰值出現的時間，但能有效地抑制紅陽獼猴桃儲藏期間呼吸強度。因此，通過比較紅陽獼猴桃整個貯藏期間果實呼吸強度變化可知：B處理方法對延長果實貯藏時間效果最佳。

2.2 不同處理對果實貯藏效果的影響

2.2.1 對果肉硬度的影響 果實硬度是反映果實抗壓力的一個重要指標，抗壓力越強果實的硬度就越大，反之果實的硬度就越小[14]；水果的耐貯性和果實硬度也有密切的關系。在整個貯藏期間，硬度均呈下降趨勢，且先下降迅速，后趨于緩慢。由圖2可知，剛采收的獼猴桃硬度為10.47kg/cm2，經處理后貯藏至第30d，果肉硬度均呈迅速下降，但比較發現，臭氧處理的果肉硬度下降速率最小，且與其他各處理和空白組比較，差異性均顯著（p＜0.05）。貯藏到第120d時，果肉硬度下降速度降低，比較測定結果，發現處理B＞A＞D＞C＞CK。通過實驗結果可知，處理組能一定程度上保持獼猴桃的硬度，延緩果實軟化，其中臭氧處理的效果最好，1-MCP處理其次，熱激和氣調處理都不是很明顯。

2.2.2 對腐爛率的影響 腐爛率是衡量果實貯藏效果的一個重要指標。實驗結果表明，對照組的腐爛率明顯高于處理組（見圖3）。各種處理后置于（4±1）℃，相對濕度為90%～95%條件下貯藏，第30d，果實均未出現腐爛；隨著貯藏期的推移，腐爛果實逐漸增多，且腐爛速率增大，貯藏至第120d時，空白組的腐爛率高達78.03%，是D處理組的1.12倍（p＜0.05），C處理的1.28倍（p＜0.05），A處理的1.38倍（p＜0.05），B處理的1.76倍（p＜0.05），腐爛率大小依次為：B＜A＜C＜D＜CK，且各處理組腐爛率差異性均顯著（p＜0.05），說明以上處理方法對果實腐爛都有抑制作用。分析處理果腐爛率優于對照果的原因，可能是這些處理一定程度上殺滅了果實表面的部分微生物，從而阻止微生物的侵染，最終降低了果實的腐爛率。

圖3 貯藏過程中獼猴桃腐爛率的變化Fig.3 Change in rotting rate of‘Red Sun’kiwifruit during storage

2.2.3 對失重率的影響 果實失重主要是由于失水引起的，果實采后因為蒸騰作用使其水分含量逐漸降低，自然損耗率增加。果實中的水分減少不但直接造成經濟損失，而且會引起鮮果品質下降，嚴重影響其新鮮度。因此，果實在貯藏過程中要盡量降低其質量的損失。隨著貯藏時間的延長，獼猴桃的質量損失率呈遞增的趨勢，處理組和對照組果實失重率差異較為明顯（p＜0.05），對照組的失重率始終高于處理組（見圖4），貯藏至120d，對照組的失重率高達19.46%，是D組的1.33倍，C組的1.34倍，A組的1.51倍，B組的1.86倍，各處理組與對照組差異性均極顯著（p＜0.01），由此可知，所有處理組均能有效地抑制獼猴桃質量損失率的增長，且處理效果好，其中貯藏120d時臭氧處理組效果最好。原因可能是臭氧可廣泛、高效、快速地殺死病原菌，從而降低因病原菌的作用對果實造成的損耗。

2.3 不同處理對果實品質變化的影響

2.3.1 不同處理對果實SSC含量的影響 獼猴桃采后，隨著貯藏時間的延長，營養成分作為呼吸基質逐漸被消耗，因而果實品質會發生很大變化（見表1）。由表1可看出，果實在整個貯藏期間，處理組與對照組的SSC均呈上升趨勢，但處理組SSC上升的速度均小于對照組果實。貯藏一段時間后，B處理果SSC上升最平緩，其次是D、C、A，果實用C、A兩種方法處理后，在最終貯藏期，SSC基本一致，其差異性不顯著（p＞0.05），但與CK比，差異性均顯著（p＜0.05），說明這兩種處理方法都能有效的抑制可溶性固形物的上升；B處理后至120d與D比較，差異性顯著（p＜0.05），探究B處理果SSC上升如此平緩的原因，可能是獼猴桃經臭氧作用后在后熟階段果實內部酶系統得到很好的調控。

2.3.2 不同處理對果實可溶性糖的影響 果實的可溶性糖基本呈先上升后下降的趨勢（見表1），出現以上現象的主要原因可能是在貯藏前期，果實未達到完全成熟，因此果實體內不溶于水的淀粉和纖維素在淀粉酶和纖維素酶的作用下降解為可溶性糖從而使果實中的糖分不斷地積累且大于消耗喪失的糖，故出現糖含量增大的趨勢；但到貯藏后期，因果實呼吸作用消耗掉大量的可溶性糖這一底物，在此過程中分解放出熱能，所以糖含量會出現下降趨勢。比較果實的各種處理，發現從開始到第90d可溶性糖均呈上升趨勢，之后全部下降；且對比果實貯藏過程中不同處理果可溶性糖的變化趨勢，B組的最平緩，其次是A組，接著依次是D組、C組、CK組；在第90d時，對照組CK的可溶性糖含量高達9.6%，分別是B的1.19倍，A的1.09倍，D的1.07倍，C的1.05倍，且對照組與各處理組兩兩之間的差異性顯著（p＜0.05），由此說明，以上各種處理均可抑制獼猴桃體內的新陳代謝過程，延緩果實衰老，對于保持果實可溶性糖含量具有重要的作用。

表1 不同處理果實品質的比較Table 1 Comparison of fruit quality by different treatments

2.3.3 不同處理對果實可滴定酸的影響 植物果實的可滴定酸在風味上起著很重要的作用，其含量是衡量果實成熟度的一個重要指標[15]。一般來講，果實中可滴定酸含量隨著貯藏時間的延長，呈下降趨勢，且下降速度先迅速，后減慢[16]，表1所示獼猴桃中可滴定酸變化趨勢基本符合這一結論。產生此現象的原因是，果蔬的有機酸可以作為貯藏期間的呼吸基質之一，是合成能量ATP的主要來源，貯藏過程中可滴定酸會隨著呼吸作用的消耗逐漸減少，從而使酸味變淡，甚至消失；同時它也是細胞內很多生化過程所需中間代謝物的提供者[17]。由表1可知，所有處理組可滴定酸下降幅度均比空白組緩慢，且最終含量比空白組高，因此說明所有處理對保持果實可滴定酸有一定的效果。果實用各種方法處理后，貯藏至第120d時，處理B組的可滴定酸含量最高，達1.18%，是處理組A的1.04倍（p＜0.05），處理組C的1.05倍（p＜0.05），處理組D的1.1倍（p＜0.05），對照組CK的1.16倍（p＜0.05）。B處理組能有效保持可滴定酸的含量，可能是因為該種處理對果實呼吸作用的抑制效果較其他作用都好，從而減少了可滴定酸作為呼吸底物被消耗，延緩了可滴定酸含量的下降速度，對于維持獼猴桃的風味具有重要意義。

2.3.4 不同處理對果實VC的影響 VC又稱抗壞血酸（ASA），是一種重要的代謝化合物，人類因自身不能合成，所以必須從食物中攝取[18]。獼猴桃是一類VC含量特別高的果實，但果實中VC很不穩定，在貯藏過程中易受到生物體自身呼吸作用、相關酶活性變化及周圍環境因素的影響，造成VC大量損失，因此，如何防止VC分解，使果實自始至終保持較高的VC含量，從而保證果實的營養價值就顯得十分重要[19-23]。從表1中可看出，經各種處理后，VC均呈下降趨勢，且經歷兩個階段，從開始到第30d處于快速下降，接著進入緩慢下降期；對照組CK獼猴桃果實中VC含量從初始的126.6mg/100g減少到第120d的39.7mg/100g，而處理組B在第120d時還有45.9mg/100g，是各種處理后VC含量最高的一組，與CK組相比差異性顯著（p＜0.05），其次是C組，VC含量為44.1mg/100g（p＜0.05），接著是A處理，含41.8mg/100g（p＜0.05），最后是D組，低于對照，僅為38.2mg/100g。大量數據表明，針對保持果實中VC來說，B種方法優于C優于A優于D，出現此種現象的原因可能是，臭氧可更有效地抑制果實呼吸代謝作用，因此B種處理后VC含量的下降最緩慢；氣調處理獼猴桃后，可較好地抑制果實內部與環境中進行的氣體交換，從而C處理組VC含量的下降也比較緩慢；1-MCP處理后，果實在整個貯藏期，VC含量稍微比空白組高一點，說明1-MCP對果實VC含量影響不大；VC是熱敏性物質，溫度會促使其分解，所以熱激處理后的樣品VC含量比對照組低，但是在貯藏期間，該處理后VC含量的下降速度比對照組緩慢。

3 結論

本文采用1-MCP、臭氧、氣調、熱激4種方法處理后，分別置于（4±1）℃，相對濕度為90%～95%條件下貯藏，定期測定果實的各種指標，探討不同處理方法的保鮮效果。結果表明：D處理會推遲呼吸高峰的出現，對紅陽獼猴桃呼吸峰值有一定的影響，但效果不明顯；A和C處理均可推遲呼吸躍變的到來并降低峰值；B方法不會影響峰值出現的時間，但能有效地抑制紅陽獼猴桃儲藏期間呼吸強度，說明就呼吸強度來看，臭氧處理這一條件最佳。比較各種處理的貯藏效果，臭氧處理后貯藏至120d，硬度為6.53kg/cm2，腐爛率、失重率和可溶性糖分別為44.40%、10.49%和6.8%，這些指標均優于其他組；這一結果與李艷杰等[12]的研究結論一致，表明臭氧通過對細胞化學物質的氧化作用實現它的殺菌效果，從而大大降低果實的腐爛率；同時，臭氧能夠調節果蔬采后生命活動，抑制果蔬儲藏期間呼吸強度，延緩糖的變化，降低果蔬儲藏過程中的失重，延長果蔬的儲藏時間[24]。對比果實不同處理的貯藏品質變化，臭氧處理后貯藏至120d，TSS、可滴定酸和VC含量分別為9.1%、1.18%和45.9mg/100g，這些指標優于其他組；該結果體現了臭氧作為一種冷殺菌技術，在抑制果實TSS增加以及延緩可滴定酸和VC含量的降低方面，顯示出極強的效果[12]。

[1]葉昕，李昆同.“紅陽”獼猴桃采收成熟度及1-MCP對果實保鮮的效果[J].四川農業大學學報，2011（3）：374-377.

[2]矢野昌充，馬月申.獼猴桃催熟的機理[J].國外特種經濟動植物，1993（4）：42.

[3]周會玲，饒景萍.幾種保鮮方法對秦美獼猴桃常溫貯藏效果的研究[J].西北農業學報，2002，11（2）：67-70.

[4]ZHU Z，ZHANG Z Q，QIN G Z，et al.Effects of brassingosteroids on postharvest disease and senescence of jujube fruit in storage [J].Postharvest Biol Technol，2010，56（1）：50-55.

[5]ZHONG Q P，XIAW S.Effect of 1-methylcyclopropene and/ or chitosan coating treatments on storage life and quality maintenance ofIndian jujube fruit[J].Food Science and Technology，2007，40（3）：404-411.

[6]鄭優，陳厚榮.鮮切果蔬貯藏保鮮技術的研究進展[J].食品工業科技，2012（5）：372-375.

[7]連喜軍，魯曉翔，楊鑫博，等.氣流法測定蘋果呼吸強度中參數的確定[J].農產食品科技，2007（2）：26-28.

[8]居益民，周慧娟，葉正文，等.1-MCP處理對獼猴桃貯藏保鮮效果的影響[J].食品與機械，2010，26（6）：40-43.

[9]熊慶娥.植物生理學實驗教程[M].成都：四川科學技術出版社，2003：81-83.

[10]劉小陽，李玲，史宏偉，等.光強對碭山酥梨果實發育期可溶性糖、可滴定酸和VC含量的影響[J].林業科學，2007，43（7）：134-137.

[11]曹建康，姜微波，趙玉梅，等.果蔬采后生理生化實驗指導[M].北京：中國輕工業出版社，2007.

[12]陳佳陽，黃山華，陸旺金，等.殼聚糖雙胍鹽酸鹽涂膜保鮮龍眼及其抑菌活性的研究[J].食品工業科技，2012，（18）：328-331，392.

[13]田紅炎，饒景萍.二氧化氯處理對機械損傷獼猴桃果實的防腐保鮮效果[J].食品科學，2012，33（18）：298-302.

[14]寇莉蘋，劉興華，李鋒元，等.保鮮劑對獼猴桃貯藏效果的影響[J].食品科技，2003（5）：92-114.

[15]李艷杰，孫先鵬，郭康權，等.臭氧、保鮮劑對獼猴桃貯藏保鮮效果的比較[J].食品科技，2009，34（2）：45-48.

[16]王瑞玲.紅陽獼猴桃采后病害生理及臭氧保鮮技術研究[D].雅安：四川農業大學，2010.

[17]張子德.果蔬貯運學[M].北京：中國輕工業出版社，2002.

[18]陳坤明，宮海軍，王鎖民.植物抗壞血酸的生物合成、轉運及其生物學功能[J].西北植物學報，2004，30（2）：329-336.

[19]HANCOCK R D，VIOLA R.Biosynthesis and Catabolism of L-Asoorbic Acid in Plants[J].Plant Sciences，2005，30（3）：167-188.

[20]DAVEY M W，MONTAGU M V，STRAIN J J，et al.Plant L-ascorbic acid：chemistry，function，metabolism，bioavailability and effects of processing[J].Journal of the Science of Food and Agriculture，2000，80（7）：825-860.

[21]張有林，韓軍岐，張潤光，等.低溫、減壓和臭氧對冬棗保鮮的生理效應研究[J].中國農業科學，2005，38（10）：2102-2110.

[22]劉尊英，姜微波，趙玉梅，等.溫度、赤霉素和乙烯處理對采后豌豆苗纖維合成及品質變化的影響[J].中國農業大學學報，2003，8（1）：75-77.

[23]劉曉軍，王群，張云川，等.冬棗濕冷貯藏過程中生理生化變化的研究[J].農業工程學報，2004，20（1）：215-217.

[24]陸福軍，孫明釗，孫麗萍，等.臭氧在果蔬保鮮貯藏中的應用[J].植物檢疫，2009，23（4）：48-50.

Research of qualities of‘Red Sun’kiwifruit during postharvest period

HE Jing-liu，LIU Ji，QIN Wen*，DONG Hong-min，XU Xiao-li，WANG Chun-xia
（College of Food Science，Sichuan Agricultural University，Ya’an 625014，China）

Several preservation methods including 1-MCP，ozone，controlled atmosphere and heat shock were used on‘Red Sun’kiwifruit stored at（4±1）℃ and relative humidity 90%～95%to investigate the effects of physiology and quality change.During the storage，the respiration rate，hardness，rot，weight loss，the changes of soluble solids，soluble sugar，titratable acid and vitamin C were analyzed.Results showed that the treatment groups could keep the quality of‘Red Sun’kiwifruit in various degrees as compared with the untreated group. Meanwhile，the group treated with ozone was best in all treatment groups after 120d，and its respiration rate was 12.4mg/（kg·h）and hardness was 6.53kg/cm2，the rates of rot，weight loss，soluble sugar were 44.40%，10.49%and 6.8%，respectively.The content of vitamin C was 45.9mg/100g.The content of soluble solids and titratable acid was 9.1%and 1.18%，respectively，these indexes were better than other treatment and untreated group.

‘Red Sun’kiwifruit；respiration rate；storage effectiveness；storage quality

TS255.3

A

1002-0306（2014）08-0318-05

10.13386/j.issn1002-0306.2014.08.064

2013－07－22 *通訊聯系人

何靖柳（1989-），女，碩士研究生，研究方向：農產品加工及貯藏工程。