威海市環(huán)翠區(qū)方言單元音的聲學(xué)分析

宋 方

(山東交通學(xué)院外國語學(xué)院 山東濟(jì)南 250357)

威海市環(huán)翠區(qū)方言單元音的聲學(xué)分析

宋 方

(山東交通學(xué)院外國語學(xué)院 山東濟(jì)南 250357)

本研究對(duì)威海市環(huán)翠區(qū)方言中的7個(gè)單元音的共振峰F1和F2進(jìn)行了提取，描寫、分析了這些元音的聲學(xué)特征，并分別同基準(zhǔn)元音及普通話中的相應(yīng)元音進(jìn)行了比較。環(huán)翠區(qū)方言中的u音和y音的F2具有不穩(wěn)定的特征，其原因是這兩個(gè)音可能更容易受不同輔音的影響。從舌位上看環(huán)翠區(qū)的i，u，o音低于基準(zhǔn)元音，o和u音明顯比基準(zhǔn)元音更靠后。與普通話比較，環(huán)翠區(qū)方言音和y音的舌位明顯靠后，而音則比普通話更為靠前；a音和o音的舌位則比明顯高于普通話。

環(huán)翠區(qū)；方言；單元音；共振峰

一、研究背景及目的

威海市環(huán)翠區(qū)方言屬膠遼官話登連片的煙威小片(張樹錚，2007)。作為膠東方言的重要組成部分，環(huán)翠區(qū)方言的語言特征已經(jīng)得到了部分學(xué)者的重視。如姜嵐(2006)在《威海方言調(diào)查研究》一書中對(duì)威海市轄區(qū)內(nèi)的環(huán)翠區(qū)及其三個(gè)縣級(jí)市的方言從語音、詞匯、語法等層面進(jìn)行了研究。但到目前為止，尚沒有學(xué)者運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法分析威海環(huán)翠區(qū)方言的語音特征。因此，本研究通過聲學(xué)軟件測(cè)量環(huán)翠區(qū)方言單元音的F1(第一共振峰)和F2(第二共振峰)數(shù)值，并據(jù)此分析和描述出其聲學(xué)特征。

二、研究工具及方法

根據(jù)姜嵐(2006)所描述的威海方言音位體系并結(jié)合5位發(fā)音人對(duì)《方言調(diào)查字表》的朗讀，本研究在環(huán)翠區(qū)方言中初步總結(jié)出了7個(gè)單元音，并為每個(gè)元音找出五個(gè)例字，每個(gè)例字由發(fā)音人朗讀3次，并進(jìn)行記錄和分析。

本研究中的發(fā)音人三位為男性，兩位為女性，年齡在25-40歲之間。他們都在威海市環(huán)翠區(qū)出生、長大，且在17歲前沒有長期在外的經(jīng)歷。雖然自上小學(xué)起就開始學(xué)習(xí)普通話，但他們?cè)谏洗髮W(xué)前一直使用環(huán)翠區(qū)方言進(jìn)行日常交流。

本研究的工具包括：宏基ASPIRE ONE 筆記本電腦、普通外置話筒、xRecorder錄音軟件(錄音的采樣率為16000 赫茲)、PRAAT語音軟件。在錄音時(shí)，每個(gè)例字朗讀三次，每個(gè)元音共被朗讀15次。在提取元音的F1和F2值后使用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)各個(gè)音的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，重點(diǎn)考查其標(biāo)準(zhǔn)差和平均值，并由此描述出各個(gè)單元音的聲學(xué)特征。

三、單元音的F1、F2數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)與分析

表一為威海市環(huán)翠區(qū)7個(gè)單元音的F1與F2的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。舌尖元音的F1為279－383，算術(shù)平均值為345，F(xiàn)2為927－1124Hz，算術(shù)平均值為1064Hz；元音i的F1為238－300Hz，算術(shù)平均值為269Hz，F(xiàn)2為2286－2531Hz，算術(shù)平均值為2378Hz；元音u的F1為209－431Hz，平均值為333Hz，F(xiàn)2為534－990Hz，平均值為794Hz。值得注意的是u音的F2值的標(biāo)準(zhǔn)差同其它音相比最大，達(dá)到了106，這說明環(huán)翠區(qū)方言中的u音非常不穩(wěn)定，舌位的前后容易受到輔音的影響。

表一：威海環(huán)翠區(qū)單元音F1、F2數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

y音的F1為202－306Hz，平均值為256Hz，F(xiàn)2為1693－2035Hz，平均值為1892Hz。同u音的F2類似，y音的F2的標(biāo)準(zhǔn)差也達(dá)到了較高的水平，這也說明y音的F2不穩(wěn)定。a音的F1為712－784，平均值為739，F(xiàn)2為1083－1154，平均值為1124，其標(biāo)準(zhǔn)差同其它音的F2相比變化較小，只達(dá)到了19.559的水平。o音的F1為506－566，平均值為465，F(xiàn)2為629－795，平均值為690。音的F1為506－566，平均值為530；F2為1592－1722，平均值為1161。總體而言，這7個(gè)單元音的F1的標(biāo)準(zhǔn)差同F(xiàn)2的標(biāo)準(zhǔn)差相比較小，說明在發(fā)同一音的過程中舌位的高低變化較小，而前后變化較大。從PRAAT生成的聲學(xué)元音圖上看，威海環(huán)翠區(qū)單元音的舌位從高到低依次為y，i，u，，o，，a音，舌位從前到后依次為i，e，y，，a，，u，o，F(xiàn)2最大相差接近1600Hz。同國際音標(biāo)中的基本元音比較，環(huán)翠區(qū)的單元音呈以下特點(diǎn)，i、、o、u、a音明顯低于基準(zhǔn)元音，其中i，u，o的差距最為顯著，分別達(dá)到了69，130，133Hz.。從舌位的前后看，環(huán)翠區(qū)后元音o和u明顯比相對(duì)應(yīng)的基準(zhǔn)元音更靠后，而前元音i和央元音則比基準(zhǔn)音更靠前。

四、環(huán)翠區(qū)單元音與普通話的比較

本節(jié)對(duì)環(huán)翠區(qū)方言中的單元音與普通話中相應(yīng)元音進(jìn)行聲學(xué)比較。普通話單元音的F1與F2數(shù)據(jù)來自林燾、王理嘉(1992)和鮑懷翹(2004)。

表二： 環(huán)翠區(qū)方言元音、 i 、u 、y與普通話相對(duì)元音的F1、F2對(duì)照

表二： 環(huán)翠區(qū)方言元音、 i 、u 、y與普通話相對(duì)元音的F1、F2對(duì)照

表三： 環(huán)翠區(qū)方言元音a、 o、與普通話相對(duì)元音的F1、F2對(duì)照

表三： 環(huán)翠區(qū)方言元音a、 o、與普通話相對(duì)元音的F1、F2對(duì)照

四、總結(jié)

本研究使用實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)威海市環(huán)翠區(qū)方言中的7個(gè)單元音的F1和F2進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析。通過分析，本研究認(rèn)為該方言中的u音和y音的F2具有不穩(wěn)定的特征，其原因是這兩個(gè)音可能更容易受到不同輔音的影響。同時(shí)，與普通話相比，環(huán)翠區(qū)方言音和y音的舌位明顯靠后。而從音的F2數(shù)值上看，環(huán)翠區(qū)方言的舌位則明顯比普通話更為靠前。同基準(zhǔn)音比較，環(huán)翠區(qū)的o和u音明顯更靠后，而前元音i和央元音則比基準(zhǔn)音更靠前。環(huán)翠區(qū)a音的舌位離基準(zhǔn)音a更低，更靠后。

[1]鮑懷翹.普通話語音生理和聲學(xué)分析簡介[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志,2004(4).

[2]林燾,王理嘉,等.語音學(xué)教程[M].北京:北京大學(xué)出版社,1992.

[3]姜嵐.威海方言調(diào)查研究[M].北京:中國文史出版社,2006.

[4]張樹錚.膠遼官話的分區(qū)[J].方言, 2007(4).

[5]P.Ladefoged.Phonetic Data Analysis[M].United Kingdom: Blackwell Publishing(2003).

Analysis of Weihai city Cuihuan district dialect monophthong acoustic

Song Fang
(Shandong Traffic Institute of Foreign Languages Institute, Ji'nan Shandong, 250357, China)

In this study in Weihai city Huancui district dialect 7 monophthong formants F1 and F2 were extracted, description, analyzed the vowels acoustic characteristics, and with the corresponding benchmark vowels and mandarin Chinese vowels are compared. Huancui district dialects in the u and y note of F2 has the characteristics of instability, the reason is that the two may be more susceptible to the influence of different consonants. Look from the tongue of Huancui district I, u, o below the benchmark vowels, o and u sound significantly more than the benchmark vowels. Compared with mandarin, Huancui dialect sounds and ytongue is obvious, whilesound more front than mandarin; A note and o of the tongue is significantly higher than mandarin.

Huancui district; dialect; monophthong; formant

H102

A

1000-9795(2014)012-000147-02

［責(zé)任編輯：鮑 雨］

宋 方(1972-)，男，山東威海人，碩士，山東交通學(xué)院講師，研究方向：語義學(xué)。