不同移栽期對秦煙96產量和品質的影響

王平平，張喜峰，陳明山，王保平，姜建峰，趙密粉，任荷滔

(1.商洛市煙草公司洛南分公司，陜西 洛南 726100；2.寶雞市煙草公司隴縣分公司，陜西 隴縣 721200；3.商洛市煙草公司，陜西 商洛 726000；4.漢中卷煙廠，陜西 漢中 723102；5.寶雞卷煙廠，陜西 寶雞 721000)

不同移栽期對秦煙96產量和品質的影響

王平平1，張喜峰2，陳明山3，王保平1，姜建峰1，趙密粉4，任荷滔5

(1.商洛市煙草公司洛南分公司，陜西 洛南 726100；2.寶雞市煙草公司隴縣分公司，陜西 隴縣 721200；3.商洛市煙草公司，陜西 商洛 726000；4.漢中卷煙廠，陜西 漢中 723102；5.寶雞卷煙廠，陜西 寶雞 721000)

為了確定烤煙最佳移栽時間，以秦煙 96 為供試材料，采用田間小區試驗調查了移栽期對烤煙產量和品質的影響。結果表明，移栽期向后推遲，烤煙產量、均價、產值和中上等煙比例均表現出先升高后降低的趨勢。移栽期改變對烤煙化學成分影響顯著，且不同葉位存在一定差異。與對照相比，化學成分適宜程度因葉位而不同，移栽期延后，4個葉位，煙葉化學品質均先升高后降低；同時，腰葉、下二棚葉化學品質優于頂葉、上二棚葉。秦煙 96在洛南煙區的適宜移栽時間為 5月10日，適宜的移栽期有利于烤煙生長發育，進而提高煙葉產量和品質。

烤煙；移栽期；產量；品質

煙葉品質是遺傳因素、生態環境和栽培技術共同作用的結果[1]。其中，移栽期是煙葉優質高產的關鍵措施之一[2-3]。移栽期不同，煙株在各個生長發育階段所處的光、溫、降雨等氣候條件存在差異，進而影響烤煙生長發育、產量和品質[4-5]。煙苗移栽過早，受凍害和病蟲害的影響較大；移栽過晚，煙苗前中期生長處于高溫高濕的環境中，生長速度過快，干物質積累少，葉片薄，甚至葉片不能正常成熟，煙葉產量和品質顯著降低[6-7]。有研究表明，隨移栽期推遲，烤煙總糖、還原糖、氯、鉀含量均先升后降，總氮含量先降低后升高，煙堿含量呈下降趨勢，但其他指標變化趨勢不明顯，以 4月 30日、5 月 10 日移栽化學成分協調，煙葉內在品質較高[8]。適宜的移栽期可使烤煙在生長發育過程中充分利用光熱資源、改善煙株群體結構，有利于烤煙生理代謝，進而提高煙葉產量和品質[9-10]。總結前人研究可知，移栽期改變對烤煙生長發育及化學品質產生顯著影響，也是提高烤煙產質量的重要措施，并且移栽期研究具有較強的針對性，不同生態條件下烤煙適宜的移栽期存在差異。秦煙 96 作為陜南煙區的一個主栽品種，由于其適應性強，抗赤星病和PVY，品質優良，受到眾多煙廠青睞[11]。氣候變化對烤煙的適宜移栽期產生一定影響，進而影響烤煙的生長、產量和品質[12]。根據前人的研究，本試驗以陜西洛南煙區生態條件為背景，以秦煙 96 為供試材料，綜合評價移栽期對烤煙產量和品質的影響，進而得出當地烤煙適宜移栽期，以便為當地優質特色煙葉開發提供理論和實踐依據。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗于 2011 年 2—12 月在商洛市洛南縣景村鎮 張 家 村 ( 海 拔 920 m ； N34°01′58.7″，E110°18′05.2″)進行，供試品種為秦煙 96。前茬作物為烤煙。該地地勢平坦，肥力中等，土壤類型為黃棕壤，其基本理化性狀為 pH 6.68，有機質 7.23 g/kg，全氮 1.10 g/kg，堿解氮 97.93 mg/kg，速效磷(P2O5)5.24 mg/kg，速效鉀(K2O)166.2 8 mg/kg。試驗在同一地塊進行，共設 4 個處理，即 4 月 30日、5 月 10 日、5 月 20 日、5 月 30 日移栽，重復4 次，隨機區組排列，小區面積 30 m2，行×株距為1.0 m×0.50 m。采用當地煙草專用復合肥，施氮水平為 82.5 kg/hm2，m(N):m(P2O5):m(K2O)=1:1:2。采用漂浮育苗技術，煙田管理按當地標準進行。

1.2 經濟性狀測定

分區計產，統計煙葉產量、產值、均價和中上等煙比例，每公頃產量和產值由小區數據折算。

1.3 煙葉化學成分測定

取烤后頂葉、上二棚、腰葉及下二棚煙葉，測定化學成分，包括煙堿、總氮、總糖、還原糖、鉀和氯，并計算氮/堿比值、糖/堿比值和鉀/氯比值。其中，總氮測定采用凱氏定氮法、可溶性總糖含量測定采用蒽酮比色法、還原糖含量測定采用 3,5-二硝基水楊酸比色法[13]，煙堿含量測定采用分光光度法、鉀含量測定采用火焰光度計法、氯含量測定采用莫爾法[14]。

1.4 數據統計分析

采用主成分分析方法確定各個指標的權重和得分，將得分轉換成百分制進行綜合評價，結合《中國煙草種植區劃》、卷煙工業企業要求以及專家意見，形成烤煙化學成分評價體系[15]。

采用指數和法評價烤煙化學成分協調性[15]:P = ΣCi?Pi

式中，P為烤煙化學成分協調性綜合指數，Ci為第 i個化學成分指標量化分值，Pi為第 i個化學成分指標相對權重。

采 用 SAS 8.0 進 行 方 差 分 析 和 多 重 比 較(Duncan 法)，設置顯著水平α=0.05。

2 結 果

2.1 主要經濟性狀

從表1可知，移栽期延后，烤煙產量、均價、產值和中上等煙比率均表現出先升高后降低的趨勢，5 月 10 日移栽的產量最高，5 月 10 日及之后移栽的均價較高，三者無顯著差異。5月 10 日、5月 20 日移栽的產值、中上等煙比例最高(二者無顯著差異)。綜合考慮，有利于烤煙經濟性狀形成的最佳移栽期為 5月 10日。

表1 各移栽期烤煙主要經濟性狀Table 1 Main economic characters of flue-cured tobacco with various transplanting dates

2.2 化學成分

由表2可看出，還原糖含量腰葉較高，其他葉位相差不大。隨著移栽期的推遲，頂葉還原糖含量逐漸下降，腰葉和下二棚葉均先降低后升高，上二棚葉逐漸升高。與參考樣相比，頂葉 5月 10日、5月 30 日移栽的適宜；上二棚葉 4 月 30 日、5 月 10日及 5 月 20 日處理適合；腰葉 5 月 10 日處理適宜；下二棚葉，5 月 20 日、5 月 30 日處理適宜，其他處理偏高或者偏低。總糖含量腰葉較高，上二棚葉次之，頂葉和下二棚葉較小；隨移栽期推遲，頂葉逐漸下降，上二棚葉逐漸升高，腰葉和下二棚葉均先降低后升高。與參考樣相比，頂葉 5月 10日、5月 20 日及 5 月 30 日處理適宜；上二棚葉 4 月 30日、5 月 10 日處理適合；腰葉 4 月 30 日、5 月 10日處理適宜；下二棚葉 5 月 20 日、5 月 30 日處理適宜，其他處理偏高或者偏低。煙堿含量頂葉和上二棚葉較高，腰葉次之，下二棚較低。移栽期推遲，除頂葉外其他葉位均先升高后逐漸降低。與參考樣相比，頂葉 5 月 20 日處理適宜；上二棚葉 4 月 30日、5月 30日處理適合；腰葉所有處理均適宜；下二棚葉 4 月 30 日、5 月 10 日、5 月 20 日處理適宜，其他處理偏高或者偏低。總氮含量，頂葉＞上二棚葉＞腰葉＞下二棚葉；隨移栽期推后，上二棚葉，逐漸下降，腰葉，逐漸升高，頂葉，5月 10日、5月30 日處理顯著最高，下二棚葉，4 月 30 日、5 月20日處理顯著最高；與參考樣相比，頂葉、上二棚葉，所有處理均在適宜范圍內，腰葉，5月 10日處理適宜，其他處理均偏低，下二棚葉，所有處理均偏低。鉀含量下二棚葉＞腰葉＞上二棚葉＞頂葉。隨移栽期推遲，頂葉、上二棚葉均表現出逐漸升高的趨勢；腰葉逐漸降低；下二棚葉先升高后降低。與參考樣相比，所有處理均偏低。氯含量頂葉較高，上二棚和腰葉次之，下二棚葉較小。隨移栽期延后，頂葉和腰葉均表現出先降低后逐漸升高的趨勢；上二棚葉則無顯著差異。下二棚葉，逐漸降低。與參考樣相比，頂葉所有處理、5 月 30 日處理(腰葉)、4月 30日處理(下二棚葉)均在適宜范圍內，其他處理均低于適宜水平。糖堿比下二棚葉＞腰葉＞上二棚葉＞頂葉。隨移栽期推遲，頂葉和腰葉均表現出 4月 30 日、5 月 20 日處理顯著最高；上二棚葉先逐漸降低后逐漸升高；下二棚葉逐漸升高。與參考樣相比，4 月 30 日、5 月 30 日(上二棚葉)、4 月 30日、5 月 20 日、5 月 30 日(腰葉)、5 月 20 日(下二棚葉)處理均在適宜范圍內，其他處理低于或者高于適宜水平。氮堿比下二棚葉較高，腰葉次之，上二棚、頂葉較小。移栽改變只對上二棚葉氮堿比產生顯著影響。隨移栽期推遲，先降低后逐漸升高。與參考樣相比，所有處理氮堿比均偏低。鉀氯比，隨葉位升高表現出逐漸升高的趨勢。隨移栽期延后，頂葉、腰葉及下二棚葉均表現出先升后降的趨勢；上二棚葉則無顯著變化。與參考樣相比，5月10日(下二棚葉)處理適宜，其他處理均低于適宜水平。移栽期對烤煙化學成分的影響因葉位不同而異。綜合考慮，5 月 10 日或 20 日移栽，各部位的煙葉化學成分最協調。

表2 各移栽期烤煙化學成分Table 2 Chemical component of the flue-cured tobacco with various transplanting dates

2.3 品質指標評分

從表 3可知，頂葉單項指標綜合評分中，5月20日移栽的煙堿含量、總氮含量、鉀含量、氯含量、氮堿比、鉀氯比的評分最高，5月 10日移栽的次之；上二棚葉單項指標綜合評分中，5月 10日和 5月20日移栽的還原糖含量、總氮含量、鉀含量、氯含量、氮堿比、鉀氯比的評分較高，4月 30日移栽的次之；腰葉單項指標綜合評分中，5月 10日移栽的還原糖含量、煙堿含量、總氮含量、鉀含量、氮堿比的評分最高，5月 20日的次之；下二棚葉單項指標綜合評分中，5月 10日移栽的煙堿含量、總氮含量、鉀含量、氮堿比、鉀氯比的評分最高，5月 20日移栽的次之。說明烤煙移栽早有利于糖類物質的轉變以及燃燒性增強；適當推遲移栽期，有利于煙堿變化。但移栽時間過遲，煙葉多數內在化學品質指標會變差，煙葉使用性降低，不利于卷煙生產的需求，影響烤煙的整體質量。

表3 各移栽期烤煙化學成分指標單項評分Table 3 Scores for chemical component indices of flue-cured tobacco with various transplanting dates

從圖1可以看出，移栽期對烤煙化學成分綜合評分影響顯著。4個葉位中，煙葉化學成分綜合得分變化趨勢相同，即隨移栽期推遲，均先升高后降低。綜合分析，5 月 10 日移栽效果最好，5 月 20日次之，4 月 30 日較差，5 月 30 日最差。同時，整體來看，腰葉和下二棚葉化學成分好于頂葉和上二棚葉。

3 討 論

移栽期會影響煙葉產、質量，適宜的移栽期有利于烤煙產質量的形成，反之會有阻礙作用[9]。李慧等認為泌陽煙區，烤煙應以4月底到5月5日前后移栽為宜，產值最高，移栽過早或過晚，產質量均下降[16]。綜合考慮光、溫、水及霜凍等氣候因素，平頂山煙區烤煙最佳移栽期為5月5日前后，這樣才能滿足煙株整個生育期所需的光、熱、水等氣候條件，使烤煙生長發育良好，與過早或過晚移栽相比，單產提高 1.4%～6.3%，上等煙比例增加 4～7.9個百分點，進而達到優質適產煙葉的目的[17]。適當推遲移栽烤煙(K326)，能顯著降低上部煙所占比例，促使上部葉開片，提高烤煙產量和品質[18]。本試驗結果顯示，移栽期推遲，烤煙產量、均價、產值和中上等煙比率均先升后降，此與前人研究結果相同[8,16,19]。可見，適宜移栽期的確定對烤煙產質、量提高非常重要；移栽期過早，前期溫度較低，烤煙生長發育受抑制，進而造成煙葉產、質量下降；移栽期過晚，前、中期處于高溫環境下，煙株生長加快，煙葉干物質積累少，葉片變薄，烤煙不能正常成熟，產、質量降低；適宜的移栽期可顯著提高煙葉產量、產值、中上等煙比例[20-21]。試驗結果還表明，有利于當地烤煙(秦煙 96)經濟性狀形成的最佳移栽期為 5月 10 日，能顯著提高秦煙 96的產量和品質。

圖1 烤煙化學成分綜合評分Fig. 1 Total scores of chemical component of flue-cured tobacco

移栽期改變對烤煙大田生長階段的氣候因素(如溫度、降雨量和日照等)產生顯著影響，而這些氣候因素作用于煙株的生長發育及烤后煙葉的內在品質，因此，適宜移栽期的確定在很大程度上決定烤煙內在品質的高、低[22-23]。同時，充分利用植煙區的自然資源，提高烤煙內在品質，可豐富卷煙原料，促進烤煙生產穩步發展[24-25]。陳永明等[26]認為，隨移栽期推遲，烤煙總糖、還原糖、氯、鉀含量均先升后降，總氮含量先降后升，煙堿含量呈下降趨勢，但其他指標變化規律不明顯。而陸軍等[27]認為，隨移栽期推遲，煙堿、總糖、還原糖含量均先下降后上升，鉀含量呈先升后降的趨勢，氯含量、氮堿比均呈上升趨勢，鉀氯比逐漸減小，其中，以 4月 20日移栽化學協調性較好。可見，烤煙化學成分隨移栽期的變化規律因品種、生態條件、葉位等不同而存在一定差異[2]。本試驗結果表明，不同移栽期對烤煙化學成分影響顯著，且效果因葉位不同而各異，此與前人的研究結果相同。

4 結 論

綜合考慮移栽期對烤煙產量及品質的影響，我們認為秦煙 96 在商洛地區的最佳移栽期為 5 月 10日。該時間移栽烤煙，可顯著提高煙葉的經濟性狀，而且煙葉化學成分協調，煙葉品質最優。

[1]陸永恒. 生態條件對煙葉品質影響的研究進展 [J]. 中國煙草科學，2007，28(3):43-46.

[2]劉德玉，李樹峰，羅德華，等. 移栽期對烤煙產量、質量和光合特性的影響[J]. 中國煙草學報，2007(3): 40-46.

[3]Ryu M H, Jung H J, Lee U C. Growth and chemical properties of oriental tobacco as affected by transplanting time [J]. Journal of the Korean Society of Tobacco Science, 1988, 10(2): 109-116.

[4]Ryu M H, Kim Y O, Rah H W. Early transplanting system tested in South Korea [J]. Tobacco JournalInternational, 1988, 36(1):32-34.

[5]邵麗，晉艷，楊宇虹，等. 生態條件對不同烤煙品種煙葉產質量的影響[J]. 煙草科技，2002(10):40-45.

[6]徐茜，周澤啟，巫常彪. 煙苗不同移栽期對烤煙生長、產量和質量的影響[J]. 福建熱作科技，2003，28(3): 8-10.

[7]王克占，孫偉奇，王玉軍. 不同移栽時間對煙草長勢及煙葉產量、質量的影響[J]. 山東農業科學，2009(2): 48-49，61.

[8]胡鐘勝，楊春江，施旭，等. 烤煙不同移栽期的生育期氣象條件和產量品質對比[J]. 氣象與環境學報，2012，28(2):66-70.

[9]楊亞，朱列書，朱靜嫻，等. 移栽期對烤煙生長發育及品質的影響[J]. 作物研究，2011，25(2):179-183.

[10] 林躍平，周清明，王業建. 影響煙草生長、產量和品質的因子的研究進展 [J]. 作物研究，2006，2(5):490-493.

[11] 張喜峰，張立新，高梅，等. 密度與氮肥互作對烤煙圓頂期農藝及經濟性狀的影響[J]. 中國煙草科學，2012，33(5):36-41.

[12] 廖要明，周小蓉. 氣候變化對我國煙草生產及其適生地選擇的影響研究[J]. 中國生態農業學報，2003，11(4): 137-138.

[13] 李合生.植物生理生化實驗原理和技術[M]. 北京:高等教育出版社，2006:186-199.

[14] 王瑞新.煙草化學[M]. 北京:中國農業出版社，2003: 250-286.

[15] 王彥亭，謝劍平，李志宏. 中國煙草種植區劃[M]. 北京:科學出版社，2010:32-37.

[16] 李慧. 移栽期對烤煙生長及產量、質量的影響[J]. 河南農業，2002(11):105.

[17] 李新，孔銀亮，李俊營，等. 平頂山市煙草移栽與氣候條件分析 [J]. 氣象與環境科學，2009，32(Z1):162-164.

[18] 田峰，陳前鋒，單海濤，等. 移栽期對烤煙農藝性狀及經 濟 性狀與 上部煙葉可用性的影 響[J]. 作物 研 究，2010，24(3):184-199.

[19] 王鑫，沈煥梅，李春英，等. 烤煙品種 K346 適宜播種期及生育特性初探 [J]. 中國煙草科學，2001(3):42-44.

[20] 孔德鈞，潘文杰，熊晶，等. 移栽期對高海拔區域煙葉產質量的影響[J]. 貴州農業科學，2012，40(12): 61-65.

[21] 馬本寧，熊晶. 低緯度高海拔地區烤煙移栽期與煙葉質量關系研究[J]. 現代農業科技，2008(24):161-162.

[22] 林 敬凡，魯心正 . 河南省烤煙適宜移栽期 [J]. 河南氣象，1998(2):23-25.

[23] 譚子笛，郭鴻雁，陳建軍，等. 不同播期對烤煙品種產量和品質的影響[J]. 中國生態農業學報，2012，20(5): 56-60.

[24] 冉法芬，王海濤，許自成，等. 許昌煙區氣候變化趨勢和不同移栽期下氣候適生性的綜合評價[J]. 河南農業大學學報，2010，44(2):217-224.

[25] 許自成，黎妍妍，畢慶文，等. 湖北煙區烤煙氣候適生性 評 價及與 國外煙區的相似性分 析[J]. 生態 學 報，2008，28(8):3832-3838.

[26] 陳永明，陳建軍，邱妙文. 施氮水平和移栽期對烤煙還原糖及煙堿含量的影響[J]. 中國煙草科學，2010，31 (1):34-36，40.

[27] 陸軍，張一揚，劉國慶，等. 山東日照植煙區移栽期對煙 葉 質 量及 效 益的 影 響[J]. 湖南 農 業科學， 2012 ，(17):40-42，43.

WANG Pingping1, ZHANG Xifeng2, CHEN Mingshan3, WANG Baoping1, JIANG Jianfeng1, ZHAO Mifen4, REN Hetao5
(1. Luonan County Tobacco Company of Shaanxi Province, Luonan, Shaanxi 726100, China; 2. Longxian County Tobacco Company of Shaanxi Province, Longxian, Shaanxi 721200, China; 3. Shangluo Tobacco Company of Shaanxi Province, Shangluo, Shaanxi 726000, China; 4. Hanzhong Cigarette Factory, Hanzhong, Shaanxi 723102, China; 5. Baoji Cigarette Factory, Baoji, Shaanxi 721000, China)

A field experiment using Qinyan 96 cultivar was conducted to investigate the effects of transplanting dates on yield and quality of flue-cured tobacco. The results showed that with postponement of transplanting dates, yield, average price, output value and percentage of medium and superior tobacco increased firstly, then declined. In addition, there was a significant impact of transplanting dates on chemical components of flue-cured tobacco, effect and change trend in chemical components varied with differences in leaf site. Compared with the reference of the high quality flue-cured tobacco leaves, suitable degree of chemical components existed difference in various leaf positions. With postponement of transplanting dates of flue-cured tobacco, chemical quality of flue-cured tobacco from four leaf positions increased firstly and then decreased. And chemical quality of flue-cured tobacco from cutters and lugs was better than that from tips and leaf. All results suggested that optimal transplanting date for Qinyan96 was 10th-May in Luonan, and appropriate transplanting date can improve growth and development of flue-cured tobacco, and increase yield and quality of tobacco leaf.

flue-cured tobacco; transplanting date; yield; quality

S572.04

1007-5119（2014）04-0028-06 DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2014.04.006

陜西省特色煙葉開發與研究重大專項(ZDZX2011-001)

王平平，碩士，助理農藝師，主要從事煙草栽培工作。E-mail:406105538@qq.com.

2013-06-26

2013-12-09

Effects of Transplanting Dates on Yield and Chemical Quality of Qinyan 96