兩種道德

龍應(yīng)臺(tái)

安 德烈：

給你寫信的此刻，南亞海嘯災(zāi)難已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)星期。我到銀行去捐了一筆款。

安德烈，我相信道德有兩種，一種是消極的，一種是積極的。

我的消極道德大部分發(fā)生在生活的一點(diǎn)一滴里：我知道地球資源匱乏，知道20%的富有國(guó)家用掉75%的全球能源，所以我不浪費(fèi)。從書房走到廚房去拿一杯牛奶，我一定隨手關(guān)掉書房的燈。離開廚房時(shí)，一定關(guān)掉廚房的燈。在家中房間與房間之間穿梭時(shí)，我一定不斷地開燈、不斷地關(guān)燈，不讓一盞燈沒(méi)有來(lái)由地亮著。你一定記得我老跟在你和弟弟（即下文中的菲利普）的后頭關(guān)燈吧，還一面罵你們沒(méi)有“良心”。窗外若有陽(yáng)光，我會(huì)將洗好的濕衣服拿到陽(yáng)臺(tái)或院子里去晾，絕不用烘干機(jī)。若是有自然清風(fēng)，我絕不開冷氣。室內(nèi)若開了暖氣，我進(jìn)出時(shí)會(huì)隨手將門關(guān)緊。澆花的水，是院子里接的雨水。你和菲利普小的時(shí)候，我常讓你們倆用同一缸水洗澡，記得嗎？

我曾經(jīng)喜歡吃魚翅，但是有一天知道了魚翅是怎么來(lái)的。他們從鯊魚身上割下魚鰭，然后就放手讓鯊魚自生自滅。鯊魚沒(méi)了“翅膀”，無(wú)法游走，巨大的身體沉到海底，就在海底活活餓死。我從此不再吃魚翅。

那天和菲利普到九龍吃飯，在街角突然聽見菲利普說(shuō)：“快看！”他指的是這樣一個(gè)鏡頭：前景是一個(gè)衣衫襤褸的老婦人彎腰在一個(gè)大垃圾桶里找東西，她的整個(gè)上半身埋在垃圾桶里，剛好一輛Rolls Royce開過(guò)來(lái)，成為背景。菲利普來(lái)不及取出相機(jī)，豪華車就開走了，老婦人抬起頭來(lái)，她有一只眼是瞎的。

香港是全世界先進(jìn)社會(huì)中貧富不均出名的地方。我很喜歡香港，但是它的貧富差距像一根刺，插在我看它的眼睛里，令我難受。但是，我能做什么呢？我不能給那個(gè)瞎了一只眼的老媽媽任何東西，因?yàn)槟遣皇墙鉀Q問(wèn)題的方法，那么我能做什么呢？

我寫文章，希望人們認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)不合理的社會(huì)結(jié)構(gòu)。我演講，鼓勵(lì)年輕人把追求公平正義作為改造社會(huì)的首要任務(wù)。我在自己的生活里拒絕奢華，崇尚簡(jiǎn)單，以便于“對(duì)得起”那千千萬(wàn)萬(wàn)被迫處于貧窮的人。但是，我不會(huì)加入什么扶貧機(jī)構(gòu)，或者為此而去競(jìng)選市長(zhǎng)或總統(tǒng)，因?yàn)椋业摹暗赖鲁惺堋币灿幸欢ǖ南薅取?/p>

在你的信中，安德烈，我感覺(jué)到你的不安，你其實(shí)在為自己的舒適而不安。我很高興你能看見自己的處境，也歡喜你有一份道德的不安。

所以，能不能說(shuō)，道德的行使消極或積極存乎一心呢？我在生活層面行使消極的道德——不浪費(fèi)、不奢侈，但是有些事情，我選擇積極。譬如對(duì)于一個(gè)說(shuō)謊的政府的批判，對(duì)于一個(gè)愚蠢的決策的抗議，對(duì)于權(quán)力誘惑的不妥協(xié)，對(duì)于群眾壓力的不退讓……都是道德的積極行使。是不是真有效，當(dāng)然是另一回事。

事實(shí)上，在民主體制里，這種決定人們時(shí)時(shí)在做，只是你沒(méi)用這個(gè)角度去看它。譬如說(shuō)，你思考投票給哪一個(gè)黨派時(shí)，對(duì)于貧窮的道德判斷就浮現(xiàn)了。哪一個(gè)黨的經(jīng)濟(jì)政策比較關(guān)注窮人的處境，哪一個(gè)黨在捍衛(wèi)有錢階級(jí)的利益？你投下的票，同時(shí)是一種你對(duì)于貧富不均的態(tài)度的呈現(xiàn)。

所以我不認(rèn)為你是個(gè)“混蛋”，安德烈，只是你還沒(méi)有找到你可以具體著力的點(diǎn)。但你才19歲，那個(gè)時(shí)間會(huì)來(lái)到，當(dāng)你必須決定自己行不行動(dòng)，如何行動(dòng)，那個(gè)時(shí)刻會(huì)來(lái)到。而且我相信，那個(gè)時(shí)候，你會(huì)很清楚地知道自己要做什么，不做什么，做不到什么。

我不覺(jué)得Ralph Lauren的衣服有什么了不起，你覺(jué)得呢？

MM

2005年1月8日endprint