不同藥劑對(duì)麥田豬殃殃的防治效果

崔冬梅，朱春根， 陳芳芳， 吳昌興

(1.上海農(nóng)場種植業(yè)中心植保站，江蘇大豐 224151；2.上海市上海農(nóng)場林苗木公司，江蘇大豐 224151；3.上海市上海農(nóng)場種植業(yè)中心上農(nóng)12隊(duì)，江蘇大豐 224151)

豬殃殃(Galiumaparine)又名麥珠珠，為拉拉殃屬茜草科植物 ，是一種麥田惡性雜草，是麥田主要闊葉類雜草之一，能否有效地控制雜草的危害是進(jìn)一步提高小麥單位面積產(chǎn)量的關(guān)鍵[1-3]。近年來，豬殃殃雜草逐步蔓延，為害呈逐年加重趨勢(shì)。為有效地控制豬殃殃的蔓延和為害，筆者進(jìn)行了3種除草劑防除麥田豬殃殃的藥效對(duì)比試驗(yàn)，旨在篩選出安全、高效的除草劑。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在上農(nóng)十二隊(duì)一排三號(hào)西格，沙壤土。供試大麥品種為揚(yáng)農(nóng)啤5號(hào)，播期為2012年10月31日，田間主要草相為硬草、豬殃殃。施藥時(shí)間為2013年2月26日，大麥處于分蘗期，豬殃殃高3～4 cm，有2～3個(gè)分蘗。

1.2供試材料麥喜SC(5.8%升雙氟·唑嘧胺，美國陶氏益農(nóng))；使它隆EC(20%氯氟吡氧乙酸，美國陶氏益農(nóng))；施爾隆EC(20%氯氟吡氧乙酸，上海迪拜)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)共設(shè)6個(gè)處理。①：麥喜195 ml/hm2;②:麥喜390 ml/hm2;③:施爾隆750 ml/hm2;④:施爾隆1 500 ml/hm2;⑤：使它隆750 ml/hm2;⑥：清水對(duì)照。3次重復(fù)，隨機(jī)排列，每小區(qū)30 m2。施藥時(shí)間為2013年2月26日，微風(fēng)，天氣晴朗，采用手壓工噴霧器，對(duì)水525 kg/hm2。

1.4田間調(diào)查共調(diào)查3次，分別為藥前調(diào)查基數(shù)、藥后15、30 d調(diào)查防效。采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)0.25 m2，計(jì)算株防效、校正防效。分別在藥后3、7、15 d觀察各處理藥劑對(duì)大麥的安全性。

2 結(jié)果與分析

2.1安全性藥后3、7、15 d觀察，各小區(qū)內(nèi)大麥株高、葉色、生長均正常，無明顯藥害癥狀。

2．2防治效果由表1可知，藥后15 d，5個(gè)處理的防效表現(xiàn)均較差。其中，處理③、④的防效較其他處理好，分別為14.15%、16.32%；其次為處理②、⑤，分別為4.17%、4.95%；處理①的防效最差，為-27.27%。藥后30 d，處理④、⑤、③的防效分別92.84%、89.44%、88.79%，3個(gè)處理間防效無差異顯著性；與處理②間有顯著性差異；與處理①間存在極顯著性差異。

表1 幾種藥劑對(duì)麥田豬殃殃的防除效果

注：同列不同小寫字母表示5%水平差異顯著性，不同大寫字母表示1%水平差異顯著性。

3 結(jié)論與討論

麥喜、使它隆、施爾隆3種除草劑對(duì)分蘗期大麥安全。麥喜對(duì)大齡豬殃殃(株高3～4 cm，分蘗2～3個(gè))的防效較差，不建議在豬殃殃草齡較大時(shí)使用。施爾隆與使它隆的成分均為20%氯氟吡氧乙酸，2種藥劑同劑量防除豬殃殃的防效接近，且安全性均較好，但施爾隆為國產(chǎn)氯氟吡氧乙酸，750 ml/hm2用量的成本為63元/hm2，使它隆成本為123.75元/hm2，因此從降本降耗考慮，可以在生產(chǎn)中用施爾隆來防治麥田豬殃殃。該試驗(yàn)在開春后2月底開展的，氣溫偏低，藥后15 d 3種藥劑防效表現(xiàn)均不佳。麥喜、使它隆、施爾隆均為麥田闊葉草內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，低溫影響藥劑的傳導(dǎo)和藥效發(fā)揮。

[1] 蘇少泉,宋順祖.中國農(nóng)田雜草化學(xué)防除[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1996.

[2] 王險(xiǎn)峰,辛明遠(yuǎn),關(guān)成宏,等.進(jìn)口農(nóng)藥應(yīng)用手冊(cè)[K].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[3] 張瑞亭.農(nóng)藥的混用與混劑[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,1987.