烤煙新品種龍江237的選育及其特征特性

邱恩建，陳榮平，宋寶剛，王春軍，劉 偉，仲 鑫，李尊強，宋 客

(1.黑龍江省煙草公司牡丹江煙草科學研究所，中國煙草東北農業試驗站，黑龍江牡丹江 157011；2.牡丹江煙葉公司，黑龍江牡丹江 157011)

品種是優質煙葉原料生產的基礎，優良品種在提高煙葉品質、增加單位面積效益、抵抗煙草病蟲害和不良環境因素等方面起著十分重要的作用。據報道，在影響煙葉產量和質量的諸多因素中，品種的作用占25%～35%，病害損失約占18%[1]。2000年以來，黑龍江省烤煙生產上的主要栽培品種一直都是龍江911[2]，約占烤煙栽培面積的85%以上。雖然龍江911對黑龍江省烤煙生產發展起到了重要作用，但因其對TMV抗性較差，導致TMV呈逐步加重和蔓延的趨勢，已嚴重影響生產的穩定發展和煙葉質量的提高。針對TMV防治，選育和推廣抗病品種無疑是最經濟有效、簡單易行、效果穩定的途徑。近年來，盡管我國抗TMV烤煙新品種選育成效顯著，相繼育成了一批抗性較強的品種[3-12]，但這些品種大都對黑龍江煙區生態環境條件的適應性較差；少數品種雖然適應性較強，產量較高，但品質類型單一，品質性狀尚不能很好地適應中式卷煙發展對原料的需求。因此，針對黑龍江煙區生態條件特點、烤煙品種現狀和卷煙工業需求，以優質、多抗、豐產、適應性強[13-14]和易烘烤為主攻目標，以抗TMV為重點，選育綜合性狀優良的烤煙新品種，是解決黑龍江煙草生產上可供選用的優良品種匱乏、推廣品種單一問題的工作重點。

1 親本來源及選育過程

1.1親本來源母本雄性不育系MSNC89是以MSG28細胞質雄性不育系為非輪回親本、NC89為輪回親本，經連續回交轉育而成，除雄蕊高度退化敗育外，其他性狀與NC89表現一致。NC89系由美國引進的優質品種，中抗黑脛病和根結線蟲病等根莖類病害[15]，煙堿含量較高[16]，烤后原煙外觀質量較好，上等煙比例高[17]。但該品種田間生長勢較弱，前期發棵慢，易感TMV，產量的穩定性較差，對適宜其種植的地區要求較為嚴格[16]。20世紀90年代曾在黑龍江大面積種植，實踐證明對黑龍江煙區生態環境條件的適應性較差。

父本9891系黑龍江省煙草公司牡丹江煙草科學研究所從烤煙品種中煙90變異群體中經連續單株選擇而成的定型品系。其主要植物學性狀遺傳穩定，田間生長整齊一致，田間生長勢強，抗TMV，中抗赤星病、PVY，耐瘠薄、耐旱，抗逆性強，易烘烤。但烤后原煙顏色較淡，上等煙比例較低，原煙品質較差。

1.2選育過程根據組合配制性狀互補原則，2002年在育種親本圃以MSNC89為母本、9891為父本配制雄性不育雜交組合，代號為0237；2003年種植F1代進行雜種組合性狀觀察，初步鑒定對本地區生態條件的適應性和直接在生產上利用的價值；2004年進行品種比較試驗；2005～2006年參加黑龍江省烤煙品種區域試驗，品系編號LJ237；2008年開始在黑龍江省部分煙區擴大生產試驗，并被引種到吉林、遼寧、陜西、山東等煙區試種；2009年參加黑龍江省烤煙品種生產示范試驗；2010年4月通過黑龍江省煙草品種審評委員會審評，定名為龍江237；2010～2011年參加全國烤煙品種區域試驗；2012年參加全國烤煙品種生產試驗，并通過全國煙草品種審定委員會組織的農業評審。主要選育過程如圖1所示。

圖1 龍江237的選育過程

2 特征特性

2.1主要植物學與農藝性狀

2.1.1主要植物學性狀。 據歷年試驗結果，龍江237田間表現整齊一致，主要植物學性狀遺傳穩定。移栽后至團棵期，地下部根系生長快，地上部發育健壯，節距均勻，節間略大，起身早，耐旱、耐瘠薄，生長勢強，株式筒形，葉橢圓形，葉色綠，莖葉角度中等，主脈粗細中等，田間落黃成熟特性較好，較耐成熟，易烘烤，大田生育期126.5 d，與對照品種NC89相差不大。

2.1.2主要農藝性狀。由表1可知，2010～2011年全國烤

煙品種區域試驗和2012年全國烤煙品種生產試驗平均結果表明，龍江237的株高較高，平均為134.07 cm，比對照NC89高約26 cm；有效葉數19.89片，與對照品種NC89相當；莖圍較粗，為10.54 cm，節距較大，為6.92 cm，腰葉長67.61 cm，腰葉寬35.15 cm，腰葉略大于對照品種NC89。

表1 龍江237的主要農藝性狀

注：表中數據為2010～2011年全國烤煙品種區域試驗(北方區)各試點及2012年全國烤煙品種生產試驗(北方區)寧安、昌圖、莒縣、洛南、洛寧5個試驗點平均值。

2.2主要經濟性狀由表2可知，在2010年全國區試中，龍江237的產量略低于對照品種NC89，產值略高于NC89，差異不顯著，但該品系的均價和上等煙比例均極顯著高于對照品種NC89；2011年全國區試北方區結果，龍江237各主要經濟性狀均極顯著優于對照品種NC89；在2012年全國烤煙生產試驗中，產量、均價、產值和上等煙比例分別比對照品種NC89提高7.59%、13.98%、22.94%和3.24個百分點，主要經濟性狀均優于對照品種。

綜合3年的全國烤煙品種試驗結果，龍江237平均產量2 619.60 kg/hm2，比對照NC89提高8.65%；平均均價14.45元/kg，比對照NC89提高12.36%；產值37 378.65元/hm2，比對照NC89提高20.68%；上等煙比例25.77%，比對照NC89增加8.65個百分點。

表2 龍江237的主要經濟性狀

注：表中2010年數據為北方區8個試驗點平均值；2011年數據為鄧州、陜縣、延邊、牡丹江、昌圖、諸城、費縣共7個試驗點平均值；2012年數據為黑龍江寧安、陜西洛南、河南洛寧、山東莒縣和遼寧昌圖5個試驗點數據平均值；“**”達表示達1%顯著差異水平。

2.3原煙質量

2.3.1原煙外觀質量。 鄭州煙草研究院鑒定結果表明，龍江237中部葉顏色多在金黃范圍，煙葉成熟度較好，葉片結構多為疏松，身份中等，油分有，色度多為中，少部分煙葉色度強，在顏色、成熟度、葉片結構、身份、油分、色度等指標上均優于對照品種NC89，整體外觀質量明顯優于對照品種NC89；龍江237上部葉(14～17葉位)顏色以金黃為主，稍有微帶青煙，成熟度、葉片結構和色度略優于NC89，身份中等偏厚，油分有，原煙外觀質量略優于或與對照NC89相當(表3)。

2.3.2物理特性。鄭州煙草研究院檢測結果表明，與對照NC89比較，龍江237煙葉伸長率和岀絲率略低，中部煙葉略厚，葉面密度偏大，上部煙葉厚度適中，葉面密度和單葉質量適宜，其他物理特性指標相當。龍江237中部和上部煙葉物理特性綜合評價平均分值分別為90.38和91.72分，對照NC89分別為89.78和93.83分，龍江237物理特性與對照品種NC89相當(表4)。

2.3.3原煙化學成分。鄭州煙草研究院檢測結果表明，龍江237烤后中部煙葉總植物堿含量2.73%，還原糖含量23.04%，總糖含量26.92%，鉀含量1.35%，總氮含量2.00%，氮堿比0.73，糖堿比8.55。龍江237的總植物堿、總氮、氯、淀粉含量均低于對照NC89。還原糖、總糖和鉀含量均高于對照NC89。綜合來看，龍江237的化學成分含量較適宜，協調性較對照NC89好(表5)。

表3 全國烤煙品種試驗原煙外觀質量鑒定結果

注：表中2010～2011數據為遼寧昌圖、吉林延邊、黑龍江牡丹江、河南鄧州和郟縣、山東諸城和費縣7點平均值；2012數據為黑龍江寧安、陜西洛南、河南禹州和山東莒縣4個試驗點數據平均值；表中數據為樣本數率。

表4 原煙物理特性檢測結果

注：表中數據為2012年黑龍江寧安、陜西洛南、河南禹州3個全國烤煙生產試驗點數據平均值。

表5 原煙化學成分分析結果

注：表中2010年數據為北方區鄧州、陜縣、延邊、牡丹江、昌圖、諸城、費縣共7個試驗點平均值；2011年數據為北方區8個試驗點平均值；2012年數據為黑龍江寧安、陜西洛南、河南禹州和山東莒縣4個試驗點數據平均值。

2.3.4原煙感官質量。 鄭州煙草研究院對2010～2011年全國烤煙品種區域試驗9～13葉位原煙樣品感官質量進行了評吸鑒定，總體結果顯示，龍江237香氣質中等～中偏上，香氣量有～尚足，濃度中等～較濃，勁頭中等，余味尚舒適，雜氣和刺激性有，燃燒性較強，灰色灰白。在15個點次的結果中，龍江237質量檔次中偏上有5個點次，中等有10個點次；對照NC89中偏上、中等、中偏下各有5個點次。龍江237整體感官質量優于對照品種NC89。

全國煙草新品種工業評價評吸專家組評吸結果表明，龍江237與對照品種NC89的香味風格特征在黑龍江寧安、陜西洛南和山東莒縣為中間香型，在河南禹州為濃香型；口感特征在黑龍江寧安、陜西洛南和山東莒縣為回甜，在河南禹州為焦甜。龍江237的中部煙葉刺激性和余味的得分略低于對照NC89，香氣質的得分與對照NC89相同，其他各項指標均高于對照NC89；龍江237的上部煙葉刺激性和勁頭的得分略低于對照NC89，香氣質和余味的得分與對照NC89相同，其他各項指標均高于對照NC89。綜合來看，龍江237的感官評吸質量略優于對照NC89(表6)。

表6 2012年北方區生產試驗感官質量匯總表

注：資料來源于全國烤煙品種試驗2012年年度總結，表中數據為2012年黑龍江寧安、陜西洛南、河南禹州和山東莒縣4個全國烤煙生產試驗點數據(NC89上部葉為陜西洛南、河南禹州和山東莒縣3點數據)。

2.4品種抗病性2010～2012年病害人工誘發鑒定和抗性評價結果列于表7。從表7可以看出，龍江237對TMV免疫，中抗黑脛病和青枯病，中感根結線蟲病、赤星病、CMV和PVY，其綜合抗病性能優于對照NC89。

表7 抗病性鑒定結果

注：資料來源于全國烤煙品種試驗2012年年度總結。黑脛病、赤星病、南方根結線蟲病、TMV由青州煙草研究所、云南煙草農業研究院鑒定，CMV由青州煙草研究所、貴州煙草研究院鑒定，PVY由青州煙草研究所、牡丹江煙草科學研究所鑒定，青枯病由貴州煙草研究院、福建煙草研究所鑒定。抗性劃分，I(免疫)；R(抗病)；MR(中抗)；MS(中感)；S(感病)。

3 栽培調制技術要點

龍江237適應性較廣，在黃淮和東北煙區均表現較好，適宜在中等或中等偏下肥力地塊種植；在生產管理上應以中等偏低肥力水平為宜，在東北煙區施純氮量比NC89減少7.5～15.0 kg/hm2，在黃淮煙區施純氮量與NC89相當；同時應適當增加氮肥中的硝態氮比例，使硝態氮比例達到75%左右，氮磷鉀比例1∶2∶3。該品種生育期與對照品種NC89相近，應適時早栽，地膜覆蓋。種植密度以16 500株/hm2左右為宜。視田間長相和營養狀況于中心花開放前后打頂，留葉數18～20片，留葉數以植株平頂后株型呈筒形或腰鼓形為宜。

龍江237落黃較慢，分層落黃好，較耐成熟。下部葉適熟采收，中部葉成熟采收，上部葉4～6片宜充分成熟后一次采收。該品種(系)烘烤過程中葉片失水變黃速度慢，烘烤時宜適當延長36～38 ℃變黃時間，定色期慢升溫，定色溫度52～54 ℃，干筋期溫度不超過68 ℃，其他按三段式烘烤技術烘烤即可，易烘烤。

[1] 劉洪祥，賈興華，王元英，等.烤煙新品種中煙98的選育及評價利用[J].中國煙草學報，2000，6(3)：7-13.

[2] 陳榮平，邱恩建，宋寶剛，等.烤煙新品種龍江911 的選育及特征特性[J].中國煙草科學，2002(4)：22-26.

[3] 李永平，盧秀萍，王穎寬.烤煙新品種云煙202 的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2005(4)：16-18.

[4] 盧秀萍，李永平，等.烤煙新品種云煙201 的選育及其特征特性[J].湖南農業大學學報，2006，32(4)：378-381.

[5] 焦芳嬋，肖炳光，李永平，等.烤煙新品種“云煙203 ”的選育及特征特性[J].西南農業學報，2010，23(3)：625-628.

[6] 于海芹，盧秀萍，肖炳光，等.烤煙新品種YH05 的選育及其特征特性研究[J].云南農業大學學報，2012，27(2)：203-209.

[7] 劉添毅，陳文韜，黃一蘭，等.烤煙新品種藍玉一號的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2010，31(5)：19-24.

[8] 梁美萍，王巖，申艷霞，等.烤煙新品種遼煙17的選育及特征特性[J].黑龍江農業科學，2010(1)：130-134.

[9] 賈興華，馮全福，王元英，等.烤煙新品種中煙202(CF202)的選育及其主要性狀鑒定[J].中國煙草科學，2012，33(1)：1-7.

[10] 馬維廣，姜洪甲，邢世東，等.烤煙雄性不育遼煙16的選育[J].中國農學通報，2008，24(10)：157-160.

[11] 王春軍，陳榮平，邱恩建，等.烤煙新品種龍江912 的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2010，31(5)：19-24.

[12] 崔昌范，吳國賀，金妍姬，等.烤煙新品種吉煙九號 的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2009，30(2)：7-14.

[13] 佟道儒.煙草育種學[M].北京：中國農業出版社，1997：188-215.

[14] 中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M].上海：上?？茖W技術出版社，2005：210-211.

[15] 中國農業科學院煙草研究所.中國煙草品種志[M].北京：農業出版社，1987：56-57.

[16] 楊鐵釗.七個烤煙品種產質的穩定性分析[J].中國煙草，1988(2)：18-22.

[17] 冉法芬，王海濤，許自成.不同移栽期和土壤類型對烤煙品種NC89品質的影響[J].江西農業學報，2009，21(11)：24-26.