淺析漢語(yǔ)獲取類雙賓語(yǔ)句與領(lǐng)屬義單賓語(yǔ)句

○茅慧

（浙江傳媒學(xué)院，浙江 杭州 310018）

一、引言

一直以來(lái)，雙賓語(yǔ)句是一個(gè)熱門的話題，引起了較多的爭(zhēng)議和討論，尤其是漢語(yǔ)的雙賓語(yǔ)句。雙賓語(yǔ)句的抽象結(jié)構(gòu)可以表示為V+N1+N2。N1是間接賓語(yǔ)，也稱近賓語(yǔ)；N2是直接賓語(yǔ)，也稱遠(yuǎn)賓語(yǔ)。

朱德熙（1982）將雙賓語(yǔ)句分為兩類，一類是給予類雙賓語(yǔ)句，另一類是非給予類即獲取類雙賓語(yǔ)句。漢語(yǔ)兼有兩類。他曾把“拿”歸入“取得”義動(dòng)詞。“吃了他三個(gè)蘋果”，按廣義的理解，也可以看作表示“取得”義一類的雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)；“吃”可以跟“拿”看作一類。

本文主要以下列兩個(gè)比較有爭(zhēng)議的句子為研究對(duì)象進(jìn)行分析。

（1）張三吃了他三個(gè)蘋果。

（2）張先生打碎了他四個(gè)杯子。

二、雙賓語(yǔ)句還是單賓語(yǔ)句？

例（1）和（2）這兩個(gè)句子到底屬于雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)還是偏正結(jié)構(gòu)的表附屬義單賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，這個(gè)問題引起了很多學(xué)者的討論，給出了有理有據(jù)的分析。有人認(rèn)為這類句子符合V+N1+N2結(jié)構(gòu)，因此是雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)；有人認(rèn)為這類句子的N1與N2是偏正結(jié)構(gòu)的領(lǐng)屬關(guān)系，因此是單賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。但大部分學(xué)者偏向于將這類句子歸類為雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，并在行文中引用此類句子做雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)分析。

此類討論可以以徐杰（1999）的《“打碎了他四個(gè)杯子”與約束原則》和劉乃仲（2001）在同一期刊上發(fā)表的《關(guān)于<“打碎了他四個(gè)杯子”與約束原則>一文的幾點(diǎn)疑問》為代表。徐文運(yùn)用現(xiàn)代生成語(yǔ)法學(xué)的“約束理論”分析漢語(yǔ)現(xiàn)象，認(rèn)為此類句子屬于雙賓語(yǔ)句；劉文則認(rèn)為此類句子是單賓語(yǔ)句。本文主要研究漢語(yǔ)范疇內(nèi)的此類句子，因此并不認(rèn)同徐在文中采用喬姆斯基以英語(yǔ)為研究對(duì)象而提出的約束原則分析中文的特殊例子，尤其是當(dāng)中英文的雙賓語(yǔ)存在著較大差異的情況下，此類研究可見張建理（2006）的《英漢雙賓語(yǔ)句認(rèn)知對(duì)比研究》和石毓智（2004）的《漢英雙賓結(jié)構(gòu)差別的概念化原因》。

目前對(duì)雙賓語(yǔ)句中兩個(gè)名詞性成分之間的關(guān)系并沒有明確的界定。有些學(xué)者通過判定N1和N2之間是否存在著領(lǐng)屬關(guān)系區(qū)分雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)和單賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為有領(lǐng)屬關(guān)系的是單賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，而不存在領(lǐng)屬關(guān)系的則是雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，如于麗虹（2005）。于文中列出了以下幾個(gè)與“吃了他三個(gè)蘋果”結(jié)構(gòu)類似的例句。

（3）我借了圖書館兩本書。

（4）我要了他兩張紙。

（5）會(huì)計(jì)收了我30元錢。

（6）老李租了旅館一間房子。

她認(rèn)為這幾個(gè)句子實(shí)際上都是由偏正結(jié)構(gòu)的名詞短語(yǔ)充當(dāng)賓語(yǔ)的單賓語(yǔ)句。隨后她由以“他給我兩本書”為例明確雙賓語(yǔ)句后面所接兩個(gè)名詞是地位相等的“姐妹”關(guān)系。但不難發(fā)現(xiàn)，文中所列的四個(gè)例子都是獲取類雙賓語(yǔ)句，后面的兩個(gè)賓語(yǔ)構(gòu)成了附屬關(guān)系，即文中所指的“母女”關(guān)系；而“他給我兩本書”是給予類雙賓語(yǔ)句，兩個(gè)賓語(yǔ)之間不存在附屬關(guān)系，是“姐妹”關(guān)系，給予類雙賓語(yǔ)句是最為典型和普遍的雙賓語(yǔ)句?？傊?，于文將獲取類雙賓語(yǔ)句排除在了雙賓語(yǔ)句的范疇之外，歸類于單賓語(yǔ)句。

另一些學(xué)者則指出，即便兩個(gè)名詞性成分之間存在著領(lǐng)屬關(guān)系，也可視為雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。這樣一來(lái)，上述兩類結(jié)構(gòu)都可被處理為雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。獲取類雙賓語(yǔ)句不僅僅是包括N1和N2有領(lǐng)屬關(guān)系、N1為與事的雙賓語(yǔ)句，也就是引起眾多爭(zhēng)議的特殊句子，也包含了其他類型的雙賓語(yǔ)句，例如陸儉明（2002）提出的使受事受損的雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。

（7）拉了我五個(gè)口子。

（8）燙了我三個(gè)大燎泡。

（9）叮了我五個(gè)包。

這幾個(gè)例句也是雙賓語(yǔ)句，這就可以推翻那種僅憑將“吃了他三個(gè)蘋果”一類結(jié)構(gòu)歸為單賓語(yǔ)句而否認(rèn)獲取類雙賓語(yǔ)句存在的觀點(diǎn)。

可以看出，圍繞此類句子結(jié)構(gòu)進(jìn)行的討論可以細(xì)化為此類句子是獲取類雙賓語(yǔ)句還是偏正結(jié)構(gòu)表附屬義的單賓語(yǔ)句。本文認(rèn)為此類句子屬于獲取類雙賓語(yǔ)句，但是可以通過一定的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)換，變成表附屬義的單賓語(yǔ)句。

三、語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性

陸儉明（2002）根據(jù)郭銳（2002）提出的“語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性”理論解釋這類語(yǔ)言現(xiàn)象。郭銳（2002）指出，詞在句法層面上會(huì)產(chǎn)生詞匯層面未規(guī)定的語(yǔ)法性質(zhì)，我們把這種語(yǔ)言現(xiàn)象稱為"語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性"。

本文認(rèn)為語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性與認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)通過構(gòu)式語(yǔ)法分析雙賓語(yǔ)句有異曲同工之妙。張建理（2006）指出，構(gòu)式與進(jìn)入其內(nèi)的詞語(yǔ)相互作用，形成具體句義；“語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性”理論闡述具體詞匯在句法層面上的動(dòng)態(tài)變化。詞語(yǔ)的語(yǔ)法性質(zhì)應(yīng)區(qū)分為“詞匯層面的語(yǔ)法性質(zhì)”和“句法層面的語(yǔ)法性質(zhì)”。詞語(yǔ)在詞匯層面的語(yǔ)法性質(zhì)，是詞語(yǔ)固有的詞性，可以在詞典中標(biāo)明；而詞語(yǔ)在句法層面的語(yǔ)法性質(zhì)，是詞語(yǔ)在具體使用中產(chǎn)生的，由句法規(guī)則控制。詞語(yǔ)在上述兩個(gè)層面的語(yǔ)法性質(zhì)一般情況下是一致的，例如：

（10）小王有一撮黃頭發(fā)。

例（10）里的“小王”、“黃頭發(fā)”在詞匯層面是名詞性的，在句法層面，即具體在上面這個(gè)句子里呈現(xiàn)的也是名詞的語(yǔ)法性質(zhì)。但有時(shí)會(huì)不一致，例如：

（11）小王黃頭發(fā)。

例（11）里的“黃頭發(fā)”就跟詞匯層面的詞性不一致，它在上面這個(gè)句子里，即在句法層面呈現(xiàn)的是謂詞性質(zhì)。

運(yùn)用“語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性”分析“打碎了他四個(gè)杯子”和“吃了他三個(gè)蘋果”，這兩個(gè)句子里的“打”和“吃”都表現(xiàn)出了語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性。它們?cè)仍谠~匯層面都是二價(jià)動(dòng)詞，后面只能帶上一個(gè)賓語(yǔ)；而到了句法層面則表現(xiàn)為三價(jià)動(dòng)詞，后面帶上了兩個(gè)賓語(yǔ)。這樣看來(lái)，“打碎了他四個(gè)杯子”和“吃了他三個(gè)蘋果”分析為雙賓結(jié)構(gòu)是可取的。事實(shí)上“打”和“吃”形成的“V＋N1＋N2”雙賓語(yǔ)句式，有共同的特點(diǎn)：第一，“N1”和“N2”之間一定有領(lǐng)屬關(guān)系；第二，“N2”一定是個(gè)數(shù)量（名）結(jié)構(gòu)。

由于“N1”和“N2”之間有領(lǐng)屬關(guān)系，所以有人認(rèn)為N1和N2形成了偏正結(jié)構(gòu)。但由于存在著詞語(yǔ)“語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性”，所以例句中的“他”，在這里具有雙重語(yǔ)義身份。它既可以是“N2”的領(lǐng)有者，又可以成為動(dòng)詞的一個(gè)論元（與事）；作為雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)時(shí)，“他”都是以動(dòng)詞的與事身份出現(xiàn)的。

朱德熙（1982）認(rèn)為，如果中間有“的”，或者雖然沒有“的”但最后的名詞之前是指量詞“那所”、“那張”或“那個(gè)”等，那么可以分析為單賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)；如果中間沒有“的”，最后的名詞之前是數(shù)量詞，則分析為雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。這種說(shuō)法可以用“語(yǔ)法動(dòng)態(tài)性”加以解釋。

另外，這種類型的雙賓語(yǔ)句和表附屬義的單賓語(yǔ)句在一定程度上可以互相轉(zhuǎn)換。朱德熙（1982）認(rèn)為，獲取類雙賓語(yǔ)句可以轉(zhuǎn)化為領(lǐng)屬單賓語(yǔ)句，轉(zhuǎn)化的標(biāo)志是近賓語(yǔ)和遠(yuǎn)賓語(yǔ)之間加“的”字，或在遠(yuǎn)賓語(yǔ)前面加指示代詞“這/那”。

四、結(jié)語(yǔ)

本文認(rèn)為將此類句子歸類為獲取類雙賓語(yǔ)句更為合理，并認(rèn)同陸儉明（2002）運(yùn)用郭銳的語(yǔ)法動(dòng)態(tài)性理論分析這類句子，以此研究獲取類雙賓語(yǔ)句和單賓語(yǔ)句的特點(diǎn)。關(guān)于此類句子的歸類問題引起了激烈的討論，相信這種討論也將繼續(xù)，而各種觀點(diǎn)的交流將會(huì)促進(jìn)對(duì)雙賓語(yǔ)句的研究和了解。

［1］劉乃仲.關(guān)于《“打碎了他四個(gè)杯子”與約束原則》一文的幾點(diǎn)疑問[J].中國(guó)語(yǔ)文，2001（6）.

［2］陸儉明.再談“吃了他三個(gè)蘋果”一類結(jié)構(gòu)的性質(zhì)[J].中國(guó)語(yǔ)文，2002（4）.

［3］滿在江.與雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)形同質(zhì)異的兩類結(jié)構(gòu)[J].語(yǔ)言科學(xué)，2004（3）.

［4］郭銳.語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性和動(dòng)態(tài)語(yǔ)法觀[C].在“商務(wù)印書館語(yǔ)言學(xué)出版基金發(fā)布會(huì)暨青年語(yǔ)言學(xué)者論壇——21世紀(jì)的中國(guó)語(yǔ)言學(xué)”（2002.1.17-18北京）會(huì)上發(fā)表。

［5］石毓智.漢英雙賓結(jié)構(gòu)差別的概念化原因[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2004（2）.

［6］徐杰.“打碎了他四個(gè)杯子”與約束原則[J].中國(guó)語(yǔ)文，1999（3）.

［7］徐盛桓.試論英語(yǔ)雙及物構(gòu)塊式[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2001（2）.

［8］于麗虹.吃了他三個(gè)蘋果 一類句子結(jié)構(gòu)性質(zhì)分析[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2005（5）.

［9］曾莉.“獲取”類雙賓語(yǔ)句研究[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2004（5）.

［10］張伯江.現(xiàn)代漢語(yǔ)的雙及物結(jié)構(gòu)式[J].中國(guó)語(yǔ)文，1999（3）.

［11］張建理.英漢雙賓語(yǔ)句認(rèn)知對(duì)比研究[J].外國(guó)語(yǔ)，2006（6）.

［12］朱德熙.語(yǔ)法講義[M].商務(wù)印書館，1982.