打“蒼蠅”應做到三管齊下

打“蒼蠅”應做到三管齊下

與“老虎”手中的權力不同，“蒼蠅”式的腐敗往往始于“小利”，而且常常表現(xiàn)為“小雞啄米”式的腐敗，一時很難被發(fā)現(xiàn)，但經(jīng)過日積月累，“蒼蠅”式的腐敗也危害甚大。防止“蒼蠅”出現(xiàn)，營造“蒼蠅”無法生存的潔凈環(huán)境，不給“蒼蠅”容身之地。

□國家行政學院法學部教授·楊偉東

王家洲村村委會及其原主任陳紹南和村黨支部原書記譚水林腐敗案，并非發(fā)生在位高權重的部門和官員中，而是出現(xiàn)在我國最基層的群眾性自治組織——村民委員會。在我國權力組織結構中，村委會不是政權組織，其成員也并非公務員。然而，陳、譚二人卻濫用手中的權力牟利，其行徑無論是持續(xù)時間還是涉案金額都令人震驚，影響著實惡劣。此案再一次表明，腐敗與權力大小、官員職務高低并沒有必然的關聯(lián)。只要是權力，如果得不到有效的制約和監(jiān)督，就有走向腐敗的可能。

筆者認為，“老虎”與“蒼蠅”，是我們對腐敗領域中的“大腐敗”與“小腐敗”的形象概括。“老虎”由于職務比較高，手握重權，容易腐敗，且腐敗影響大、危害性強，往往容易成為社會關注的熱點和焦點，其自然也成為打擊的重點。相比之下，“蒼蠅”似乎位卑權輕，平時表現(xiàn)的只是小貪小腐，常常不被關注。然而，王家洲村村委會腐敗案清楚地表明，發(fā)生在群眾身邊的“小腐敗”，日積月累同樣可以成為“大腐敗”，嚴重損害國家形象，侵害公眾利益。

堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，要求我們不能因為“蒼蠅”小而對其采取輕視甚至忽視的態(tài)度，相反，無論什么人，不管權力大小、職務高低，只要構成違紀違法就絕不能容忍。……