骨科術后疼痛處理綜述

劉振宇

骨科術后疼痛處理綜述

劉振宇①

骨科術后疼痛是臨床麻醉中經常面對的問題，如何進一步控制患者術后疼痛，對于患者術后康復和治療有著重要的意義。本文查閱近幾年國內外最新研究報告綜述如下，以期待對臨床工作開展提供幫助。

骨科術后疼痛； 多模式鎮痛； 綜述

疼痛是一種客觀上的使人感覺和情緒不舒服的體驗，并伴隨著組織損傷[1]。有學者傾向于將疼痛和脈搏、呼吸、體溫、血壓并列為人體的五大生命體征[2]。骨科手術由于創傷較大，術后傷口直接受壓，患者疼痛往往比較劇烈，對術后鎮痛的要求較高。目前我國術后疼痛治療經歷了以下幾個重要時期：20世紀70年代之前以采用單純的肌肉注射哌替啶為代表的疼痛不充分治療時期；80年代以后進入以采用小劑量嗎啡硬膜外注射的鎮痛時期；90年代由西方國家引進的自控鎮痛泵為代表的患者自控時期；近年來隨著人民生活水平的不斷提高，對于醫療質量要求越來越高，臨床中也對術后疼痛管理展開多種研究，發現疼痛存在多靶點機制，通過聯合應用不同類型的鎮痛藥物，可以取得更佳的治療效果，且最大避免了單一止痛藥物劑量過大帶來的副作用[3]。本文將最近骨科手術后疼痛管理的相關研究做一綜述，以期對臨床研究借鑒。

1 疼痛對機體的影響

適度的疼痛感受，對人體是一種保護機制，可以引起人體的警覺從而避免更嚴重的創傷。但劇烈疼痛可以引起身體一系列生理反應，從而影響心肺、內分泌及激素水平的改變。人體在劇烈的疼痛中，可以產生應激反應，交感神經興奮引起心跳加快，血壓升高，呼吸急促，對一些合并心血管基礎疾病的患者帶來嚴重的威脅[4]。術后疼痛不同于生理性疼痛，術后疼痛不單由手術對神經末梢機械性損傷引起，組織損傷后中樞和外周神經系統的敏感性改變也是引起術后疼痛的原因。損傷引起外周神經細胞軸突中胞漿逆向流動，引起神經末梢釋放P物質，切口部位毛細血管通透性增高，損傷引起組織大量釋放緩激肽、白三烯、前列腺素等炎性致痛物質，在直接刺激感受器引起疼痛的前提下，還可以造成周圍神經的活化和敏感，從而導致閾下刺激也可引起疼痛[5-6]。術后疼痛是患者術后需要面臨的最大問題。將疼痛控制在良好水平，患者可以獲得良好的睡眠及休息，術后各項生理指標更容易恢復。

2 疼痛的評估

疼痛是一種主觀上的感覺，疼痛感受因人而異，有很強的個體差異。如何評估疼痛是臨床中處理首先要面對的問題。恰當的評估方法，不但可以證明疼痛的存在，還可以對比不同鎮痛藥物止痛的臨床效果，對于臨床研究有著很重要的意義[7]。目前臨床中廣泛應用的疼痛評估工具有以下幾種。（1）主訴評估量表（VRS）也稱為語言描述評分法，將疼痛根據不同的嚴重程度分為4級，1級無痛、2級輕微疼痛、3級中度疼痛、4級劇烈疼痛，并將4種疼痛對應的相對癥狀告知患者，讓患者根據自己的自身感受選擇相應的疼痛級別。（2）數字分級法（NRS），分別采用0～10代表不同的疼痛程度。其中0代表無痛，10代表劇痛，這種痛疼評測工具在國際上使用最為廣泛，并得到廣泛認可。（3）視覺模擬法（VAS），劃一條長約100 mm的線段，線上無任何標記。告知患者兩個端點的意義，開始段代表無痛，末端代表劇痛。讓患者根據自己的疼痛感受在這條直線上標示出自己疼痛的程度。部分教育程度較低及老年患者采用此方法較為困難，但經過充分訓練后大多數人可以準確估計出疼痛程度。（4）疼痛強度評分Wong-Baker臉，將人的面部表情根據疼痛程度的不同表現分為6種，每種表情分別對應0～5分。0～5分，分別代表無痛、極輕微疼痛、顯著疼痛、中度疼痛和劇痛。嬰幼兒或無法正常交流的患者可以通過臨床大夫的觀察面部表情做出相應的疼痛評分。各種評分方法應根據臨床的不同情況，有針對性的選用。在條件允許的情況下應優先選擇數字分級法量表或文字描述評估量表。

3 疼痛的管理

3.1 非藥物治療：護理干預 包括與患者進行有效的溝通和各種有效的護理手段對術后患者進行干預，降低患者的疼痛程度。Howard等[8]報道對骨科術后患者采用心理護理、放松療法進行疼痛干預可以明顯減輕患者疼痛，并提高患者對護理工作的滿意度[9]。術后患者機體受到創傷，普遍存在緊張性焦慮及恐懼的心情，患者的焦慮等負面情緒程度越高，疼痛閾值會降低，疼痛程度明顯提高。臨床中要求護理人員對患者進行全面的心理干預，可以適當采用暗示法、行為療法等心理治療方法對患者進行輔助干預[10]。Czarnecki等[11]研究表明，對患者及家屬進行疼痛護理知識的講解及指導有很重要的意義，可以改變患者及其家屬對止痛藥物和止痛方法的誤區，正確地對醫生的建議做出選擇。應培養患者自我報告的習慣，在疼痛出現的時候可以使臨床醫生給予及時的處理。各種非藥物治療可以取得一定的鎮痛效果，但效果因人而異，目前臨床中作為必須輔助手段，對于術后急性疼痛治療取得良好的效果。

3.2 藥物治療

3.2.1 WHO三階梯療法 20多年前WHO為了規范化治療和控制癌性疼痛推出了三階梯止痛療法。止痛指南簡明扼要，表達準確，直觀、簡單易懂。指南根據臨床中疼痛評估的嚴重程度分別給予不同鎮痛強度的藥物處理[12]。第一階梯常用的藥物是非甾體類抗炎藥，適用于一般輕度疼痛的患者，第二階梯藥物包含弱阿片類藥物如曲馬多、丁丙諾啡等，一般用于緩解中度疼痛和第一階梯藥物治療效果差的患者。第三階梯為強阿片類藥物，包括嗎啡、鹽酸哌替啶等，多用于重度疼痛及大中型術后引起的疼痛或第二階梯效果較差患者。為了更好地增強止痛效果和盡量減少止痛藥物帶來的不良反應，每一階梯指南中都提供輔助鎮痛藥供臨床選擇。指南中也特別強調，在臨床中忽視緩解患者心理社會和精神問題，不給予恰當的護理，對于臨床中止痛治療有很大的失敗風險。3.2.2 自控止痛 積極的術后鎮痛措施，可以明顯加速患者術后恢復過程，降低圍手術期應激反應，從而降低心血管事件發生率[13]。自控止痛分為硬膜外自控鎮痛和靜脈自控鎮痛兩種，兩種給藥途徑不同，但都需要患者根據疼痛情況自我控制給藥劑量，可以做到用藥劑量的個體化，患者有一種參與感，也利于機體的恢復。其中PCIA操作方法簡單，只需要患者在術后回房之前利用術中建立的靜脈通道連接上一次性鎮痛泵后就能自動給藥，操作方法簡單，臨床中應用較廣泛。PCEA將一次性鎮痛泵與術后保留的硬膜外導管連接，并妥善固定后，用于控制術后的疼痛。鎮痛泵中的藥物由麻醉師根據手術類型進行配置，泵內藥物大多由芬太尼及其他阿片類藥物構成，對呼吸中樞及胃腸蠕動有不同程度的抑制作用。阿片類藥物直接作用于外周阿片受體，所以在鎮痛作用消失后，不良反應無法立刻消失。臨床運用中由于劑量較小，多不具有成癮性。

3.2.3 多模式鎮痛 多模式鎮痛較傳統單模式鎮痛方法更加合理有效。多模式鎮痛依賴作用于中樞神經系統的阿片類藥物和抑制介導外周疼痛出發的局麻藥物或非甾體類消炎藥。利用不同鎮痛藥物的作用機制，聯合應用作用于不同效應靶點的藥物，通過協同和疊加作用降低了每種藥物的劑量，從而降低了藥物的不良反應。盡管阿片類藥物在急性疼痛處理中占有核心地位，但由于近遠期的不良反應較多[14]。給予適當的輔助性鎮痛藥物可以改善鎮痛效果且降低阿片藥物的劑量，具有良好的耐受性和安全性。McGuinnety等[15]對切開復位內固定的骨折患者術后進行嗎啡自控鎮痛聯合對乙酰氨基酚口服，較單獨運用嗎啡，第1日患者疼痛評分明顯降低，嗎啡使用量減少。Lee[16]采用1 μg/mL 芬太尼加入到0.1%羅哌卡因中用于硬膜外鎮痛，術后效果明顯優于單獨運用羅哌卡因者。且不良反應發生率兩組比較差異無統計學意義。Albi-feldzer[17]等的隨機對照試驗表明，在乳腺癌手術硬膜外麻醉完成后將羅哌卡因用于手術切口浸潤，能明顯減輕術后90 min內疼痛。王曉等[18]將60例擇機行脊柱手術患者隨機分為兩組，觀察組在手術完成后肌肉注射復合鎮痛制劑（0.5 mL鹽酸嗎啡注射液+ 0.2 mL鹽酸腎上腺素注射液+5 mL鹽酸羅哌卡因注射液+30 mL生理鹽水），對照組不肌肉注射任何藥物。術后觀察組刀口疼痛評分明顯低于對照組，患者鎮痛滿意度明顯高于對照組。瑞芬太尼起效快，消除快，不影響肝腎功能，在臨床中廣泛應用。但長時間使用瑞芬太尼停藥后，鎮痛作用消失迅速，容易造成術后急性疼痛。氯胺酮作為非選擇性NMDA受體拮抗劑，通過抑制NMDA受體激活產生預防瑞芬太尼術后急性疼痛發生的作用[19-20]。

4 展望

社會心理醫學模式的轉變，使術后疼痛成為每個外科醫生所要重視的問題。基于盡量減少患者創傷及疼痛的原則，外科技術逐漸微創化，精細化。筆者相信隨著對疼痛的重視，疼痛產生的生理機制會更加清晰的闡明，越來越多的新型止痛藥物會不斷研發，更加高效和精確的靶向止痛藥物會逐漸進入臨床。

[1] 姚優修， 王承海， 王詩軍， 等. 帕瑞昔布鈉聯合舒芬太尼用于全膝關節置換術后鎮痛的臨床研究[J]. 中國醫學創新， 2011， 8（10）：9-11.

[2]陳瑩， 方敏杰， 周欣星， 等. 人體疼痛檢測儀設計研究進展[J]. 中國現代醫學雜志， 2013， 23（17）： 54-59.

[3]黃宇光， 徐仲煌， 羅愛倫. 外周區域阻滯與術后鎮痛的新觀點和新方法[J]. 臨床麻醉學雜志， 2001， 17（5）： 275-277.

[4] 于玉玲， 李瑋. 不同時機分娩鎮痛對產程和新生兒的影響[J]. 中國醫學創新， 2010， 7（25）： 63-64.

[5] White P F， Kehlet H. Improving postoperative pain management： what are the unresolved issues[J]. Anesthesiology， 2010， 112（1）： 220-225.

[6] Gavrin J R. Anesthesia and postoperative pain control：fractures in the elderly[M]. Humana Press， 2011： 115-143.

[7] Wu C L， Raja S N. Treatment of acute postoperative pain[J]. The Lancet， 2011， 377（9784）： 2215-2225.

[8] Howard R F， Lloud‐Thomas A， Thomas M， et al. Nurse‐controlled analgesia （NCA） following major surgery in 10 000 patients in a children’s hospital[J]. Pediatric Anesthesia， 2010， 20（2）： 126-134.

[9] Pizzi L J， Chelly J E， Marlin V. Nursing time study for the administration of a PRN oral analgesic on an orthopedic postoperative unit[J]. Pain Management Nursing， 2013，25（123）： 1626-1634.

[10] White P F， Kehlet H. Improving postoperative pain management：what are the unresolved issues[J]. Anesthesiology， 2010， 112（1）：220-225.

[11] Czarnecki M L， Salamon K S， Mano K E J， et al. A preliminary report of parent/nurse-controlled analgesia （PNCA） in infants and preschoolers[J]. The Clinical Journal of Pain， 2011， 27（2）： 102-107.

[12] Ripamonti C I. Pain management[J]. Annals of Oncology， 2012， 23 （suppl 10）： 294-301.

[13] PCA A O F. Patient Controlled Analgesia[M]. Essentials of Pain Medicine， 2011： 212.

[14] Essving P， Axelsson K， Aberg E， et al. Local infiltration analgesia versus intrathecal morphine for postoperative pain management after total knee arthroplasty： a randomized controlled trial[J]. Anesthesia & Analgesia， 2011， 113（4）： 926-933.

[15] McGuinnety M，Schug S A， Sidebotham D A， et al. Acetaminophen as an adjunct to morphine by patient-controlled analgesia in the management of acute postoperative pain[J]. Anesthesia & Analgesia，1998， 87（2）： 368-372.

[16] Lee W K， Yu K L， Tang C S， et al. Ropivacaine 0.1% with or without fentanyl for epidural postoperative analgesia： a randomized， doubleblind comparison[J]. The Kaohsiung Journal of Medical Sciences，2003， 19（9）： 458-462.

[17] Albi-Feldzer A， Hamouda S， Motamed C， et al. A doubleblind randomized trial of wound and intercostal space infiltration with ropivacaine during breast cancer surgery： effects on chronic postoperative pain[J]. Anesthesiology， 2013， 118（2）： 318-326.

[18]王曉， 賈堂宏， 龔維明， 等. 復合鎮痛方劑用于脊柱后路手術術后鎮痛的臨床療效觀察[J]. 中國矯形外科雜志， 2013， 21（12）：1186-1189.

[19] Untergehrer G， Jordan D， Eyl S， et al. Effects of propofol，sevoflurane， remifentanil， and （s）-ketamine in subanesthetic concentrations on visceral and somatosensory pain–evoked potentials[J]. Anesthesiology， 2013， 118（2）： 308-317.

[20] Hadi B A， Al Ramadani R， Daas R， et al. Remifentanil in combination with ketamine versus remifentanil in spinal fusion surgery--a double blind study[J]. International Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics， 2010， 48（8）： 542-548.

10.3969/j.issn.1674-4985.2014.12.055

2014-01-21）（本文編輯：陳丹云）

①河北聯合大學 河北 唐山 063000

劉振宇