論產權效率的影響因素及判定標準

閔蘭鈞+胡宜挺+姚佳婧

內容摘要：本文通過區分兩類交易費用，提出私有產權、集體產權和公用產權各有其效率邊界，并從產權客體特性、產權主體行權能力以及政府管制放松程度三方面分析提煉出產權效率的判定標準：在保持其他條件不變的情況下，物品的可分割性越強、排他性程度越強、可交易性越強、產權主體的行權能力相對越高以及政府管制放松程度越高，私有產權更具效率優勢，反之則相反。

關鍵詞：產權效率 交易費用 判定標準

問題的提出

伴隨新自由主義經濟學的傳播和影響，國內外經濟學界對科斯定理和產權經濟學有關理論展開了討論。產權結構及其經濟效率問題是學界爭論較多的問題之一。目前主流經濟學認為，私有產權是最有效的所有權形式，這種主張尤其以Hardin（1968）提出的公地悲劇和Olson（1965）所批判的集體行動困境為代表。但并非所有學者都同意私有產權優勢論，以Ostrom（1990）為代表的一些持相反觀點的學者，通過案例研究、計量分析等實證研究方法，證實許多成功的公共財產制度是私有產權和共有產權的某種混合。因此，私有產權、公有產權和集體產權在一定條件下可能都有效率優勢，并不存在所謂的私有產權萬能論。那么，需要討論的問題是，在什么條件下或具備哪些因素時，私有產權較其他產權形式有效？什么條件下公有產權或集體產權更有效？是否存在一個簡單的判定標準？本文就是要在這方面進行有益的探討。

產權：概念、類別及效率

（一）產權及其類別

產權是這樣一種規則或社會工具，它能幫助一個人形成他與其他人進行交易時的合理預期，它的一個主要功能就是引導人們實現將外部性較大地內在化的激勵（Demsetz，1967）。要與外部性問題聯系起來，還必須了解：產權是界定人們如何受益及如何受損，因而誰必須向誰提供補償以使他人修正人們所采取的行動（Demsetz，1967）。因此，一般認為，產權不是指人與物之間的關系，而是指由物的存在及關于它們的使用所引起的人們之間相互認可的行為關系。完備的產權總以復數的形式出現，即產權是“權利束”，包括占有權、使用權、處置權、收益權等。

根據產權主體不同，一般可以將產權劃分為三種形式：私有產權。包括關于資源利用的所有權利。但任何權利都要受到約束和限制。它也可以多人所有，如地主和佃農分別擁有土地的部分權利。關鍵是每個人擁有的權利不重疊，個人對其所有權利的行使的決策是私人做出的；公共產權。指某個人對一種資源行使某權利時，不排除他人對該資源行使同樣的權利，即財權是共享的。其權利在成員中不可分，不具備排他性，是完全重合的。公共物品一般置于公共產權；集體產權。也可稱為“俱樂部產權”。對于社團產權來講，一個人如何行使權利無需事先與他人協商。如果一種產權是集體的，則關于資源使用的各種權利的決定必須由集體按一定的程序做出。如股份公司，不滿意可以“用腳表決”。

（二）產權效率

國內外學者都對產權效率進行了有益的探討。根據De Alessi（1980）的觀點，對于任何消費者而言，當他根據給定的預算約束最大化其效用水平，他的產權配置就是有效率的。Furubotn & Richter（2000）補充認為，在零交易費用的新古典世界里，這是毫無疑問的。但在正的交易費用條件下，信息是有成本的，不考慮其他，消費者的問題必須重新形式化以考慮額外的約束條件。以Coase（1937，1960）、Demsetz（1967）、張五常（1969）等為代表的經濟學家都對產權的經濟效率問題進行了討論，大都認為產權有效率，就是要最小化交易費用，即產權效率與交易費用有關。如科斯定理解釋之一就指出，只要交易成本為零，法定權利的最初分配從效率角度看是無關緊要的。Demsetz（1967）則強調，一個有效率的產權應該是有利于將外部性內在化的產權，但交易費用則影響了外部性內在化的程度和最終效率。張五常（1969）指出，“在交易中，一個有關的考慮就是可選擇的合約安排成本。……一個可能的想法是，作為一種成本約束，當其他情況相同時，如果選擇了最低交易費用的安排，可以實現效率。”可見，交易費用高低是判斷產權形式是否有效的主要標準，那么，影響交易費用變化的主要因素應該間接作用于產權效率。另外，美國法學家Posner（1977）提出了產權效率的三個標準：產權的全面性、產權的排他性和產權的可轉讓性。在國內，刁永祚（1998）認為，產權對經濟效率的影響，在于各種提高效率的途徑均與產權存在密切的聯系，是決定效率選擇的深層次原因。產權運行效率就是單位交易費用所實現的有效收益，在產權運行收益既定的前提下，產權運行效率的高低取決于交易量的大小。王野林（2008）強調，產權效率是指特定的產權制度通過其特有的產權結構和產權運行模式所表現出來的效率性功用。潘永（2008）指出，產權效率主要包括兩個方面：間接的社會效率和直接的經濟效率。不同產權的效率是不一樣的，影響產權效率的因素主要有兩個方面：產權的初始狀況與其它的隨機影響因素。可見，學者們對產權效率的理解存在一些差異，但大都認為產權效率與交易費用有關。

經濟學上，效率標準就是資源配置的“帕累托條件”，應用于產權經濟學中，指任何產權制度的調整都不可能使社會資源再配置實現更大產出或更高福利。一般效率體現為投入與產出之比，投入可有多種選擇，每項投入均伴隨著機會成本的比較，同時又由于效率有微觀與宏觀區別，因此，判斷效率必須考慮四個方面的因素，即投入、產出、機會成本、社會效果（刁永祚，1998）。效率主要是相對于目標而言的，是多維的，一個目標維度有效，但不一定所有維度都有效率。根據上述文獻回顧，產權效率就是單位交易費用所實現的有效收益。可用公式表示為：產權效率=（產權運行收益-產權運行成本）/產權運行成本。因此，從理論上考察，產權運行效率可表現為三種情況：產權效率大于0；產權效率等于0；產權效率小于0。由于產權運行收益難以進行分析，一般假設產權運行收益既定。在此前提下，產權運行效率的高低取決于交易費用的大小，與交易費用大小成負相關。因此，探討產權過程中的交易費用如何產生以及如何降低交易費用的過程就顯得很重要。endprint

產權效率的影響因素

產權運行的過程中交易成本存在的原因及其影響路徑，與產權客體、產權主體、市場環境以及政府等幾個方面有很大關系。產權客體又稱產權對象，主要包括各種物品、要素、資源以及人的勞動和人本身等。為了便于分析，尋求一般的通用性，文中對物品、要素和資源不進行區分，這也是科斯和阿爾奇安在分析產權時的一般做法。

一般來說，要提高某物品的使用效率，必須將該物品配置到能夠創造最大福利的主體，即做到“好馬配好鞍”，才能達到人盡其才、物盡其用、貨暢其流。如果物品沒有明晰的產權主體，則成為進入公共領域的公共物品，從而成為眾人的爭奪對象，演化為“公地悲劇”；如果物品有明晰產權主體，但如果該主體缺乏行權能力，如不能排他、不能有效使用該物品等，那么，該物品（資源）的配置是低效的。這里就存在兩個問題：一是如何為該物品找到主體，即產權的界定問題；二是如何使產權主體是有效的主體，即有能力行使該產權，最大程度發揮物品的功用，創造最大福利。

根據科斯定理的一個解釋，如果交易成本為零，產權的初始界定從效率角度看是無關緊要的。但現實世界存在著大量的交易費用，這樣產權的初始界定對產權效率就有很大影響。比如將產權界定給私人、集體或國家，產生的產權效率是有差別的。在產權收益一定的情況下，各種形式的產權效率差異主要表現在交易費用的大小。本文認為這些交易費用應區分兩種不同類型的交易成本。一是在界定產權和行使產權過程中形成的交易成本（TC）；二是產權未界定完全的情況下存在的交易成本，也就是張五常所說的租金耗散（RC）。現實中存在三種產權類型，其中，私有產權主體清晰，而產權明晰有利于產權主體的行為努力與收益的對稱，避免因租金耗散帶來的效率損失。但由于物品存在多維屬性，要清晰界定產權需要花費很高的交易成本。因此，當界定產權的交易成本高于界定產權帶來的收益的時候，可能就會停止界定產權的邊際努力，從而使一部分產權進入了“公共領域”。“公共領域”的存在必然引發為攫取公共租金帶來的競爭或沖突，進而產生租金耗散。

伴隨產權界定程度的提高，即公有產權的逐步私有化，界定和行使產權的交易成本TC呈逐漸增加趨勢，而同時租金耗散RC呈逐漸下降趨勢，從而形成如圖1中的兩條成本曲線。由圖1可知，當TC與RC相等（圖中E點）的時候，兩種交易成本之和達到最小值，產權的界定程度或公有產權的私有化達到一個最優邊界。也就是說，這時的產權結構是最有效率的。最有效率的產權結構既不位于產權界定完全（絕對私有）的一端，也不位于產權完全重疊（絕對公有）的一端，而是位于兩者之間的某個位置。由此可以推斷，除非交易費用為零，現實世界中不可能存在絕對的私有產權和絕對的公有產權，因為絕對私有產權和絕對公有產權因效率較低必然被其他產權結構所替代。目前廣泛提到的私有產權和公有產權也是相對意義上的分類。而且伴隨技術進步、市場拓展、政府政策變化等，交易費用會出現變化，物品的經濟價值也可能發生變化，引起產權的變遷，出現更有效率的產權結構。因此，有效率的產權形式或產權結構是動態變化的。

（一）物品特性與產權效率

任何物品都有多種特性，每一特性可能都與產權的界定與實施有很大關系，進而影響產權效率。一般來說，物品在形態（實際上包含可分性）、使用方式、運行方式、形成方式以及排他性程度等方面存在較大差異，據此這些物品有效率產權形態是不同的。以下主要從物品的可分性、排他性、可轉讓性三個方面進行分析。這三個特性之間也存在相互關系。

1.可分割性（divisibility）。如果物品可分割，其各項權能可分解并分屬于不同主體。不同的物品其可分割程度不同。物品可分性越好，各產權主體之間存在的產權的交叉與重疊部分越少，越容易達到產權清晰，進而越有利于私有化。相反，物品可分性差，不同的產權主體無法分開單獨行使其權能，必然存在產權的重疊和交叉，存在外部性。理想的產權形式應有利于其外部性內部化，選擇趨向集體產權或公有產權較有效率。實際上，功能單一的物品較難分割，類似于企業中的“核心技術”，而這類技術的有效運用就是實行一體化治理模式；而對于具有多功能的物品，人們在利用其不同功能的時候必然產生外部性，也需要采用一體化形式。但物品的可分性不是無限的，受到技術和界定成本的約束。物品的分解必須在技術上可度量且不能改變其性質。同時，物品的分割也存在一個最小化交易成本的問題。據此可以提煉出一個假設：保持其他條件不變，物品的可分割性越強，該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。

2.排他性（exclusion）。是指該物品有明確的產權主體，且該主體能夠獨立行使產權，對該物品各項權利具有壟斷性。不同物品其排他性程度不同。在各種物品產權主體行權能力一樣的情況下，如果一個物品可分性強，有利于私人控制，將其界定給私人有利于激發私人的生產性努力，私人產權相對更有效率；相反，如果一個物品由于可分性差等原因，致使私人無法排除他人共同對該物品行使產權，如果界定給私人則會存在外部性問題，誘發分配性努力，降低經濟效率。所以此時需要對產權進行保護的公共性保護或服務，即最好采用集體或公有產權形式。另外，由于存在排他成本，使得產權的界定不可能完全，為降低排他成本，多少會容忍一定程度的產權模糊，即為了降低界定產權的交易成本，不得不容忍租金耗散的存在。據此可以提煉出第二個假設：保持其他條件不變，物品的排他性越強，該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。

3.可交易性（exchangeable）。又稱可轉讓性。物品的交易包括整體交易或部分交易；永久性交易與有限期交易。但物品可交易性前提是排他性和有界性（有邊界、可計量）。交易性是實施產權保護的重要方面，因為通過交易可以使物品或其部分產權配置到效率最高的地方，提高物品的使用效率。因此，轉讓也是一種保護。如國有產權的流轉就大大提高了國有資產的配置和使用效率，減少了資產的租金耗散。當然，可交易性與交易成本的關系更為直接，可交易性越強，交易成本越高而租金耗散越低，共同決定了該物品的私有化相對更為有效。據此可以提煉出第三個假設：保持其他條件不變，物品的可交易性越強，該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。endprint

（二）產權主體與產權效率

在一種物品主體界定清晰的情況下，能否使物盡其用，關鍵要取決于物品產權的主體。該主體是否具備與物品相匹配的行權能力顯得尤為重要。這種行權能力包括相匹配的知識結構、身體、財力、時間等。同樣界定清晰的物品，可能因為產權主體行權能力的不同而導致效率差異。行權能力越低，越有可能容忍公共領域的存在，造成租金耗散。這時就有必要考慮產權的重新界定，如可以界定給能力較高的人。如股份公司將其一部分控制權界定給中小股東，但中小股東可能會因缺乏必要的控制能力理性地放棄對公司的控制，將該部分控制權置于公共領域，由于公共領域中的資源具有經濟價值，必然引發經營者或大股東的攫取行為，形成所謂的內部人控制或一股獨大現象。另外，假設產權主體行權能力一樣，但有些產權對于任何人來說都無法有效行使。如將海洋交給個人，盡管產權清晰，但其根本沒有辦法阻止別的船只的進入。所以，當產權的有效行使所需的能力大大超過個人能力的時候，私有產權就無效率，而只能將產權界定給相對有效率的集體或公有產權。需要注意的是，產權主體的行權能力與產權的其他特性有很大關系，如行權能力就包括排他能力等。據此可以提煉出第四個假設：保持其他條件不變，產權主體的行權能力相對越高，該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。

（三）政府管制放松與產權效率

由產權的形成過程可知，國家或政府在界定產權方面具有比較優勢，往往可以節省大量的交易成本。但根據諾斯悖論可知，國家在提供產權制度進而促進經濟增長的同時，也有可能侵犯私人的產權。即國家既是一國經濟增長的重要源泉，也要對經濟衰退負責。也就是說，國家出臺的政策、法律、法規可能部分程度上會限制產權主體之間的自由交易，增加了交易成本，進而阻礙了有利于產權效率改進的交易的進行。由此，可以提煉出第五個假設：保持其他條件不變，如果政府傾向于鼓勵產權的自由交易，私有產權此時更有效率，反之則相反。

如果以Pr表示產權效率，且作為因變量，用g1、g2、g3、g4和g5分表表示物品的三種特性、產權主體行權能力和政府管制程度，分別為五個自變量，那么其相互關系可以表示為方程：Pr=f（g1，g2，g3，g4，g5）。如果收集到與此相關的數據資料，就可以建立計量模型，進行實證分析。但需要說明的是，五個自變量之間存在很強的相關性，計量模型必然出現嚴重的多重共線性問題，需要在實證分析中設法進行處理。

產權效率的初步判別標準

根據物品的三種特性、產權主體的行權能力及政府傾向，結合產權的三種存在形態，本文提出一個簡單的產權效率判別標準。具體如表1所示。根據這些判定維度，可以簡單判定各產權形式可能的相對效率大小。具體來說，在保持其他條件不變的情況下，物品的可分割性越強、排他性程度越強、可交易性越強、產權主體的行權能力相對越高以及政府管制放松程度越高，那么該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。

結論

文章在回顧已有文獻對產權效率的有關研究的基礎上，指出私有產權、集體產權和公用產權在一定條件下都有效率優勢，私有產權并不是萬靈藥；本文堅持從交易費用角度來研究產權效率問題，認為影響交易費用的因素就是導致產權變遷的因素；在區分了兩類交易費用即界定和實施產權的交易費用和租金耗散的基礎上，依據科斯有關企業邊界的分析，本文提出私有產權、集體產權和公用產權各有其效率邊界，在交易費用不為零的情況下，世界上不存在絕對的私有產權或公有產權；本文從產權客體的特性、產權主體的行權能力以及政府管制放松程度三個方面進行了分析，并提煉出五個假設，認為在保持其他條件不變的情況下，物品的可分割性越強、排他性程度越強、可交易性越強、產權主體的行權能力相對越高以及政府管制放松的程度越高，那么該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。

由于影響交易費用進而間接影響產權效率的因素較多，除本文提到的之外，技術進步、市場結構、地理環境等都可能影響到產權效率，但考慮到分析的逐漸復雜化，還需進一步深入研究；由于產權相關內容較多且較抽象，詳細理解透徹還很困難，因此，難免在推理方面存在不足；完整的經濟研究，還需要在理論分析、提出假設的基礎上開展實證研究。

參考文獻：

1.Hardin，G.（1968） The tragedy of the commons. Science 162.3859，1243-8

2.Ostrom， E. （1990） Governing the commons： the evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press

3.Olson，M. （1965） The logic of collective action：public goods and the theory of groups. Harvard University Press

4.科斯等.財產權利與制度變遷[M].上海三聯書店、上海人民出版社，2003

5.巴澤爾.產權經濟學分析[M].上海三聯書店、上海人民出版社，2003

6.張五常.佃農理論[M].商務印書館，2000

7.弗魯伯頓，芮切特.新制度經濟學—一個交易費用分析范式[M].上海三聯書店、上海人民出版社，2006

8.刁永祚.產權效率論[J].吉林大學社會科學學報，1998（1）endprint

（二）產權主體與產權效率

在一種物品主體界定清晰的情況下，能否使物盡其用，關鍵要取決于物品產權的主體。該主體是否具備與物品相匹配的行權能力顯得尤為重要。這種行權能力包括相匹配的知識結構、身體、財力、時間等。同樣界定清晰的物品，可能因為產權主體行權能力的不同而導致效率差異。行權能力越低，越有可能容忍公共領域的存在，造成租金耗散。這時就有必要考慮產權的重新界定，如可以界定給能力較高的人。如股份公司將其一部分控制權界定給中小股東，但中小股東可能會因缺乏必要的控制能力理性地放棄對公司的控制，將該部分控制權置于公共領域，由于公共領域中的資源具有經濟價值，必然引發經營者或大股東的攫取行為，形成所謂的內部人控制或一股獨大現象。另外，假設產權主體行權能力一樣，但有些產權對于任何人來說都無法有效行使。如將海洋交給個人，盡管產權清晰，但其根本沒有辦法阻止別的船只的進入。所以，當產權的有效行使所需的能力大大超過個人能力的時候，私有產權就無效率，而只能將產權界定給相對有效率的集體或公有產權。需要注意的是，產權主體的行權能力與產權的其他特性有很大關系，如行權能力就包括排他能力等。據此可以提煉出第四個假設：保持其他條件不變，產權主體的行權能力相對越高，該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。

（三）政府管制放松與產權效率

由產權的形成過程可知，國家或政府在界定產權方面具有比較優勢，往往可以節省大量的交易成本。但根據諾斯悖論可知，國家在提供產權制度進而促進經濟增長的同時，也有可能侵犯私人的產權。即國家既是一國經濟增長的重要源泉，也要對經濟衰退負責。也就是說，國家出臺的政策、法律、法規可能部分程度上會限制產權主體之間的自由交易，增加了交易成本，進而阻礙了有利于產權效率改進的交易的進行。由此，可以提煉出第五個假設：保持其他條件不變，如果政府傾向于鼓勵產權的自由交易，私有產權此時更有效率，反之則相反。

如果以Pr表示產權效率，且作為因變量，用g1、g2、g3、g4和g5分表表示物品的三種特性、產權主體行權能力和政府管制程度，分別為五個自變量，那么其相互關系可以表示為方程：Pr=f（g1，g2，g3，g4，g5）。如果收集到與此相關的數據資料，就可以建立計量模型，進行實證分析。但需要說明的是，五個自變量之間存在很強的相關性，計量模型必然出現嚴重的多重共線性問題，需要在實證分析中設法進行處理。

產權效率的初步判別標準

根據物品的三種特性、產權主體的行權能力及政府傾向，結合產權的三種存在形態，本文提出一個簡單的產權效率判別標準。具體如表1所示。根據這些判定維度，可以簡單判定各產權形式可能的相對效率大小。具體來說，在保持其他條件不變的情況下，物品的可分割性越強、排他性程度越強、可交易性越強、產權主體的行權能力相對越高以及政府管制放松程度越高，那么該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。

結論

文章在回顧已有文獻對產權效率的有關研究的基礎上，指出私有產權、集體產權和公用產權在一定條件下都有效率優勢，私有產權并不是萬靈藥；本文堅持從交易費用角度來研究產權效率問題，認為影響交易費用的因素就是導致產權變遷的因素；在區分了兩類交易費用即界定和實施產權的交易費用和租金耗散的基礎上，依據科斯有關企業邊界的分析，本文提出私有產權、集體產權和公用產權各有其效率邊界，在交易費用不為零的情況下，世界上不存在絕對的私有產權或公有產權；本文從產權客體的特性、產權主體的行權能力以及政府管制放松程度三個方面進行了分析，并提煉出五個假設，認為在保持其他條件不變的情況下，物品的可分割性越強、排他性程度越強、可交易性越強、產權主體的行權能力相對越高以及政府管制放松的程度越高，那么該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。

由于影響交易費用進而間接影響產權效率的因素較多，除本文提到的之外，技術進步、市場結構、地理環境等都可能影響到產權效率，但考慮到分析的逐漸復雜化，還需進一步深入研究；由于產權相關內容較多且較抽象，詳細理解透徹還很困難，因此，難免在推理方面存在不足；完整的經濟研究，還需要在理論分析、提出假設的基礎上開展實證研究。

參考文獻：

1.Hardin，G.（1968） The tragedy of the commons. Science 162.3859，1243-8

2.Ostrom， E. （1990） Governing the commons： the evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press

3.Olson，M. （1965） The logic of collective action：public goods and the theory of groups. Harvard University Press

4.科斯等.財產權利與制度變遷[M].上海三聯書店、上海人民出版社，2003

5.巴澤爾.產權經濟學分析[M].上海三聯書店、上海人民出版社，2003

6.張五常.佃農理論[M].商務印書館，2000

7.弗魯伯頓，芮切特.新制度經濟學—一個交易費用分析范式[M].上海三聯書店、上海人民出版社，2006

8.刁永祚.產權效率論[J].吉林大學社會科學學報，1998（1）endprint

（二）產權主體與產權效率

在一種物品主體界定清晰的情況下，能否使物盡其用，關鍵要取決于物品產權的主體。該主體是否具備與物品相匹配的行權能力顯得尤為重要。這種行權能力包括相匹配的知識結構、身體、財力、時間等。同樣界定清晰的物品，可能因為產權主體行權能力的不同而導致效率差異。行權能力越低，越有可能容忍公共領域的存在，造成租金耗散。這時就有必要考慮產權的重新界定，如可以界定給能力較高的人。如股份公司將其一部分控制權界定給中小股東，但中小股東可能會因缺乏必要的控制能力理性地放棄對公司的控制，將該部分控制權置于公共領域，由于公共領域中的資源具有經濟價值，必然引發經營者或大股東的攫取行為，形成所謂的內部人控制或一股獨大現象。另外，假設產權主體行權能力一樣，但有些產權對于任何人來說都無法有效行使。如將海洋交給個人，盡管產權清晰，但其根本沒有辦法阻止別的船只的進入。所以，當產權的有效行使所需的能力大大超過個人能力的時候，私有產權就無效率，而只能將產權界定給相對有效率的集體或公有產權。需要注意的是，產權主體的行權能力與產權的其他特性有很大關系，如行權能力就包括排他能力等。據此可以提煉出第四個假設：保持其他條件不變，產權主體的行權能力相對越高，該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。

（三）政府管制放松與產權效率

由產權的形成過程可知，國家或政府在界定產權方面具有比較優勢，往往可以節省大量的交易成本。但根據諾斯悖論可知，國家在提供產權制度進而促進經濟增長的同時，也有可能侵犯私人的產權。即國家既是一國經濟增長的重要源泉，也要對經濟衰退負責。也就是說，國家出臺的政策、法律、法規可能部分程度上會限制產權主體之間的自由交易，增加了交易成本，進而阻礙了有利于產權效率改進的交易的進行。由此，可以提煉出第五個假設：保持其他條件不變，如果政府傾向于鼓勵產權的自由交易，私有產權此時更有效率，反之則相反。

如果以Pr表示產權效率，且作為因變量，用g1、g2、g3、g4和g5分表表示物品的三種特性、產權主體行權能力和政府管制程度，分別為五個自變量，那么其相互關系可以表示為方程：Pr=f（g1，g2，g3，g4，g5）。如果收集到與此相關的數據資料，就可以建立計量模型，進行實證分析。但需要說明的是，五個自變量之間存在很強的相關性，計量模型必然出現嚴重的多重共線性問題，需要在實證分析中設法進行處理。

產權效率的初步判別標準

根據物品的三種特性、產權主體的行權能力及政府傾向，結合產權的三種存在形態，本文提出一個簡單的產權效率判別標準。具體如表1所示。根據這些判定維度，可以簡單判定各產權形式可能的相對效率大小。具體來說，在保持其他條件不變的情況下，物品的可分割性越強、排他性程度越強、可交易性越強、產權主體的行權能力相對越高以及政府管制放松程度越高，那么該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。

結論

文章在回顧已有文獻對產權效率的有關研究的基礎上，指出私有產權、集體產權和公用產權在一定條件下都有效率優勢，私有產權并不是萬靈藥；本文堅持從交易費用角度來研究產權效率問題，認為影響交易費用的因素就是導致產權變遷的因素；在區分了兩類交易費用即界定和實施產權的交易費用和租金耗散的基礎上，依據科斯有關企業邊界的分析，本文提出私有產權、集體產權和公用產權各有其效率邊界，在交易費用不為零的情況下，世界上不存在絕對的私有產權或公有產權；本文從產權客體的特性、產權主體的行權能力以及政府管制放松程度三個方面進行了分析，并提煉出五個假設，認為在保持其他條件不變的情況下，物品的可分割性越強、排他性程度越強、可交易性越強、產權主體的行權能力相對越高以及政府管制放松的程度越高，那么該物品越傾向于私有，私有產權此時更有效率，反之則相反。

由于影響交易費用進而間接影響產權效率的因素較多，除本文提到的之外，技術進步、市場結構、地理環境等都可能影響到產權效率，但考慮到分析的逐漸復雜化，還需進一步深入研究；由于產權相關內容較多且較抽象，詳細理解透徹還很困難，因此，難免在推理方面存在不足；完整的經濟研究，還需要在理論分析、提出假設的基礎上開展實證研究。

參考文獻：

1.Hardin，G.（1968） The tragedy of the commons. Science 162.3859，1243-8

2.Ostrom， E. （1990） Governing the commons： the evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press

3.Olson，M. （1965） The logic of collective action：public goods and the theory of groups. Harvard University Press

4.科斯等.財產權利與制度變遷[M].上海三聯書店、上海人民出版社，2003

5.巴澤爾.產權經濟學分析[M].上海三聯書店、上海人民出版社，2003

6.張五常.佃農理論[M].商務印書館，2000

7.弗魯伯頓，芮切特.新制度經濟學—一個交易費用分析范式[M].上海三聯書店、上海人民出版社，2006

8.刁永祚.產權效率論[J].吉林大學社會科學學報，1998（1）endprint